Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Подскажите, пожалуйста! Ситуация такая. 3 месяца назад написал заявление в ДИО на приватизацию, а ответ (после звонков и некоторого "давления") получил из ДЖО с формулировкой:
"В настоящее время Департамент прорабатывает возможность передачи жилья в собственность. В то же время сообщаем, что приватизация возможна в порядке гражданского судопроизводства."
Отсюда и вопрос: достаточно ли этого письма из ДЖО (а не из ДИО!) для обращения в суд или нужен ответ из ДИО (ЦТУИО)?

на всякий случай

"На всякий случай" я в иске писал "прекратить право собственности РФ и оперативное управление МО РФ на оспариваемое жилье", а так же "обязать Росеестр внести изменения о прекращении права собственности РФ и оперативное управление МО РФ на оспариваемое жилье, обязать Росеестр зарегистрировать право собственности на жилье за мной и т.д.".

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Подскажите, пожалуйста! Ситуация такая. 3 месяца назад написал заявление в ДИО на приватизацию, а ответ (после звонков и некоторого "давления") получил из ДЖО с формулировкой:
"В настоящее время Департамент прорабатывает возможность передачи жилья в собственность. В то же время сообщаем, что приватизация возможна в порядке гражданского судопроизводства."
Отсюда и вопрос: достаточно ли этого письма из ДЖО (а не из ДИО!) для обращения в суд или нужен ответ из ДИО (ЦТУИО)?

За три месяца можно было бы эту ветку прочитать и многое понять...
ДИО ответов, как правило, не присылает. Ответы в адрес ДИО и МО РФ по жилью переадресовываются получателями ДЖО и ответы поступают от них.
Все зависит от того в чьем оперативном управлении находится жилье.
В Краснодарских судах, в прошлом году, "котировались" даже ответы-отказы от ЮРУЖО...

"На всякий случай" я в иске писал "прекратить право собственности РФ и оперативное управление МО РФ на оспариваемое жилье", а так же "обязать Росеестр внести изменения о прекращении права собственности РФ и оперативное управление МО РФ на оспариваемое жилье, обязать Росеестр зарегистрировать право собственности на жилье за мной и т.д.".

Правильно делали. Но некоторые делали также, а... читайте ещё одну резолютивку

А у нас хоть тресни никому не пишут прекратить право собственности, а пишутзарегистрировать право собственности.Видно разные суды- разная практика

Добавлено спустя 50 секунд:
И Росреестр не сопротивляется

Когда мы судились,и у нас было написано зарегистрировать право собственности,на предварительном заседании нам судья посоветовала написать:" Прекратить право собственности РФ."Объяснив это тем,что суд не имеет права требовать от Россреестра зарегистрировать наше право,пока не будет прекращено право РФ, и в Россреестр, мы ещё не имеем права обращаться.И если суд вынесет решение Россреестру зарегистрировать,то и оплачивать пошлину и не надо.Тогда Росреестр будет не согласен с решением и всё затянется во времени.

Когда мы судились,и у нас было написано зарегистрировать право собственности,на предварительном заседании нам судья посоветовала написать:" Прекратить право собственности РФ."Объяснив это тем,что суд не имеет права требовать от Россреестра зарегистрировать наше право,пока не будет прекращено право РФ, и в Россреестр, мы ещё не имеем права обращаться.И если суд вынесет решение Россреестру зарегистрировать,то и оплачивать пошлину и не надо.Тогда Росреестр будет не согласен с решением и всё затянется во времени.

Здесь у вас получилась игра слов. Требовать зарегистрировать не надо в принципе.
Просто в решении суду необходимо указывать на правовые последствия признания права ( это требование пленума ВС РФ).
Ну а истец просто должен это отразить в иске, типа "Признать право...указав на правовые последствия признания: прекращение права...внесение Россреестром в ЕГРП..."

Вот кому интересно решение, по моему с идеальной резолютивной частью

Суть-то не изменилась - право собственности за РФ осталось, но до регистрации права собственности в порядке приватизации на основании судебного акта...

Просто в решении суду необходимо указывать на правовые последствия признания права ( это требование пленума ВС РФ).

А не подскажите где посмотреть это Постановление пленума (или номер, дату).

где посмотреть это Постановление пленума

У меня тоже было написано прекратить право собственности за РФ, но на предвар. заседании судья сказала убрать это требование.

удача11,
Я думаю речь не об этом Постановлении пленума ВС.
Подождем ответа от автора сообщения.

А не подскажите где посмотреть это Постановление пленума (или номер, дату).

Да это не тот пленум. Вот здесь п. 12

Да это не тот пленум.

Так нужно было сразу и выложить, когда сказали "о нём", чтобы у нас не возникало сомнений .
А то получилось, что "А" сказали, про "Б" - позабыли...

Суть-то не изменилась - право собственности за РФ осталось, но до регистрации права собственности в порядке приватизации на основании судебного акта...

Не совсем так. Если решение вступление вступило в силу, а право нового собственника ещё в ЕГРП не отмечено, то любые действия по отчуждению со стороны зарегистрированного (пока ещё) собственника будут ничтожными. В суд он привлекался. Плюс Россреестр обязан фиксировать судебный акт по смене собственника, чтобы недопустить этих действий в этот период.
Этого конечно в нашем случае вряд ли может случиться.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Так нужно было сразу и выложить, когда сказали "о нём", чтобы у нас не возникало сомнений

Возникло желание быстро написать сообщение - написал, кого-то заинтересовали подробности - можно по-подробнее добавить
У меня обычно так. Иной раз просто лень опусы писать.

У меня обычно так.

Ясно...
По делу:
12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Не вижу в п.12 какой-то такой "изюминки" для истца... к тому же оговорка - "в необходимых случаях указать", т.е. оставили это дело на усмотрение судьи и лишь судья определит "необходимый" это случай или же нет.
Получается так...

Не вижу в п.12 какой-то такой "изюминки" для истца... к тому же оговорка - "в необходимых случаях указать", т.е. оставили это дело на усмотрение судьи и лишь судья определит "необходимый" это случай или же нет.
Получается так...

Поверьте, в наших судах почти всегда приходится не столько с противной стороной бороться, сколько с судьёй.
Хорошо если есть возможность пальцем куда- нибудь тыкнуть, а у судьи желание восполнить свой пробел.
В итоге судья заинтересован в вынесении устойчивого решения и этим надо пользоваться. Для этого юрист (не человек с дипломом) и нужен в деле.
А в нашем деле это как раз "необходимый случай" (аналогично по семейным делам связанным с ЗАГС, жилищным связ. со снятием с регистрации и т.п.). Т.е. где за решением следует изменение записи в реестре, акте, книге, журнале...

Скажите-получил ответы от СТУИО и остальных, что не против через суд - в апреле,мае 12 года. В силу обстоятельств в суд подать хочу только сейчас-нужно ли новые отказы, письма, запросы делать?? срок давности есть у ответов из СТУИО?? И еще несколько назад обсуждался вопрос(итог так и не разоврал)-ДСН на меня и жену-родился ребенок-понятно что должен участвовать(и в квартире прописан)но вот в ДСН его нет- так надо или нет ДСН менять??

Владивостокцы, кто-нибудь оформлял приватизацию в Снеговой Пади? Сбросьте пожалуйста алгоритм по полочкам, с названиями организаций, откуда брали справки и выписки, можно со сканами. Очень нужно!

Поверьте, в наших судах почти всегда приходится не столько с противной стороной бороться, сколько с судьёй.

Согласен и верю , да и чуток знаю, когда вынуждали обращаться в суд, при чём не единожды...

Хорошо если есть возможность пальцем куда- нибудь тыкнуть, а у судьи желание восполнить свой пробел.

Смотря какой судья ещё "попадётся". Есть такие, что могут и "палец сломать", за то, что "тыкаешь их носом"...

Для этого юрист (не человек с дипломом) и нужен в деле.

Возможно и так. Вот только на новом месте жительства трудновато такого "с наскока" отыскать... нужно время...

Скажите-получил ответы от СТУИО и остальных, что не против через суд - в апреле,мае 12 года. В силу обстоятельств в суд подать хочу только сейчас-нужно ли новые отказы, письма, запросы делать?

Я интересовался данным вопросом - сказали, что не нужно делать повторные запросы, можно и со "старым ответом"(так сказать ).

Добрый день форумчани. Отказ от приватизации написал, но я и моя жена в Питере т.к. я поступил в ВМА им. Кирова, а квартира в Новосибе. Может написать доверенность на друга доверенность о представлении в суде вместо жены. И как проконсультироваться правильно составил иск? спасибо.

Можете написать заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца, например, такое: "В связи с прохождением супругом воинской службы по контракту в другом регионе и проживанием с ним по месту службы, в соответствии со ст. 35 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть дело о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу г. Нововсибирск, ул. ... д. хх к.х, кв. хх, в котором я участвую как истец, в мое отсутствие и выслать мне копию решения суда по адресу 000000, г. Санкт-Петербург, ул. ... ". Мы так и сделали, суд выиграли с первой попытки.

Владивостокцы, кто-нибудь оформлял приватизацию в Снеговой Пади? Сбросьте пожалуйста алгоритм по полочкам, с названиями организаций, откуда брали справки и выписки, можно со сканами. Очень нужно!

Вам надо зайти на Сайт жителей Снеговой Пади,там есть ветка Приватизация,там в шапке ветки всё по полочкам разложено.Все адреса и всё,что нужно для приватизации.http://snegovaya-pad.ucoz.ru/

Уточните как проконсультироваться о правильности оформления искового заявления. Я подставил свои данные.

Я НЕ ПОНИМАЮ КУДА ВСЕ ТОРОПЯТСЯ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ. СЕЙЧАС РЕШАЕТСЯ МЕХАНИЗМ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ. К ТОМУ ЖЕ БУДУТ ПОВЫШЕНЫ НАЛОГИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ПО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. ЛИЧНО Я ПОДОЖДУ ПОКА ВСЕ НОРМАТИВЫ ПРИМУТ. а НОСИТСЯ ПО СУДЕБНЫМ ИНСТАНЦИЯМ Я НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ.

Я НЕ ПОНИМАЮ

Каждый при своем...
P.S. Caps Lock отключите.

а НОСИТСЯ ПО СУДЕБНЫМ ИНСТАНЦИЯМ Я НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ.

это ваше право, я лично не носился, хватило нескольких поездок, никакой суеты

К ТОМУ ЖЕ БУДУТ ПОВЫШЕНЫ НАЛОГИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ПО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Поэтому, далеко и не все торопятся, как Вы говорите. Некоторые засели в позу "ожидаем"...

НОСИТСЯ ПО СУДЕБНЫМ ИНСТАНЦИЯМ Я НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ

Если "приспичит" продажа, то придётся, скорее всего. Зарекаться не стОит...

никакой суеты...

Ну, об этом - Вы напрасно. Суетиться придётся, в любом случае... даже и не спеша, не торопясь, но придётся...

Суетиться придётся, в любом случае... даже и не спеша, не торопясь, но придётся...

пол дела в этом направлении я уже сделал, суд выиграл, решение вступило в силу, осталось добить до конца вопрос в росреестре, самая большая суета, это затрата на это всё времени, но у меня его сейчас хватает, в распоряжении его полно. Можно сказать даже в своё удовольствие занимаюсь решением этого вопроса

Всем добрый день! Уважаемые форумчане подскажите несведующему. Получил жилье в Балашихе, выписался из в/ч с семьей, прописался в предоставленном жилье в Балашихе всей смьей. Ввиду того, что не уволен по месту службы я чл. семьи временно зарегистрированы по месту пребывания. В будующем не планирую жить в Балашихе.Собрал документы для приватизации. Вопрос:В какой суд я могу обратиться для приватизации полученного жилья, в г. Балашиха или по месту пребывания (Тверь). В суде в качестве истца буду сам, крайне неудобно ехать судиться в другой город.Что говорит по этому поводу ЗАКОН? И второе, будучи при погонах я имею право обратиться в гражданский суд? Спасибо.

В какой суд я могу обратиться для приватизации полученного жилья, в г. Балашиха или по месту пребывания (Тверь).

По месту жительства или по месту нахождения ответчика - на выбор.

будучи при погонах я имею право обратиться в гражданский суд?

Можете
Вы почитайте первое сообщение в шапке ветки, там необходимые ссылки на порядок действий при приватизации есть. Не хочу читать, помогите?

пол дела в этом направлении я уже сделал, суд выиграл, решение вступило в силу

Поздравляю! , к тому же это не пол дела, а 90% - остался мизерок ...