Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Лично я шанс вижу только в одном случае:

в какие суды подавать иск

Подскажите порядок обращение в суд. Ситуация такова:
Вчера в Ростовском РУЖО в устной форме нам было отказано в подписании с моим мужем- военнослужащим ДСН, решение пообещали выслать по почте. Причина отказа в подписании ДСН - превышение 15 м2, предложили доплатить - мы отказались от сомнительной доплаты. Двухкомнатная квартира общей площадью 60 м2 нам была распределена по приказу 80 в ноябре 2009 года на мужа и несовершеннолетнюю дочь (меня не стали учитывать, так как я не являюсь гражданской РФ, хотя на квартирном учете в ОМИС все вместе стоим с 1999 года). Все существовавшие на тот период времени согласования наши доки прошли с отметкой "превышение 15 м2, оставалось только заключить ДСН, но... вышел новый приказ, утверждена новая инструкция...
Собираюсь судиться долго и нудно. Прошу написать сроки обращения в суд, а также в какие суды подавать иск. Муж проходит военную службу в Севастополе. Сначала в Новороссийский военный суд в г. Севастополе или в Ростовский? С какого суда начинать, в какой потом, в случае неудовлетворительного решения суда, подавать? Заранее благодарна всем ответившим на мои вопросы

А в районный суд в Ростов?

А возможно одновременно подать в в гарнизонный суд от мужа и в районный суд я как по защите прав несовершеннолетнего ребенка?

В принципе возможно

Сегодня в районном суде по моему месту жительства отказались принимать заявление об обжаловании действий гос.органов (подавал на ДЖО). Заявляют(пока по телефону, жду определение) мне что если я при обжаловании прошу возместить маральный вред (причиненный в рез-те обжалуемых действий), тогда это уже исковое требование и отправляют меня уже с иском по месту нахождения ответчика в Москву. Разве суд прав, есть доводы?

Показать текст

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области
рассмотрев заявление Е. о признании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ , связанные с нерассмотрением его обращения незаконными, УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с заявлением о признании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ , связанные с нерассмотрением его обращения, связанные с нарушением порядка распределения жилых помещений незаконными .
Просит обязать руководителя данного Департамента рассмотреть по существу его обращение от 08 июня 2011 года и дать ему письменный ответ.
Просит признать действия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с нарушением порядка распределения жилых помещений, не законными.
Просит признать , что в результате действий (бездействия) руководителя ему причинен моральный вред , который он оценивает в 35000 рублей .
Просит обязать Министерство обороны РФ компенсировать ему моральный вред в указанной сумме.
Исследовав документы , представленные истцом, прихожу к следующему.
В силу п. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела , возникающего из публичных правоотношений , на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано , какие решения , действия (бездействие) должны быть признаны незаконными , какие права и свободы лица нарушены этими решениями , действиями (бездействием).
В соответствии с п. 3 названной статьи в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве подведомственный суду , судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего кодекса . В случае , если при этом нарушаются правила подсудности , судья возвращает заявление.
Как следует из заявления помимо требования о предоставлении информации заявителем заявлено требование о нарушении порядка распределения жилых помещений и обязании Министерства обороны РФ компенсировать ему моральный вред , что свидетельствует о наличии спора о праве .
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Министерство обороны РФ находится в Москве . Предъявление иска в выборгский городской суд Ленинградской области повлечет нарушение правил подсудности .
При таком положении имеются основания для возврата заявления.
Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Е. возвратить .
Разъяснить ему право на обращение в суд с иском в суд по месту нахождения Министерства обороны РФ.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение

Есть ли в моих требованиях спор о прав

озможные перспективы о переносе даты увольнения на момент выплаты.

=0,поскольку если 3 мес не обжаловаоли.

возможные перспективы о переносе даты увольнения на момент выплаты.

ZubR писал(а):
возможные перспективы о переносе даты увольнения на момент выплаты.
Практически равны нулю.

А если подавать как иск то тогда кого в ответчики ? того команча, который должен был издать приказ раньше? Этим я как раз дам повод суду написать что я должен был давно сообразить, что моё право нарушено и у судьи появятся веские основания применить 256-ю статью.

а не обжаловать ли мне его отказ

ст.7 приказа МО № 200

трудно будет доказать что не обращался

забыл попросить подъемные при переезде с одного города в другой. Я их реально никогда и ни у кого не спрашивал.

того команча, который должен был издать приказ раньше?

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста что мне подавать в суд - жалобу или иск на начальника УФО (соответчик ЕРЦ ). Ситуация таков: нахожусь в распоряжении, ДД за декабрь и ЕДВ выплатили не на карту а привез ВЧЕРА бывший начфин налом с ведомостями из УФО ( датированы декабрем 2011 ). Осталась задолженность по компенсации за лагерь на детей. Позвонил в УФО - причину не начисления обьяснить не смогли, но сказали что справку о том что эта компенсация не выплачена могут выдать. Хотел после отпуска ( до 27 января) подавать жалобу на все невыплаченное сразу и по новым окладам, а сейчас не знаю, т.к. приказ командира части на выплату компенсации от 24 сентября 2011г. В СУД до этого не обращался поэтому опасаюсь, что могут отказать из-за срока более 3 месяцев.

А было бы неплохо пробить такие иски о возмещении убытков с расчетом по новым окладам.