Жилье в собственность
#10861
Новейший способ избавляться от распоряженца – выкинуть с Единого реестра МО РФ. Получил сегодня письмо с решением о снятии с учёта. Четыре года как признан нуждающимся по ПМО № 80. Основание - отсутствие учётного дела (вежливо выражаясь, потеряли), официальная версия-нарушение должностными лицами КЭЧ установленного порядка постановки на учёт нуждающихся (при этом никаких фактов, доказательств).
Завтра подаю в суд на незаконное снятие с учёта нуждающихся, подлежа-щих обеспечению жилыми помещениями по ДСН и восстановление в Едином реестре военнослужащих по отсутствию оснований для снятия с учета ( п/п 1-5 ст. 56 ЖК РФ) и отсутствию нарушений должностных лиц КЭЧ района установленного порядка постановки на учет нуждающихся в постоянном ЖП, что может быть выявлено при наличии учётного дела, отсутствию расследования по факту утери документов, составляющих учётное дело, должностными лицами РУЖО. Принятию решения суда к немедленному исполнению ввиду исключения из СПЧ как не признанный нуждающимся.
Прошу советов по будущему заявлению (на что делать упор и, желательно, формулировки).
П.С. команча третьим лицом стоит привлекать (кадры то наверняка в курсе событий)?
Завтра подаю в суд на незаконное снятие с учёта нуждающихся, подлежа-щих обеспечению жилыми помещениями по ДСН и восстановление в Едином реестре военнослужащих по отсутствию оснований для снятия с учета ( п/п 1-5 ст. 56 ЖК РФ) и отсутствию нарушений должностных лиц КЭЧ района установленного порядка постановки на учет нуждающихся в постоянном ЖП, что может быть выявлено при наличии учётного дела, отсутствию расследования по факту утери документов, составляющих учётное дело, должностными лицами РУЖО. Принятию решения суда к немедленному исполнению ввиду исключения из СПЧ как не признанный нуждающимся.
Прошу советов по будущему заявлению (на что делать упор и, желательно, формулировки).
П.С. команча третьим лицом стоит привлекать (кадры то наверняка в курсе событий)?
- Вложения
-
- Новейший способ избавиться от распоряженца.rar
- (376.32 КБ) 124 скачивания
#10867
У нас в институте были аналогичные случаи, но прежде исключения, военнослужащему предлагалось сдать комплект документов. А что касаемо "перепризнания", то оно заключалось в том, что абсолютно все, стоящие в очереди, сдавали новые комплекты документов.А обязан ли перепризнаваться по ПМО 1280 - предоставлять доки по нему? настаивает РУЖО
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/
#10869
сейчас, уже обеспеченному, лень копаться, но кажется как раз наоборот!при этом обязанности сдавать поновой доки в ПМО 1280 отсутствует, не так ли?
это по личному опыту! сколько всего сдавали-пересдавали-обновляли..потом пришло извещение, согласился с написанным в нём - 30 дней на сдачу...и перечень. всё или по-новой или вообще заново
борец со сволочами их же методами
#10870
ferganik,
если уч.дело потеряли, то не проще ли собрать по-новой (там не так уж и много справок)? Выписку ЖК приложить - каким годом признаны. А то судиться долго... Это же ВАМ надо.
если уч.дело потеряли, то не проще ли собрать по-новой (там не так уж и много справок)? Выписку ЖК приложить - каким годом признаны. А то судиться долго... Это же ВАМ надо.
Re:
#10872Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 г., сохраняют право состоять на учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные военнослужащие снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" - "д" настоящего пункта, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным военнослужащим жилые помещения предоставляются в порядке, установленном настоящей Инструкцией.при этом обязанности сдавать поновой доки в ПМО 1280 отсутствует, не так ли?
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12179855/#ixzz36mqc1y6c
"д) выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях".
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12179855/#ixzz36mqIytf8
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/
#10873
ferganik, а с вами перед снятием с учёта не связывались неформально, чтобы собрать доки?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#10874
этот момент не оправдывает бездействия РУЖО и халатность его руководства.а с вами перед снятием с учёта не связывались неформально
#10875
Так предлагали или?этот момент не оправдывает
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#10876
а вы что уже уволены что только исключение волнует?Принятию решения суда к немедленному исполнению ввиду исключения из СПЧ как не признанный нуждающимся.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#10877
Я просто их "технологию" проверяю, обычно, по-моим, наблюдениям сначала прощупывают.этот момент не оправдывает бездействия РУЖО и халатность его руководства.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#10878
Знаю случаи и писал о них на форуме- пишут письма на "перепризнание", звонят, ни чем не гнушаются..
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#10879
ferganik, так что с моим вопросом? я его задал не просто так. и думаю вы ссылки разместили во всех ветках тоже не от веселья
всё пройдёт, пройдёт и это.
#10880
ferganik,
давайте называть вещи своми именами:
1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
2. Установил срок представления в соотвествии с ПМО 1280
3. Вы забили на это болт, считая, что никому и ничего не должны
4. Вас исключили из реестра, после истечения установленного срока по ПМО 1280
Так? А не так как Вы описали
давайте называть вещи своми именами:
1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
2. Установил срок представления в соотвествии с ПМО 1280
3. Вы забили на это болт, считая, что никому и ничего не должны
4. Вас исключили из реестра, после истечения установленного срока по ПМО 1280
Так? А не так как Вы описали
теперь свои соображения: Вам в любом случае, при распределении жилья нужно будет представлять документы в соответствии с ПМО 1280, поскольку не важно, что Вы вставали на учет по требованиям ПМО 80, в финале все равно будут проверять все доки (может что изменилось, устарело) уже по действующему ПМО 1280 и не очень понимаю причину Вашего поведения с РУЖО, если это только упертость, то она сыграла с Вами злую шутку, и суд может вполне на законных основаниях признать действия РУЖО законными, со всеми отсюда выходящими. Что делать: попробуйте выйти на РУЖО и внесудебно решить вопрос с реестром, представив им требуемые (недостающие) документы, боюсь, что факт утраты учетного дела, только Ваша фантазия, скорей всего в нем практически нихрена нет, видел такие дела сам, так халатно ставили на очередь в некоторых частях ИМХОНовейший способ избавляться от распоряженца – выкинуть с Единого реестра МО РФ.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#10881
Откель такие выводы? Читал письмо РУЖО, не нашел такого.давайте называть вещи своми именами:
1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
2. Установил срок представления в соотвествии с ПМО 1280
3. Вы забили на это болт, считая, что никому и ничего не должны
4. Вас исключили из реестра, после истечения установленного срока по ПМО 1280
А как на счет Решения о снятии с учета? Если пройдет срок на обжалование? А его исключат, как сказал maxxx1979,Что делать: попробуйте выйти на РУЖО и внесудебно решить вопрос с реестром, представив им требуемые (недостающие) документы, боюсь, что факт утраты учетного дела, только Ваша фантазия, скорей всего в нем практически нихрена нет, видел такие дела сам, так халатно ставили на очередь в некоторых частях ИМХО
Итог, таких договоренностей может выкатить боком, будучи гражданским 100% пролетит ferganik,
Кидайте камни, НУ НЕТ У МЕНЯ ДОВЕРИЯ ни РУЖО, ни какому либо чиновнику.
Опять возвращаемся к извечной теме, чиновник накосячил (не передал учетное дело), а баран то военный.
Был в "офисе" одной КЭЧ после вступления в силу 1280, народ потом, кто стоял по данной КЭЧ много "каши" съел - дела были просто брошены в комнате-архиве, бомжи растаскивали бумажки на растопку, в том числе и Ф-1. Когда выяснили, кто был начальником, его ответ был такой - всех сократили, КЭЧ тоже, а передать некому было, РУЖО тогда еще не принимали, да и грузить (а там под кило 500) он не нанимался.что факт утраты учетного дела, только Ваша фантазия, скорей всего в нем практически нихрена нет, видел такие дела сам, так халатно ставили на очередь в некоторых частях ИМХО
#10882
Уважаемые, подправьте, что стоит в заявлении.
Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
а дело было полным с кэч оно уходило нормально, а вот с другой кэч - под вопросом, но это не проблема воина- пусть расследуют. наказывают..должностных лиц..
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Показать текст
уволен.так что с моим вопросом?
вот в финале и подам без особых проблм- думаю потребуется лишь пара бумаг..в финале все равно будут проверять все доки
а дело было полным с кэч оно уходило нормально, а вот с другой кэч - под вопросом, но это не проблема воина- пусть расследуют. наказывают..должностных лиц..
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
весь пакет по 1280.1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Вы знаете случаи, когда снимают по причине признания нуждающимся по старому приказу? а может стали "терять" учётные дела чтобы очередь уменьшить? склоняюсь ко второму варианту..А не так как Вы описали ferganik писал(а):Новейший способ избавляться от распоряженца – выкинуть с Единого реестра МО РФ.
#10883
Могу предложить для суда указания Шевцовой по передаче учётных дел в РУЖО. Сам их использовал в суде (в районном правда) для восстановления в реестре "потерявшегося", который был уволен в 2005 году.
- Вложения
-
- УказанияРеорганизацияКЭорганов.doc
- (154 КБ) 41 скачивание
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#10884
внимательно читаю сообщения коллеги ferganik,Откель такие выводы? Читал письмо РУЖО, не нашел такого.
если они потеряли дело и Вы сможете это доказать, суд может Вас восстановить в очереди, но Вас все равно обяжут представить документы, пусть даже при удачном раскладе, после проведения расследования и наказании виновных ( да и то как правило формально, объявят какой нибудь Мартванне выговор и тот через неделю снимут)весь пакет по 1280.
ИМХО
это только Ваша фантазия, я же предпочитаю факты, извинитеВы знаете случаи, когда снимают по причине признания нуждающимся по старому приказу? а может стали "терять" учётные дела чтобы очередь уменьшить? склоняюсь ко второму варианту..
#10885
ferganik, на мой взгляд, в заявлении упор нужно делать на то, что при постановке на ЖУ Вы все документы предоставили согласно приказа № 80 от 2000 и Вас поставили законно. И требуйте от представителя РУЖО предоставления в суд доказательств, что этого не было. А отсутствие Вашего жилищного дела в РУЖО лишь факт неразберихи, которая была в то время при передаче жилищных дел из части в КЭЧ и далее в РУЖО, но не доказательство, что Вас приняли на жилищный учет без предоставления необходимых документов с Вашей стороны, поэтому не может служить основанием для снятия Вас с ЖУ по ст. 56 п. 1 пп. 6 ЖК РФ.
Но в качестве совета: в суд предоставьте копии документов, необходимые для постановки на учет по приказу 1280. И оргиналы тоже. Копии в дело пойдут, а оригиналы потом в РУЖО.
А вот когда выиграете, то пишите заявление в прокуратуру и приложите решение суда.
Но в качестве совета: в суд предоставьте копии документов, необходимые для постановки на учет по приказу 1280. И оргиналы тоже. Копии в дело пойдут, а оригиналы потом в РУЖО.
А вот когда выиграете, то пишите заявление в прокуратуру и приложите решение суда.
#10886
ружо заявит что вообще ничего не поступало к ним- значит доказательства могут быть только в реестре приема передачи учетных дел. Полагаю, после отзыва ружо можно ходатайствовать о предоставлении такого реестра. А если действительно они не принимали это дело?! Тут все же давить на полный пакет приедутся, что отражено в протоколе жилищной комиссии
#10887
а это не является доказательством, того, что Вы не представляли документы при постановке на ЖУ. Это только заявление. То, что эти документы до РУЖО не дошли, так это не Ваши проблемы.ружо заявит что вообще ничего не поступало к ним
#10888
а как тогда они его на учет поставили, если они не дошли?То, что эти документы до РУЖО не дошли,
#10889
Бред, такого "основания" для снятия в законодательстве не существует......Получил сегодня письмо с решением о снятии с учёта......... Основание - отсутствие учётного дела
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
А они (РУЖО) его на учет и не ставили, он был поставлен Жил. комиссией, ДЖО обязан было поставить его в Реестр автоматически, на основании любого документа подтверждающего его нахождения на учете до 2005 г......а как тогда они его на учет поставили, если они не дошли?
Это всего лишь мое личное мнение......Извините..
#10890
это понятно, но я говорю про новый реестр, он же там состоялА они (РУЖО) его на учет и не ставили, он был поставлен Жил. комиссией,
где такое написано? Они ставили на основании переданных учетных дел и комп учета переданных с КЭЧДЖО обязан было поставить его в Реестр автоматически, на основании любого документа подтверждающего его нахождения на учете до 2005 г......
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость