Жилье в собственность

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10861

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 15:04

Новейший способ избавляться от распоряженца – выкинуть с Единого реестра МО РФ. Получил сегодня письмо с решением о снятии с учёта. Четыре года как признан нуждающимся по ПМО № 80. Основание - отсутствие учётного дела (вежливо выражаясь, потеряли), официальная версия-нарушение должностными лицами КЭЧ установленного порядка постановки на учёт нуждающихся (при этом никаких фактов, доказательств).
Завтра подаю в суд на незаконное снятие с учёта нуждающихся, подлежа-щих обеспечению жилыми помещениями по ДСН и восстановление в Едином реестре военнослужащих по отсутствию оснований для снятия с учета ( п/п 1-5 ст. 56 ЖК РФ) и отсутствию нарушений должностных лиц КЭЧ района установленного порядка постановки на учет нуждающихся в постоянном ЖП, что может быть выявлено при наличии учётного дела, отсутствию расследования по факту утери документов, составляющих учётное дело, должностными лицами РУЖО. Принятию решения суда к немедленному исполнению ввиду исключения из СПЧ как не признанный нуждающимся.
Прошу советов по будущему заявлению (на что делать упор и, желательно, формулировки).
П.С. команча третьим лицом стоит привлекать (кадры то наверняка в курсе событий)?
Вложения
Новейший способ избавиться от распоряженца.rar
(376.32 КБ) 124 скачивания

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#10862

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 07 июл 2014, 15:18

подаю в суд
У вас на руках выписка из соответствующего протокола жилищной комиссии?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10863

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 15:20

Выписка из протокола жилкомиссии есть

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#10864

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 07 июл 2014, 15:23

Выписка из протокола жилкомиссии есть
Тогда имеет смысл -
в суд

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10865

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 15:29

А обязан ли перепризнаваться по ПМО 1280 - предоставлять доки по нему? настаивает РУЖО

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#10866

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 07 июл 2014, 15:38

перепризнаваться
Нет такого понятия.

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 15:54
Откуда: СПб

#10867

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 07 июл 2014, 15:39

А обязан ли перепризнаваться по ПМО 1280 - предоставлять доки по нему? настаивает РУЖО
У нас в институте были аналогичные случаи, но прежде исключения, военнослужащему предлагалось сдать комплект документов. А что касаемо "перепризнания", то оно заключалось в том, что абсолютно все, стоящие в очереди, сдавали новые комплекты документов.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10868

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 15:42

при этом обязанности сдавать поновой доки в ПМО 1280 отсутствует, не так ли?

Аватара пользователя
Jaba
Заслуженный участник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 16:49
Контактная информация:

#10869

Непрочитанное сообщение Jaba » 07 июл 2014, 15:47

при этом обязанности сдавать поновой доки в ПМО 1280 отсутствует, не так ли?
сейчас, уже обеспеченному, лень копаться, но кажется как раз наоборот!

это по личному опыту! сколько всего сдавали-пересдавали-обновляли..потом пришло извещение, согласился с написанным в нём - 30 дней на сдачу...и перечень. всё или по-новой или вообще заново
борец со сволочами их же методами

Аватара пользователя
Petra
Заслуженный участник
Сообщения: 6232
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 11:30

#10870

Непрочитанное сообщение Petra » 07 июл 2014, 15:52

ferganik,
если уч.дело потеряли, то не проще ли собрать по-новой (там не так уж и много справок)? Выписку ЖК приложить - каким годом признаны. А то судиться долго... Это же ВАМ надо.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#10871

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 07 июл 2014, 15:56

А то судиться долго...
Если будут 30+ дней рассматривать заявление, то военнослужащий за это время вполне может перестать быть таковым.

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 15:54
Откуда: СПб

Re:

#10872

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 07 июл 2014, 15:57

при этом обязанности сдавать поновой доки в ПМО 1280 отсутствует, не так ли?
Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 г., сохраняют право состоять на учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные военнослужащие снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" - "д" настоящего пункта, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным военнослужащим жилые помещения предоставляются в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12179855/#ixzz36mqc1y6c

"д) выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях".

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12179855/#ixzz36mqIytf8
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#10873

Непрочитанное сообщение viteknext » 07 июл 2014, 16:37

ferganik, а с вами перед снятием с учёта не связывались неформально, чтобы собрать доки?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10874

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 17:23

а с вами перед снятием с учёта не связывались неформально
этот момент не оправдывает бездействия РУЖО и халатность его руководства.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#10875

Непрочитанное сообщение лсв62 » 07 июл 2014, 17:50

этот момент не оправдывает
Так предлагали или?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#10876

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 07 июл 2014, 18:05

Принятию решения суда к немедленному исполнению ввиду исключения из СПЧ как не признанный нуждающимся.
а вы что уже уволены что только исключение волнует?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#10877

Непрочитанное сообщение viteknext » 07 июл 2014, 18:06

этот момент не оправдывает бездействия РУЖО и халатность его руководства.
Я просто их "технологию" проверяю, обычно, по-моим, наблюдениям сначала прощупывают. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10878

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 18:31

Знаю случаи и писал о них на форуме- пишут письма на "перепризнание", звонят, ни чем не гнушаются..

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#10879

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 07 июл 2014, 19:08

ferganik, так что с моим вопросом? я его задал не просто так. и думаю вы ссылки разместили во всех ветках тоже не от веселья
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#10880

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 07 июл 2014, 19:28

ferganik,
давайте называть вещи своми именами:
1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
2. Установил срок представления в соотвествии с ПМО 1280
3. Вы забили на это болт, считая, что никому и ничего не должны
4. Вас исключили из реестра, после истечения установленного срока по ПМО 1280
Так? А не так как Вы описали
Новейший способ избавляться от распоряженца – выкинуть с Единого реестра МО РФ.
теперь свои соображения: Вам в любом случае, при распределении жилья нужно будет представлять документы в соответствии с ПМО 1280, поскольку не важно, что Вы вставали на учет по требованиям ПМО 80, в финале все равно будут проверять все доки (может что изменилось, устарело) уже по действующему ПМО 1280 и не очень понимаю причину Вашего поведения с РУЖО, если это только упертость, то она сыграла с Вами злую шутку, и суд может вполне на законных основаниях признать действия РУЖО законными, со всеми отсюда выходящими. Что делать: попробуйте выйти на РУЖО и внесудебно решить вопрос с реестром, представив им требуемые (недостающие) документы, боюсь, что факт утраты учетного дела, только Ваша фантазия, скорей всего в нем практически нихрена нет, видел такие дела сам, так халатно ставили на очередь в некоторых частях ИМХО

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#10881

Непрочитанное сообщение Porsh » 07 июл 2014, 20:07

давайте называть вещи своми именами:
1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
2. Установил срок представления в соотвествии с ПМО 1280
3. Вы забили на это болт, считая, что никому и ничего не должны
4. Вас исключили из реестра, после истечения установленного срока по ПМО 1280
Откель такие выводы? Читал письмо РУЖО, не нашел такого.
Что делать: попробуйте выйти на РУЖО и внесудебно решить вопрос с реестром, представив им требуемые (недостающие) документы, боюсь, что факт утраты учетного дела, только Ваша фантазия, скорей всего в нем практически нихрена нет, видел такие дела сам, так халатно ставили на очередь в некоторых частях ИМХО
А как на счет Решения о снятии с учета? Если пройдет срок на обжалование? А его исключат, как сказал maxxx1979,
Итог, таких договоренностей может выкатить боком, будучи гражданским 100% пролетит ferganik,
Кидайте камни, НУ НЕТ У МЕНЯ ДОВЕРИЯ ни РУЖО, ни какому либо чиновнику. :D
Опять возвращаемся к извечной теме, чиновник накосячил (не передал учетное дело), а баран то военный.
что факт утраты учетного дела, только Ваша фантазия, скорей всего в нем практически нихрена нет, видел такие дела сам, так халатно ставили на очередь в некоторых частях ИМХО
Был в "офисе" одной КЭЧ после вступления в силу 1280, народ потом, кто стоял по данной КЭЧ много "каши" съел - дела были просто брошены в комнате-архиве, бомжи растаскивали бумажки на растопку, в том числе и Ф-1. Когда выяснили, кто был начальником, его ответ был такой - всех сократили, КЭЧ тоже, а передать некому было, РУЖО тогда еще не принимали, да и грузить (а там под кило 500) он не нанимался.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10882

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 20:35

Уважаемые, подправьте, что стоит в заявлении.
Показать текст
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании неправомерных действий

Заявитель, , проходит военную службу по контракту в войсковой части, с ноября 2010 года находясь в распоряжении командира войсковой части. Последняя занимаемая Заявителем воинская должность: Выслуга в календарном исчислении составляет полных лет. Состав семьи 4 человека: Заявитель, супруга, дочь, сын (родился .2014 г.). В настоящее время семья Заяви-теля из четырех человек проживает в служебном жилом помещении общей площадью м2., учетная норма площади жилого помещения в установлена в размере 12 м2. и менее общей площади на 1 человека. Фактически члены семьи были обеспечены общей площадью 10,2 м2. на 1 человека. А с учетом рождения второго ребенка обеспеченность членов семьи составляет ме-нее 8 м2. общей площади жилого помещения на 1 человека.
07.07.2014 г. Заявителем получено письмо ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЁ» № г. и выписка из решения № от .2014 г., согласно которых Заявитель, составом семьи 3 человека, снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям: п.п. 6 п.1 ст. 56 ЖК РФ: выявление в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учёт, сведений, не соответствующих действительности и по-служивших основанием принятия на учёт, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учёт, при решении вопроса о принятии на учёт.
Из пояснений в письме следует, что в уполномоченном органе (ФГКУ «ВОСТОКРЕГИ-ОНЖИЛЬЁ») отсутствуют документы, составляющие учётное дело, а их отсутствие вызвано не халатными действиями должностных лиц ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЁ», а нарушением должностными лицами КЭЧ района установленного порядка постановки на учёт нуждающихся.
Однако согласно выписке из протокола № Заседания жилищной комиссии МО РФ от .2010 г. следует, что Заявителем подан .2010 г. рапорт с просьбой признать его нуждающимся в получении постоянного жилья составом семьи 2 человека и приложен полный пакет докумен-тов.
Считаю, что право Заявителя на жилище в соответствии с Конституцией РФ нарушено.
В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государ-ственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помеще-ний или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые ус-танавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и проживающим совместно с ними членам их семей.
Пунктами 26-28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооружен-ных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, действовавшей на момент принятия Заявителя на учет нуждающихся в жилом помещении 13 августа 2010 г., предусматривалось, что учет военнослужащих, нуждающихся в получении жи-лых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями во-инских частей и довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по форме согласно приложению № 4 к настоящей Инструкции с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помеще-ний, предоставляемых военнослужащему, по форме согласно приложению № 5 к настоящей Инструкции и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных ус-ловий). Признание военнослужащих и членов их семей и постановка их на учет в качестве нуж-дающихся в получении жилых помещений входили в компетенцию жилищных комиссий воин-ских частей, решения которых оформлялись протоколами и утверждались командирами воин-ских частей. Для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт.
По вступлении в законную силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, которым утверждена Инструкция о предоставлении военнослужа-щим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Воору-женных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» - с 9 ноября 2010 года, функции по ведению жилищного учета и распределению жилья среди военнослужащих были переданы Департаменту жилищного обес-печения. В соответствии с п. 7 данной Инструкции уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях (далее - реестр), по ре-комендуемому образцу согласно приложению № 4 к настоящей Инструкции, информация из ко-торого в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте Министерства обороны РФ.
Вместе с тем, ни Инструкция, утвержденная приказом Министра обороны РФ от 30 сен-тября 2010 года № 1280, ни иные нормативные правовые акты Российской Федерации не преду-сматривают возможности распространения действия этого приказа на правоотношения, имев-шие место до его вступления в силу, а потому считаю, что признание Заявителя нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания и его постановка на соответствую-щий учет 2010 г., осуществлялась в соответствии ранее установленным порядком.
Кроме того, пунктом 10 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, прямо предусмотрено, что военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях после 1 марта 2005 года, сохраняют право состоять на уче-те до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные военно-служащие снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 210-212 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать действия начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по снятию Заявителя с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма незаконными;
2. Обязать начальника ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЁ» восстановить Заявителя, составом семьи 3 человека, в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении постоянного жилья от МО РФ с .2010 г. до обеспечения жилым помещением в соответствии с нормами жи-лищного законодательства.
3. Взыскать с ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЁ» в мою пользу Заявителя расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 200 руб.
4. Обратить решение к немедленному исполнению, в связи с продолжением командованием войсковой части по месту службы Заявителя процесса увольнения.
Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
так что с моим вопросом?
уволен.
в финале все равно будут проверять все доки
вот в финале и подам без особых проблм- думаю потребуется лишь пара бумаг..
а дело было полным с кэч оно уходило нормально, а вот с другой кэч - под вопросом, но это не проблема воина- пусть расследуют. наказывают..должностных лиц..

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
1. Вам РУЖО предложил представить недостающие (по их мнению) документы
весь пакет по 1280.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
А не так как Вы описали ferganik писал(а):Новейший способ избавляться от распоряженца – выкинуть с Единого реестра МО РФ.
Вы знаете случаи, когда снимают по причине признания нуждающимся по старому приказу? а может стали "терять" учётные дела чтобы очередь уменьшить? склоняюсь ко второму варианту..

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#10883

Непрочитанное сообщение viteknext » 07 июл 2014, 20:37

Могу предложить для суда указания Шевцовой по передаче учётных дел в РУЖО. Сам их использовал в суде (в районном правда) для восстановления в реестре "потерявшегося", который был уволен в 2005 году.
Вложения
УказанияРеорганизацияКЭорганов.doc
(154 КБ) 41 скачивание
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#10884

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 07 июл 2014, 20:39

Откель такие выводы? Читал письмо РУЖО, не нашел такого.
внимательно читаю сообщения коллеги ferganik, :)
весь пакет по 1280.
если они потеряли дело и Вы сможете это доказать, суд может Вас восстановить в очереди, но Вас все равно обяжут представить документы, пусть даже при удачном раскладе, после проведения расследования и наказании виновных ( да и то как правило формально, объявят какой нибудь Мартванне выговор и тот через неделю снимут)
ИМХО
Вы знаете случаи, когда снимают по причине признания нуждающимся по старому приказу? а может стали "терять" учётные дела чтобы очередь уменьшить? склоняюсь ко второму варианту..
это только Ваша фантазия, я же предпочитаю факты, извините :)

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#10885

Непрочитанное сообщение alex56 » 07 июл 2014, 20:46

ferganik, на мой взгляд, в заявлении упор нужно делать на то, что при постановке на ЖУ Вы все документы предоставили согласно приказа № 80 от 2000 и Вас поставили законно. И требуйте от представителя РУЖО предоставления в суд доказательств, что этого не было. А отсутствие Вашего жилищного дела в РУЖО лишь факт неразберихи, которая была в то время при передаче жилищных дел из части в КЭЧ и далее в РУЖО, но не доказательство, что Вас приняли на жилищный учет без предоставления необходимых документов с Вашей стороны, поэтому не может служить основанием для снятия Вас с ЖУ по ст. 56 п. 1 пп. 6 ЖК РФ.
Но в качестве совета: в суд предоставьте копии документов, необходимые для постановки на учет по приказу 1280. И оргиналы тоже. Копии в дело пойдут, а оригиналы потом в РУЖО.
А вот когда выиграете, то пишите заявление в прокуратуру и приложите решение суда.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8372
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

#10886

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 июл 2014, 22:07

ружо заявит что вообще ничего не поступало к ним- значит доказательства могут быть только в реестре приема передачи учетных дел. Полагаю, после отзыва ружо можно ходатайствовать о предоставлении такого реестра. А если действительно они не принимали это дело?! Тут все же давить на полный пакет приедутся, что отражено в протоколе жилищной комиссии

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#10887

Непрочитанное сообщение alex56 » 07 июл 2014, 22:13

ружо заявит что вообще ничего не поступало к ним
а это не является доказательством, того, что Вы не представляли документы при постановке на ЖУ. Это только заявление. То, что эти документы до РУЖО не дошли, так это не Ваши проблемы.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#10888

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 07 июл 2014, 22:17

То, что эти документы до РУЖО не дошли,
а как тогда они его на учет поставили, если они не дошли? :)

vitaminC
Заслуженный участник
Сообщения: 2275
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 13:59

#10889

Непрочитанное сообщение vitaminC » 07 июл 2014, 22:34

Получил сегодня письмо с решением о снятии с учёта......... Основание - отсутствие учётного дела
Бред, такого "основания" для снятия в законодательстве не существует......

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
а как тогда они его на учет поставили, если они не дошли?
А они (РУЖО) его на учет и не ставили, он был поставлен Жил. комиссией, ДЖО обязан было поставить его в Реестр автоматически, на основании любого документа подтверждающего его нахождения на учете до 2005 г......
Это всего лишь мое личное мнение......Извините..

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#10890

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 07 июл 2014, 22:37

А они (РУЖО) его на учет и не ставили, он был поставлен Жил. комиссией,
это понятно, но я говорю про новый реестр, он же там состоял :)
ДЖО обязан было поставить его в Реестр автоматически, на основании любого документа подтверждающего его нахождения на учете до 2005 г......
где такое написано? Они ставили на основании переданных учетных дел и комп учета переданных с КЭЧ


Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость