Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Какой правильный Суд. Я в 2009 в гарнизонном суде пытался оспорить удержание НДФЛ с компенсации за СКЛ. Ссылался на НК РФ, где указано прямо, что с компенсаций НДФЛ не удерживаются. Суд руководствовался Письмами, Разъяснениями и чем то подобным, и оставил жалобу без удовлетворения. В коридоре судья - знакомый сказал, ссылаясь на указания сверху : "Чем могу ..., Обжалуй. Перспектива хорошая". Апелляцию подавать не стал, т.к. это к тем, кто указал, чем Суду надо руководствоваться, да и сумма небольшая. Впечатление о судах вообще, и военных в частности, осталось навсегда. Если бы такие правильные судьи, как у Вас, судили, то военпенсы ВПД перед поездкой в СКУ получали, а не потом билеты сдавали.QR_BBPOST суд не интересовали указания зам. Нач. ФЭУ МО РФ.
Я компенсацию за СКЛ получал без удержания, поэтому ни чего кроме сожаления, что Вы не захотели обжаловать, сказать не могу.Какой правильный Суд. Я в 2009 в гарнизонном суде пытался оспорить удержание НДФЛ с компенсации за СКЛ. Ссылался на НК РФ, где указано прямо, что с компенсаций НДФЛ не удерживаются. Суд руководствовался Письмами, Разъяснениями и чем то подобным, и оставил жалобу без удовлетворения.
То-то и оно, что судьи везде разные...И ориентировать человека на поведение неких, далёких от него судей, да ещё и десятилетней давности - ну совсем не от большого ума...QR_BBPOST Если бы такие правильные судьи, как у Вас, судили, то военпенсы ВПД перед поездкой в СКУ получали, а не потом билеты сдавали.
Классный знакомый, побольше таких...QR_BBPOST В коридоре судья - знакомый сказал, ссылаясь на указания сверху : "Чем могу ..., Обжалуй. Перспектива хорошая".
С размером ума не не оспариваю, т.к. не мерял. Кого ориентируем и на что?QR_BBPOST ориентировать человека на поведение
На сайте Конституционного Суда РФ опубликовано определение:Дождался определения суда апелляционной инстанции и повторно направил жалобу в Конституционный Суд РФ.[ref]AlexeyS[/ref], а что по этому?По жалобе в Конституционный Суд РФ (http://voensud.ru/post1415204.html#p1415204).
получил ответ из Секретариата Конституционного Суда РФ.К жалобе... должна быть приложена копия официального документа, подтверждающая применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено судом. В этом качестве к Вашей жалобе приобщена копия решения ... Однако на указанном документе имеется отметка о том,что данное решение не вступило в законную силу. Следовательно, завершение рассмотрения Вашего дела судом не имеет формального подтверждения... что не лишает Вас права повторно направить в Конституционный Суд РФ жалобу, устранив отмеченные недостатки...
Придется дожидаться определения суда апелляционной инстанции.
На данный момент жалоба находится на изучении судьями.
Как же не входит в компетенцию Конституционного Суда РФРазрешение же вопроса о проверке… противоречия между оспариваемыми законоположениями и подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», предписывающим Правительству Российской Федерации обеспечить ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
ОтмазалисьКонституция РФ (статья 90 часть 3):
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Там о противоречии указов - законам, но не наоборот...QR_BBPOST Как же не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ Конституция РФ (статья 90 часть 3):Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Тогда надо отменять указ, который противоречит закону.QR_BBPOST Там о противоречии указов - законам
Ничего не надо отменять! Указ просто повторил закон, в который эти 2% сверх инфляции ввела космонавтка.Тогда надо отменять указ, который противоречит закону.QR_BBPOST Там о противоречии указов - законам
Ничего он не повторил. Закон внимательно читайте.QR_BBPOST Указ просто повторил закон
Мы должны быть благодарны этой женщине за ее поддержку военных пенсионеров . Можно сказать ,что она единственная кто выступил за увеличение в 2018г. размера ,в котором учитывается денежное довольствие для исчисления пенсий. А вторую часть статьи 43 она дополнила возможностью увеличения более двух процентов ,а не два сверх инфляции. Я думаю, не стоило бы о ней так отзываться.QR_BBPOST космонавка!!!
А СМИ трактуют пункт "г" указа совсем не так :QR_BBPOST В указе выше инфляции на 2%.
Откуда они все это берут?Действующий Указ Президента предполагает ежегодное увеличение пособий военным пенсионерам не меньше, чем в 2% от уровня инфляции в конкретном году. Военнослужащим эта цифра не нравится вовсе, они считают такое увеличение крайне мизерным.
Полная версия статьи тут: http://god2018.su/voennye-pensii-s-1-ya ... 2018-goda/
Там о противоречии указов - законам, но не наоборот...QR_BBPOST Как же не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ Конституция РФ (статья 90 часть 3):Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Конституции Российской Федерации Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Данная норма не только запрещает Президенту Российской Федерации издавать Указы, которые войдут в противоречие с действующим федеральным законом, но и запрещает законодателю принимать федеральные законы, которые войдут в противоречие с действующим Указом Президента Российской Федерации.
Указ Президента РФ № 604 вступил в силу с 7 мая 2012 года. В соответствии с частью 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации после указанной даты не может быть намеренно принят федеральный закон, который противоречил бы названному Указу Президента РФ, поскольку в данном случае уже действующий Указ Президента РФ войдет в противоречие с федеральным законом, что запрещено Конституцией Российской Федерации.
Обычно, принимая закон, который входит в противоречие с Указом Президента РФ, Законодатель либо предлагает Президенту РФ приостановить действие (признать утратившим силу) Указа президента РФ, либо указывает в законе, что действие Указа Президента РФ приостановлено (утратил силу).Тогда надо отменять указ, который противоречит закону.QR_BBPOST Там о противоречии указов - законам
[ref]AlexeyS[/ref], какой вменяемый судья будет столь явно демонстрировать коллизию ветвей власти?...QR_BBPOST Обычно, принимая закон, который входит в противоречие с Указом Президента РФ, Законодатель либо предлагает Президенту РФ приостановить действие (признать утратившим силу) Указа президента РФ, либо указывает в законе, что действие Указа Президента РФ приостановлено (утратил силу).
QR_BBPOST Обычно, принимая закон, который входит в противоречие с Указом Президента РФ, Законодатель либо предлагает Президенту РФ
...надо с терминами разобраться и всё будет нормально...QR_BBPOST какой вменяемый судья будет столь явно демонстрировать коллизию ветвей власти?...
Да цена вопроса то мизерная, в отличие от требования исключить из закона КК. Похоже, что "усекать расходы именно здесь" стало привычкой. Противоречие действительно блокирует решение вопроса в суде:[ref]AlexeyS[/ref], какой вменяемый судья будет столь явно демонстрировать коллизию ветвей власти?...QR_BBPOST Обычно, принимая закон, который входит в противоречие с Указом Президента РФ, Законодатель либо предлагает Президенту РФ приостановить действие (признать утратившим силу) Указа президента РФ, либо указывает в законе, что действие Указа Президента РФ приостановлено (утратил силу).
Просто государству нужно и жить по средствам и сохранить лицо...Видимо, государству нужно было "затянуть пояс", а для этого - усечь расходы именно здесь...
Да, Указ есть.. возможно, противоречащий закону (не вдавался особо)...И что теперь?...Нескончаемые вопли до небес?...
Иерархия НПА для того и существует, чтобы вы, ещё до того, задать вопрос, знали ответ на него...
Мало ли там что чему противоречит?...Если противоречие таково, что вовсе блокирует разрешение Вашего вопроса в суде, это одно...Если нет, судом надлежаще применена высшая норма и дан исчерпывающий ответ по существу вопроса - совсем другое...
Согласно расчету, приложенному к иску, с 1.10.2015 г. по 31.01.2016 г. Военным комиссариатом ___________ мне ежемесячно выплачивалась пенсия в размере ______ руб., исходя из увеличения ее размера с 1.10.2015 г. на 7,5%, в то время как в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 604 в его взаимосвязи с частями 2 и 3 ст. 90 Конституции РФ должна была выплачиваться пенсия в размере __________ руб., исходя из увеличения ее размера на 14,2%.
С 1.02.2016 г. по 31.01.2017 г. мне ежемесячно выплачивалась пенсия в размере _________ руб., исходя из увеличения ее размера на 4%, в то время как в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 604 в его взаимосвязи с частями 2 и 3 ст. 90 Конституции РФ должна была выплачиваться пенсия в размере ________ руб., исходя из увеличения ее размера на 7,8%.
С 1.02.2017 г. мне выплачивается пенсия в размере ___________ руб., исходя из увеличения ее размера на 4%, в то время как в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 604 в его взаимосвязи с частями 2 и 3 ст. 90 Конституции РФ должна выплачиваться пенсия в размере _________ руб., исходя из увеличения ее размера на 6%.
Сумма недополученной мною пенсии за период с 1.10.2015 г. по 30.04.2017 г. составляет 67921,42 руб.
Считаю, что мое право на получение пенсии в размере, ежегодно увеличиваемом в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года № 604 в его взаимосвязи с ч. 2 и ч. 3 ст. 90 Конституции РФ не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, с 1.10.2015 г. нарушено.
Если представить, что одно лицо, тогдаНапример: если представить, что законодатель, исполнитель, президент и т.п. - одно лицо, тогда чего "копья ломать"...
Обжаловать Указ Президента РФ в Верховном Суде РФ и пусть это лицо само с собой разбираетсяТогда надо отменять указ, который противоречит закону.
ФедЗакон не может противоречить Указу Президента. Это Указа Президента противоречит ФедЗакону.QR_BBPOST В данном случае Законодатель намеренно, не принимая во внимание Заключения Комитета Государственной Думы по обороне, начиная с 2015 года ежегодно издает законы, противоречащие пп. "г" п. 1 указа Президента РФ от 7.05.2012 г. № 604
бессмысленно.QR_BBPOST Обжаловать Указ Президента РФ в Верховном Суде РФ и пусть это лицо само с собой разбирается
Ваше "решение вопроса" - получить нечто, якобы недоплаченное, любой ценой...QR_BBPOST Противоречие действительно блокирует решение вопроса в суде
А если закон вышел позднее Указа Президента?- Получается, что орган, обладающий законодательной инициативой (в нашем случае Правительство РФ, а конкретнее должностное лицо - Председатель Правительства РФ) и внесший в ГД закон, который не учитывает положения Указа Президента РФ- нарушил Указ Президента.А ГД, СФ приняв этот закон и соответственно Президент, подписавший этот закон- тоже нарушили этот Указ.QR_BBPOST ФедЗакон не может противоречить Указу Президента. Это Указа Президента противоречит ФедЗакону.
Размеры окладов прилагаются ... Где приложение посмотретьQR_BBPOST Указания Шевцовой по пенсиям
Без разницы. Тем более, что Президент не имеет полномочий устанавливать размер пенсийQR_BBPOST А если закон вышел позднее Указа Президента?
АП вообще не сторона в деле.QR_BBPOST В конечном итоге Президент и АП, которая контролирует исполнение Указов и Поручений Президента РФ, тоже нарушили данный Указ.Наверное необходимо обращаться к Президенту (АП), указав, что подписывая данный закон (об утверждении КК без учёта 2% над уровнем инфляции) он нарушает собственный Указ.- Нонсенс
Зря не подавали. В свое время, получив отказ в ГВС, обжаловал решения по НДФЛ с компенсации за СКЛ и с выплаты для оплаты стоимости путёвок в детские оздоровительные учреждения. Сумма за СКЛ действительно была небольшая - 195 руб. Пошёл на принцип. С каждого по 195, а сотрудникам УФО в конце года - премия за экономию денежных средств. На начальника УФО ещё и жалобу накатал в прокуратуру. Так он мне звонил, предлагал на телефон положить 200 руб., чтобы я заявление из суда забрал.QR_BBPOST Апелляцию подавать не стал, т.к. это к тем, кто указал, чем Суду надо руководствоваться, да и сумма небольшая.
В 2012 г. сослуживец в апелляционной инстанции высудил себе второй отпуск за год. Первый отпуск он просидел дома, отказавшись покупать билеты к месту его проведения за свой счёт.QR_BBPOST Если бы такие правильные судьи, как у Вас, судили, то военпенсы ВПД перед поездкой в СКУ получали, а не потом билеты сдавали.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей