Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Председательствующий – Боховко В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-2170/2012

3 октября 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Дегтярёва И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата <данные изъяты> области – ФИО8. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении иска военного комиссара <данные изъяты> области к <данные изъяты> Грошеву Сергею Анатольевичу о взыскании с него денежных средств, полученных в счет пенсии за выслугу лет.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № Грошев исключен с ДД.ММ.ГГГГ года из списков личного состава воинской части.

Военным комиссариатом <данные изъяты> области ответчику в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивалась пенсия за выслугу лет.

Вступившим в законную силу решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2012 года вышеназванный приказ командира войсковой части № был признан незаконным, в результате чего Грошев восстановлен в списках личного состава с ДД.ММ.ГГГГ и на командира войсковой части № была возложена обязанность по обеспечению Грошева всеми видами положенного денежного довольствия за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части.

Военный комиссар Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с Грошева суммы выплаченной пенсии за выслугу лет на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата просит решение суда отменить и принять новое – об удовлетворении иска. По мнению автора жалобы, судом не принят во внимание факт недобросовестности со стороны Грошева, поскольку ответчик знал о своём последующем восстановлении на военной службе, однако продолжал получать начисленную ему пенсию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицо, проходившее военную службу в качестве офицера в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющее на день увольнения со службы выслугу на военной службе 20 лет и более имеет право на пенсию за выслугу лет.

Из указанного следует, что выплата пенсии за выслугу лет производится в качестве средств к существованию.

Из содержания подп. 40 п. 11 «Положения о военных комиссариатах», утверждённого Указом Президента РФ от 1 сентября 2007 г. № 1132, следует, что уволенным в запас лицам, проходившим военную службу в Министерстве обороны РФ, выплата пенсии за выслугу лет осуществляется военным комиссариатом по месту постановки на воинский учёт.

Из материалов дела также усматривается, что выплата пенсии производилась ответчику с ДД.ММ.ГГГГ до издания приказа командира войсковой части № о восстановлении Грошева в списках личного состава части по решению суда, то есть в отсутствие недобросовестных действий со стороны ответчика.

В свою очередь, как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, с учетом существующего правового регулирования, оснований для удовлетворения иска военного комиссара <данные изъяты> области о взыскании с Грошева выплаченной ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:



Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 года по иску военного комиссара <данные изъяты> области к Грошеву Сергею Анатольевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя военного комиссариата <данные изъяты> области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: