Не согласен, по-скольку никто не лишает его права выбора, а его действия не являютсязлоупотребление - это когда написал на конкретный город, предложили, а он тут же переписал на другой
Тут у них, у законодателей, косячёк такой.... Правда, судебная практика не нашей стороне...использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения
уважаемый Shturman, может и так! но я уже смотрю по самому плохому раскладу для военных (так ведь и приучили нас смотреть, в России ж живем), ибо когда переписывают с выбранного города, в котором предложили жилье, то за уши могут притянуть, что Вы злоупотребляете... сказать, что наносите вред лицу в виде Государства (бред, но могут и такое сказать, к примеру!), или используете недозволенные формы в рамках поведения. а когда Вы реально ищете возможность получения жилья в натуре в избранном городе, заранее не зная, "есть ли возможность" предоставить Вам жилье там или ее нет, это уже совсем другая ситуация.Не согласен, по-скольку...
это предыдущая версия. уже обсуждалась и была отфутболена на доработку. вот теперь "доработали", блин.....Проект по ЕДВ вместо квартир
Да не будет Вам хватать по нормаЕсли размер ЕДВ будет позволять мне приобрети квартиру положенного мне метража по ИПМЖ,
Если только где нить в Бутурлиновке... Процентов 80 даю что ни хватит! 20 процентов оставляю на то, что сам Господь вмешается! Гражданский процессуальный кодекс РФЯ думаю, что если Вы перекочуете в уже не так далекий 2014 год, на Ваше решение будет положено еще одно решение "Обеспечить в соответствии с действующим законодательством".. А это "не может быть выселен из служебки до получения жилого помещения в ИПМЖ" будет еще долго разносится ЭХОМ на наших безграничных юридических просторах. И если и столбить право по суду на "натуру", то только конкретную квартиру с конкретным адресом, а не на мираж по ИПМЖ.
матрос Железняк, может, Вы все же выполните просьбу Конституции и скинете скан обращения и решения суда, чтоб каждый желающий мог под себя что-то похожее придумать?Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
Это красноречие для "рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица". Год разбирательства 2014.Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
http://www.zakonrf.info/gpk/61/
да хоть 2066, главно чтоб ст.61 не поменяласьГод разбирательства 2014.
Решения у меня вплоть до Верховного суда есть, везде написано что я изъявил желание и был признан нуждающимся в ЖП в ИПМЖ(написано что это важное для принятия решения обстоятельство), состою в списках и не могу быть вычеркнут из них до получения ЖП в ИПМЖ. Также написано, что не могу быть выселен из служебки до получения ЖП в ИПМЖ. Сейчас я в отпуске, документов с собой нету , к сожалению.матрос Железняк, может, Вы все же выполните просьбу Конституции и скинете скан обращения и решения суда, чтоб каждый желающий мог под себя что-то похожее придумать?
Если у меня появятся мысли на сей счёт, то обязательно выложу на форуме.не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Это красноречие для "рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица". Год разбирательства 2014.
я не совсем понял. а почему в суде-то должны что-то подтверждать и признавать? там и скажут: по закону Вы имеете право на то-то (о чем, собственно, Вы и заявляете). это право у Вас сейчас есть по действующему законодательству. чего Вы от нас-то хотите? какое подтверждение? Вам закона мало?В заявлении просто надо недвусмысленно указывать свои права на ДСН и в собственность по действующему законодательству. Что укажите то и должны признать вашими правами- если это соответствует нынешнему закону.
Да Вы просто обратитесь, придумайте повод! Напишите что имеете право на ДСН и в собственность, не могу никак получить, устал ждать. Прошу срочно обеспечить, прошу раз не могут здесь то на Луну отправить. прошу обеспечить срочно потому что невмоготу ждать. прошу прошу прошу... Всё что хотите просите! Ну может с адвокатом посоветуетесь. Судья при установлении Ваших жилищных прав должен будет установить что имеете право на ДСН и В собственность. Можете написать что не желаете ЕДВ (п.16). Желаете в натуре, признан на в натуре. состою в списках на квартиру и тд. и тп.чего Вы от нас-то хотите? какое подтверждение? Вам закона мало?
При вынесении Решения, Судья обязан установить сначала Ваши права!я не совсем понял. а почему в суде-то должны что-то подтверждать и признавать?
напишет - подлежит обеспечению жилым помещением (как и прописано в законе, а не именно квартирой!) там-то. а потом по новым законам скажут - обеспечим жилым помещением в форме предоставления ЕДВ (дабы такой оборот уже будет прописан в новой редакции (к примеру)). скажут - сами и купите себе по ИМПЖ. вот с ДСН будет, конечно, посложнее. когда суд определит: подлежит обеспечению жилым помещением по ДСН там-то. это да.Судья же не напишет, что Вы подлежите обеспечением ЕДВ
А Вы скрин предоставьте с реестра, там стоит СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ- КВАРТИРА! Пусть Судья попробует установить, что Вы не на квартиру стоите в очереди а за колбасойнапишет - подлежит обеспечению жилым помещением (как и прописано в законе, а не именно квартирой!)
Все верно уважаемый, все верно. Правительство уже и подсуетилось и издало вот такой интересный документикПро крупные города можно забыть! Все на освоение Сибири и Дальнего Востока! В благодарность за службу...
вынесение решения в виде: "подлежит обеспечению жилым помещением" не будет противоречить тому, что написано в скрине реестра.А Вы скрин предоставьте с реестра, там стоит СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ- КВАРТИРА!
Полностью согласен, НУ вот примерный ответ суда, в случае подачи жалобы на бездействия ДЖО МО РФ.вынесение решения в виде: "подлежит обеспечению жилым помещением" не будет противоречить тому, что написано в скрине реестра.
Решение Правительства: http://government.ru/meetings/2365/decisions
2. Минобороны России (С.К.Шойгу) с участием Минфина России и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти до 15 августа 2013 года внести в Правительство Российской Федерации в установленном порядке проект федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», предусматривающий единовременную денежную выплату в качестве ПРИОРИТЕТНОГО способа обеспечения постоянным жильём военнослужащих и членов их семей.
Это можно трактовать, что иные варианты - в исключительных случаях, по персональному решению Начальника
А заселение вне территорий приоритетного заселения - тоже в исключительных случаях, по персональному решению ВГК?Правительство уже и подсуетилось и издало вот такой интересный документик. ПЕРЕЧЕНЬ ТЕРРИТОРИЙ ПРИОРИТЕТНОГО ЗАСЕЛЕНИЯ
Вот образец. ОСТАЛОСЬ ВЫЯСНИТЬ КТО ПОЛУЧИЛ РАНЕЕ.ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ О РАСПРЕДЕЛЕННЫХ КВАРТИРАХ ВНЕ ОЧЕРЕДИ ВОЗМОЖНО ВЫИГРАТЬ СУД.
Иными словами действуете, как настоящий штурман - приближаете себя к опасности.но я уже смотрю по самому плохому раскладу для военных
Бред, но именно так и говорят. И я тому живой пример. Вот сейчас сужусь... Как будет результат - ознакомлю Форумчан, если интересно. Могу сказать, что первую инстанцию уже продул! Впереди кассационная инстанция.бред, но могут и такое сказать, к примеру!
Позвольте поинтересоваться, а какого-рода был спор, и какого-плана исковое заявления.,,???????Могу сказать, что первую инстанцию уже продул! Впереди кассационная инстанция.
Я обжаловал действия начальника ЮРУЖО связанные с отказом внести изменения в Единый реестр в связи с изменением мной ИПМЖ. Они мне дают квартиру в Подольске, а теперь её не хочу, раньше хотел, а теперь передумал. Теперь захотел Москву. А они говорят, что я не имею на это (изменить ИМЖ) право. Вот вкратце как-то так.Позвольте поинтересоваться, а какого-рода был спор, и какого-плана исковое заявления.
А Вы уволенный с оставлением в очереди? Или распоряженец?внести изменения в Единый реестр в связи с изменением мной ИПМЖ. Они мне дают квартиру в Подольске, а теперь её не хочу, раньше хотел, а теперь передумал. Теперь захотел Москву.
Любопытны аргументы, на основе которых суд Вам отказал (вы же обжаловали их отказ), то есть то, почему РУЖО оказалось право по мнению судьи.А они говорят, что я не имею на это (изменить ИМЖ) право.
Спорная ситуация, возможно Вы злоупотребляете правом. Так как Вы решили переписать ИПМЖ уже после получения извещения по ранее ИПМЖ. Полагаю, что Вы проиграете. Это чисто моё объективное мнение.Они мне дают квартиру в Подольске, а теперь её не хочу, раньше хотел, а теперь передумал. Теперь захотел Москву.
Конечно, только этим и занимаюсь! Но в рамках правового поля. Ведь мне не плохо платят за штатом. И это не юмор.Спорная ситуация, возможно Вы злоупотребляете правом.
Я тоже так думаю.Полагаю, что Вы проиграете.
Простите, коллега, но в этом контексте скорее применимо слово "субъективное".Это чисто моё объективное мнение.
Подскажите, как обзавестись судебным решением?Не совсем понимаю беспокойство тех, кто уже ждёт жильё. Обзаведитесь судебным решением и все изменения в законодательстве будут вам нипочём.
Нет ничего проще, при наличии у Вас законных на то оснований. Нужно обратиться в суд с заявлением согласно гл.25 ГПК РФ.Подскажите, как обзавестись судебным решением?
А вот это не факт, что Вы даже имея решение на руках получите квартиру в натуре.Стою с 2010 года на учете, желаю натуру а не ЕДВ
Вернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
