празднуете чего?По Вашему "башку продырявить" нужно суду первой инстанции если его решение отменит суд апелляционной инстанции, а ему (апелляционному) если отменит кассационный и т.д. Только в этом случае суду первой инстанции зачем продырявили? Каждый вправе ошибаться, а за ошибки необходимо привлекать если они допущены сознательно с умыслом причинения вреда, а не в следствии добросовестного заблуждения.
О суде речь не шла вообще занавес и какие шансы у меня?дело в том, что в этих "юридических конторах" т.н. юристы весьма слабо представляют себе гражданский процесс в военном праве, ввиду того, что этого на юрфаке не преподают т.к. студентам, окромя ГПК РФ нужно было бы еще и изучать военные законы-приказы-диррективы-уставы и вообще военную службу, чтобы четко знать кто из ДЛ в армии за что отвечает и кто и что обязан делать и многое другое, чего на юрфаке не преподают! Это все равно, что учиться плавать заочно - по учебнику плавания!вопрос не в цене, а в том, что если ты берешь за работу деньги (труд должен быть оплачен беспорно), но нужно отрабатывать оплату добросовестно
хорошие шансы при грамотном подходе к делу - пусть в суде доказывают их счетную ошибку или ваши незаконные(незаконное обогащение или еще что придумают) действия по получению переплаченного ДД - только в этом случае суд сможет удержать с вас переплату по ДД!занавес и какие шансы у меня?
"пришла повестка" - откуда повестка, из суда?????Сегодня пришла повестка ЕРЦ не успокоилось, в феврале 2012 переплатили, верни
Мировой судья. Думаю надо встречный иск подовать как незаконно удержанное ДД с марта по май. В феврале 2013 они в суде давали пояснения, что с марта по май удержали, что переплатили в феврале 2012что за повестка, поподробнее
а решение суда не проще вам приложить? про счётную ошибку суд в нм что то писал?В феврале 2013 они в суде давали пояснения, что с марта по май удержали, что переплатили в феврале 2012
В том то дело, что решения на руках нету , завтра с сайта суда распичатаю.а решение суда не проще вам приложить? про счётную ошибку суд в нм что то писал?
ну, а суд наверняка принял решение в вашу пользу ввиду того, что ЕРЦ не представил доказательства счетной ошибки и вашего "злого умысла" или факта незаконного обогащения в получении переплаченного ДД!!!В феврале 2013 они в суде давали пояснения, что с марта по май удержали, что переплатили в феврале 2012
Из Калуги в Подольск два месяца будет ходить, а как почта работаетв суд заявление подайте с просьбой выдать вам копию решения суда, делов то
уйдёт обратноВ исковом ЕРЦ всё про ГК 1102, пункт 4 ст.1109ну, а суд наверняка принял решение в вашу пользу ввиду того, что ЕРЦ не представил доказательства счетной ошибки и вашего "злого умысла" или факта незаконного обогащения в получении переплаченного ДД!!!
Так представьте то решение по вашему делу - там суд все грамотно расписал и у ЕРЦ было время оспорить решение(если он был не согласен с ним), а оно уже вступило в силу - поздно метаться!
Кстати в решении суда мне возвратили излишне удержанное ДД и премию за ДВС с января по июнь 2013. ЕРЦ премию почему-то не хочет возвратить или это следующий иск- ЕРЦ берет новую методу по выколачиванию переплаты по ДД
Это ваше решение читать нужно, так, "на пальцах", не поймешь и не скажешь что и почему...Кстати в решении суда мне возвратили излишне удержанное ДД и премию за ДВС с января по июнь 2013. ЕРЦ премию почему-то не хочет возвратить или это следующий иск
Ну, всё правильно - я не видя вашего решения все же предположил, что суд и пойдет этим путем в "борьбе" с ЕРЦ:В исковом ЕРЦ всё про ГК 1102, пункт 4 ст.1109
Нет именно пункт 4 статьи 1109 исковое держу в рукахтолько не "пункт 4 ст.1109" - а пункт 3 ст.1109, я так думаю!
странно как то это суд применил к вам п.4 ст.1109:Нет именно пункт 4 статьи 1109 исковое держу в руках
статья 1109Нет именно пункт 4 статьи 1109 исковое держу в руках
Это не суд описался, это ЕРЦ а исковом указывает этот пунктстранно как то это суд применил к вам п.4 ст.1109:
я гадать не могу - это у вас, а не у меня решение и выводы суда перед глазами!Это не суд описался, это ЕРЦ а исковом указывает этот пункт
Похоже мы говорим про разные вещи - вы мне говорите про свежее заявление ЕРЦ в мировой суд и п.4 ст.1109 в этом заявлении?igo6125 писал(а):странно как то это суд применил к вам п.4 ст.1109:
Это не суд описался, это ЕРЦ а исковом указывает этот пункт
"....в феврале суд в мою пользу, вычет излишне выплаченное ДД не провомерен вернули..." - я вам писал вот про это решение суда, с которого вы начали свое описание ситуации, а вы мне уже пишите про цитату из искового заявления ЕРЦ - "В исковом ЕРЦ всё про ГК 1102, пункт 4 ст.1109"!в феврале 2012 выплатили двойное ДД с марта по май удержали обратно излишне выплаченное ДД, в январе 2013 исключён из списков расчитали не правильно в феврале суд в мою пользу, вычет излишне выплаченное ДД не провомерен вернули.
Действительно не о суде, а о принципе "башку продырявить". Может другой пример будет понятнее. Идёте допустим к Падве, он составляет Вам исковое заявление и представляет интересы в суде, а представителем ответчика пусть будет любой другой адвокат, пусть Барщевский. Это не футбол ничьи в процессе не будет (говорим о 25 гл. ГПК). Кто то из них проигрывает а следовательно по Вашему ему необходимо "башку продырявить"?О суде речь не шла вообще
В обосновании Иска о взыскании ЕРЦ сослался на ст. 1102 ГК и п. 4 ст. 1109 ГК Решение же у Bublik нет на руках Это я уже в час ночи понял - я ему писал(в ответ на его сообщение), что суд ранее уже вынес решение в его пользу(по удержанию егоДД) и предположил чем суд мотивировал данное решение - по п.3 ст.1109 ГК, т.к. как обычно ЕРЦ не предоставляет суду доказательств "счетной ошибки" или " недобросовестности" военного при получении переплаты!Он не решение читает, а иск к нему от ЕРЦ
у меня были примеры из военных которые платили в "юридической конторе" и по 15 т.р. за "заявление" на 2-х страничках, где даже нет расчета удержанного ДД, но просили взыскать недоплату(хотя было удержание ДД за переплату) с МО РФ, где просили отменить приказ об увольнении ввиду недоплаты ДД военному и прочие смешные "весёлости"!Например за заявления, аналогичные разобранному выше, за которое просят по 10 кило рублей.
Выкладываю исковое заявление ЕРЦ, в 14.00 судСделайте сканы или фотографии заявления от ЕРЦ, выложите сюда, будет больше пользы.
Суд в 14.00 представителя не нанимал, о суде узнал вчераВот теперь все понятно. Когда дата суда? Пойдете? представителя нанимали?
Добавлю - ЕРЦ свои "возражения" присылает по факсу за 5 минут до судебного заседания, чтобы заявитель не смог подготовиться в ответе на их "возражение" и судья в ходе суд. заседания лишь информирует военного об получении данного "возражения" и сообщает военному, ну с ним сможете ознакомиться после заседания!Скорее всего будет еще одно заседание (хотя всякое бывает), на которое надо будет уже подготовить полноценный отзыв.
у Вас все хорошо? Речь блин, шла об адвокатах, которые тупо хотят слупить бабло, не очень то затруднясь их отработать, а Вы уже вообще не в ту степь...ействительно не о суде, а о принципе "башку продырявить". Может другой пример будет понятнее. Идёте допустим к Падве, он составляет Вам исковое заявление и представляет интересы в суде, а представителем ответчика пусть будет любой другой адвокат, пусть Барщевский. Это не футбол ничьи в процессе не будет (говорим о 25 гл. ГПК). Кто то из них проигрывает а следовательно по Вашему ему необходимо "башку продырявить"?
Суду расскажите про п.3 ст.1109 ГК.Выкладываю исковое заявление ЕРЦ
я не могу вас с кем то путать, так как я вас знать не знаю... Но теперь представление имею... Специально для вас на пальцах: я писалВы меня с кем то путаете это " а то так могут и башку продырявить..." не я писал.
а это уже по сути банальный развод, а за поднобное может быть физическое наказание. Все, хватит флудитьРечь блин, шла об адвокатах, которые тупо хотят слупить бабло, не очень то затруднясь их отработать
Плохо что суд пошел по самому легкому пути, при этом не применяя п.3 ст.1109, как я и писал выше, еще ночью :Судья закатил глаза и сказал копию решения суда от 1 февраля 2013 года мне
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 13 гостей
