Не слушайте. Мнение Вовы к действительности не имеет отношения. Спокойно защищаются и директора заводов, и мэры с губернаторами.это где, в МВД что ли? Или везде так?
это где, в МВД что ли? Или везде так?
давайте закончим обсуждение, которое не имеет отношения к теме ветки.Не слушайте. Мнение Вовы к действительности не имеет отношения. Спокойно защищаются и директора заводов, и мэры с губернаторами.
Думаю, что ехать на судебное заседание в окружной суд нужно либо самому, либо представителю. Не поедите, отказ на 90 %.Вот теперь пишу апелляционную в окружной.
Образец обращения в КС РФ можно найти на сайте КС РФ. Что касается о чем писать - выкладываю книгу по написанию обращенийПосмотрите обсуждение обращения в Конституционный суд на другой ветке, начиная с этого сообщения
До вывода не было, распоряжение в 2010, ученая степень 2011, научный работник в МВД только с 2012 года. С 1996-2001 курсатн, значиь "категория" после 1998 года.А до вывода в распоряжение у Вас право на дополнительную жилую площадь было? И еще Вы из какой категории (до или после 1998 г.)
Плохо. Было решение ВС РФ о том, что право на кв.м. должно быть свое (ведомственное). Если бы к Вас было свое, а потом просто продолжилось тогда можно было посудиться. Ищите решение суда в этой ветке или в ветке Верховный Суд РФДо вывода не было
тоже плохо. На весь период службы служебное жилье, а значит после вывода в распоряжение права нет. Но боритесь.1996-2001 курсатн, значиь "категория" после 1998 года.
благодаря новому закону об образовании данным категориям это стало сложнее сделать. теперь защититься можно в очной или заочной аспирантуре/докторантуре. то есть директора могут поступить в заочную аспирантуру и сделать это. чтобы защитить докторскую и этого мало, нужно либо быть преподавателем (допущенным к преподавательской деятельности), либо иметь стаж педагогической деятельности более 5-лет...Спокойно защищаются и директора заводов, и мэры с губернаторами.
вот это осложняет вашу судьбу. был прецедент, что если вы право на допы обрели после вывода в распоряжение - хрен вам, а не допы...До вывода не было, распоряжение в 2010, ученая степень 2011, научный работник в МВД только с 2012 года.
У нас не прецедентное право, а по внутреннему убеждению, исследовав все обстоятельства и доказательствапрецедент
надежда юношей питает... я скептически отношусь к вашим шансам. но результат интересен, безусловно...У нас не прецедентное право, а по внутреннему убеждению, исследовав все обстоятельства и доказательства
- я постараюсь с Вашей общей помощьюОднако, для РУЖО эта бумажка никакой роли не играет, им необходимо решение суда.
Мне бы еще опыта больше в этих всех судебных делах. Вот если апелляционная жалоба в окружном не в мою пользу, что дальше? Куда идти и с какой жалобой? с КАССАЦИОННой ЖАЛОБой и в В ВОЕННУЮ КОЛЕГИЮ ВЕРХОВНОГО суда?Подается кассационная жалоба в президиум окружного военного суда.Вот если апелляционная жалоба в окружном не в мою пользу, что дальше? Куда идти и с какой жалобой?
судебную коллегию по делам военнослужащихс КАССАЦИОННой ЖАЛОБой и в
ВЕРХОВНОГО суда
Почитайте вот здесь, может будет полезно: http://voensud.ru/go/?http://forum.ozpp ... p?t=142859- я постараюсь с Вашей общей помощьюОднако, для РУЖО эта бумажка никакой роли не играет, им необходимо решение суда.
Сказали есть, что то на сайте Верховного или за 2013 или первая половина 2014 года. Можно посмотреть еще на Право.ру (сайт адвокатов) есть еще РосправосудиеСудя по последнему решению ВС от июня этого года могут отказать.
Отказ филиала РУЖО в выделении суммы ЖС с учетом дополнительных метровНа что ссылались при обращении?
Жду ответа правового департамента и действую по обстоятельствам, если РУЖО продолжит настаивать на своей позиции то в суд, если учтёт позицию правового департамента, то буду получать ЖС с учётом допов. А ответ Зайца - начальника 9 отдела ДЖО действительно никак не повлиял на РУЖО, типа это же ответ даже не Пирогова.Однако, для РУЖО эта бумажка никакой роли не играет, им необходимо решение суда.
Пусть попробуют уволить, восстановят по суду. Если засунуть голову в песок как страус, то останешься у разбитого корыта. Правильно сделал, что обратился в ДЖО, молодец. Иначе как потом со своей совестью бороться. А то что командование и РУЖО в одной упряжке это давно известно, даже можно в этот список и прокуратуру внести.Я немного знаком этим сотрудником ДЖО. Когда мне мое местное РУЖО отказало оформить распределенную квартиру под надуманным предлогом, а военный суд своим решением также поддержал решение РУЖО (наш военный суд всегда за командование, РУЖО и против военного), я обратился в ДЖО. Мне перезванивает Заяц, извиняется за своих подчиненных и обещает их наказать, "понабрали с улицы...". Однако после этого разговора, уж не знаю насколько этот сотрудник ДЖО повинен в последующих событиях, но... после этого РУЖО затаило на меня обиду и вместе с командованием довело дело до моего увольнения, не обеспеченного жильем. Так что я в своем случае пожалел, что обратился в ДЖО - если бы не обратил внимание на себя этим обращением, может быть обошлось бы и без увольнения. А так в конечном итоге, не знаю насколько влетело РУЖО, а я пострадал реально.
Я об этом и писАл.А ответ Зайца - начальника 9 отдела ДЖО действительно никак не повлиял на РУЖО, типа это же ответ даже не Пирогова.
Да, см. выше в решении и в жалобе на него ссылки есть, скана сорри его нет, но могу сделать, но только завтра. Док-ты на двушку сдал в начале июня выдали отказ в 20-х числах сентября, он был от 19 сентября с.г.Отказ филиала РУЖО в выделении суммы ЖС с учетом дополнительных метров
У Вас нет полномочий по подаче жалобы в Конституционный Суд: прошло более года после вступления в сулу решения суда (определения апелляционной инстанции). Или Вы даты привели чужие?Скидываю на обсуждение рыбу жалобы в КС
Скидываю на обсуждение рыбу жалобы в КС.
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде
прошло более полугода после вступления в сулу решения суда (определения апелляционной инстанции)
т.е. не позднее 1 года с момента вынесения последней судебной инстанцией, включая ВС РФ, решения, в котором был применен оспариваемый закон. В рассматриваемом случае -после рассмотрения дела в суде
Верховный Суд РФ в Определении от ХХХХХХ 2014 г. № ХХХХХХХ
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
