Приватизация (оформление права собственности)

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Всем Спасибо за понимание , а то я в этом вопросе еще профан.

В шапке перейдите по ссылкам. В каждом суде есть нюансы.

[ТретДенc]

Я хотел уточнить по срокам до 1.03.2016 , а потом что?

[VESKAIMA]

QR_BBPOST потом что

Потом бесплатная передача прекратится если не продлят в очередной раз. Для кого продлят не известно.

[AlexeyVladimirovich]

Я хотел уточнить по срокам до 1.03.2016 , а потом что?

А потом может сложиться так, что жить пожизненно в социальном жилье, т.е. его нельзя будет продать.
Возможно продлят ещё на какое-то время, как это было.

[Зоя К]

Федеральным законом от 28.02.2015г. №20-ФЗ приватизация продлена до 1 марта 2018 года.

[mihadol]

[ref]Зоя К[/ref], Вы не тот закон смотрите.

2. Признать утратившими силу с 1 марта 2016 года:
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 01.02.2010 N 4-ФЗ, от 25.02.2013 N 16-ФЗ, от 28.02.2015 N 19-ФЗ)

1) статьи 1, 2, 4, 6 - 8, 9.1 и раздел II Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 28, ст. 959);

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 8017393947

[Tarishta]

Здравствуйте! Возникла проблема по приватизации квартиры, которая была выведена из фонда Академии Петра Великого (ВА РВСН) в городской фонд. А проблема следующая: ДГИ (Департамент гос.имущества Москвы) не может найти, где была зарегистрирована наша семья (подполковника запаса) с 90го по 2002. На этот период нас регистрировали при Академии на Китай-городском проезде 9/5. А проживали мы в служебном фонде Академии сначала по одному, потом по другому адресу. Так вот в самой Академии нашлись наши данные домовой книги только за период 98-2002гг. (Но мы совершенно точно были прописаны там и ранее). Нам посоветовали обратиться в общежитие, где могут храниться данные слушателей, но там полная неразбериха с документами, к тому же мы там не проживали, потому уверенности, что там найдут данные (обещали искать) нет.
Данные в домовых книгах о регистрации по месту проживая в служебном фонде по нашей семье отсутствуют в базе МФЦ.
Делали запрос в ДЖО, пришел ответ, что у них данные отсутствуют.

Вопрос: что делать, если Академия не сможет предоставить полные данные о нашей регистрации на период учебы/службы? Можно ли обратиться в районный УФМС? В конце концов Академия это организация, которая может и перестать существовать, а регистрация пребывания должна сохраняться в гос.ведомствах. Каких?

[AlexeyVladimirovich]

Здравствуйте!
Вопрос: что делать, если Академия не сможет предоставить полные данные о нашей регистрации на период учебы/службы? Можно ли обратиться в районный УФМС? В конце концов Академия это организация, которая может и перестать существовать, а регистрация пребывания должна сохраняться в гос.ведомствах. Каких?

Ищите документы подтверждающие регистрацию за указанный период. Обратиться в УФМС можете, но вряд ли это принесет положительный результат. Обратитесь в Академию по существу документов, просите разъяснить где они хранятся, куда переданы. Как показывает практика, в большинстве случаев домовые книги воинских частей (учреждений) за тот период (девяностые и начало нулевых) утрачены.

[tanusha31.05]

Добрый вечер! в 1984 году отец получил квартиру в закрытом военном городке, в ордер были вписаны члены семьи я и мама. 1987 году родилась сестра и была прописана в вышеуказанную квартиру. в 2000 году отец умер, а мама выписалась и переехала в другое место, в квартире остались проживать я и сестра. в 2011 году военный городок открыли. Сейчас собрались приватизировать квартиру. Из документов на квартиру только ордер который давали отцу. С заявлением о разрешении приватизации обратились в департамент имущественных отношений министерства обороны РФ, нам ответили что дом состоит на балансе специального территориального управления имущественных отношений МО РФ и что МО РФ не наделено полномочием о передачи жилых помещений в собственность. После чего обратились в вышеуказанное управление о разрешении на приватизацию и получили ответ что дом и квартира на балансе у указанного управления МО РФ не состоит. Затем обратились в районную администрацию где находится дом о разрешении на приватизацию и получили ответ, что дом на балансе района не состоит. Обратились в ЕГРП и получили ответ что сведений на данное жилое помещение нет. помогли составить заявление в суд, хотелось бы получить мнение людей кто занимался приватизацией на мое заявление. И еще такой вот вопрос : По вышесказанному можно судить что квартира юридически собственника не имеет или все же она принадлежит МО РФ?

[mileks]

[ref]tanusha31.05[/ref], ВЫ НЕ НАПИСАЛИ САМОГО ГЛАВНОГО - СТОИТ ИЛИ НЕ СТОИТ НА ВАШЕМ СТАРОМ, ПОТРЁПАНОМ, исчО СОВЕТСКОМ ОРДЕРЕ КРАСНАЯ ПОЛОСА - "СЛУЖЕБНАЯ" ИЛИ "служебный" - ЕСЛИ НЕ СТОИТ - ВАМ ПОВЕЗЛО - НЕ ТУПИТЕ - НЕ ЗАБИВАЙТЕ ГОЛОВУ АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ - смело И БЫСТРЕЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД, ЕСЛИ НА ОРДЕРЕ ПО ДИАГОНАЛИ СТОИТ КРАСНАЯ ПОЛОСА - ЗАБУДЬТЕ О ПРИВАТИЗАЦИИ

[VESKAIMA]

QR_BBPOST хотелось бы получить мнение людей кто занимался приватизацией на мое заявление.

Ваше заявление примут. Главное чтобы имели справки о том что в приватизации не участвовали. Даже если на ордере красная полоса, не пугайтесь так как при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

[mileks]

QR_BBPOST Даже если на ордере красная полоса, не пугайтесь так как при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

опять устаревшая информация!!! СТУИО И ЦТУИО - стали обжалывать решения суда - им теперь не лень

QR_BBPOST не пугайтесь так как при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

это кто вам сказал??? где это написано???отказы идут по приватизации в районном суде, если ордер с красной полосой! спициально для вискаимы могу и ссылочку на сайтик суда дать, где все разложено по полочкам: что енто за полоса, что она даёт и когда действует - а то он тут любитель давать 100 (сто)лет назад как устаревшую информацию

[AlexeyVladimirovich]

Добрый вечер! помогли составить заявление в суд, хотелось бы получить мнение людей кто занимался приватизацией на мое заявление. И еще такой вот вопрос : По вышесказанному можно судить что квартира юридически собственника не имеет или все же она принадлежит МО РФ?

Если дом числиться в РУЖО и не передан в ведение администрации, то фактически собственником является МО РФ.

Выше написали, что существенным обстоятельством является статус занимаемого Вами жилого помещения, а именно, относится ли данное жилье к числу служебных. Документами, подтверждающими отнесение жилого помещения к числу служебных является постановление администрации, в соответствии с ЖК РСФСР или (и) решение уполномоченного лица, согласно ЖК РФ. Если занимаемое Вами жилое помещение является служебным, то в иске откажут.

Кроме того, Вы должны представить документы о том, что не использовали однократное право приватизации жилья.

[tanusha31.05]

QR_BBPOST Ваше заявление примут. Главное чтобы имели справки о том что в приватизации не участвовали. Даже если на ордере красная полоса, не пугайтесь так как при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

Добрый день. Справки в местной администрации дали что в приватизации не участвовали. Подскажите ссылку на нормативный акт в котором указано, что при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

[mileks]

QR_BBPOST Подскажите ссылку на нормативный акт в котором указано, что при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

вам про фому - а вы про ерёму! такого документа нет. из чо раз - если полоса стоит - иск примут, в удовлетворении откажут - если полоса не стоит - иск примут и удовлетворят. Вы - типичная мёртвая душа (образное выражение), числитесь где-то тама у военкомате на отселение их звг - то есть по новому ЖК категория военнослужащих и их семей, уволенных до 2005 года - должны обеспечиваться жильем в местной администрации через сертификат, дсн, или натуральное жильё. Если стоит красная полоса и написано большими буквами "СЛУЖЕБНАЯ" - приватизация вам не светит...

Отправлено спустя 21 минуту 14 секунд:
[ref]tanusha31.05[/ref], просто удивляет!!! городок ваш открыли, а в\ч как стояла - так и стоит и будет стоять!!! служебные квартиры как распределялись между военнослужащими - так и будут распределяться. да - есть везунчики, у которых ордер без полосы - возможно это какие нибудь там бывшие "гражданские", работники котельной например или жека и прочие.

[tanusha31.05]

QR_BBPOST Вы - типичная мёртвая душа (образное выражение), числитесь где-то тама у военкомате на отселение их звг - то есть по новому ЖК категория военнослужащих и их семей, уволенных до 2005 года - должны обеспечиваться жильем в местной администрации через сертификат, дсн, или натуральное жильё. Если стоит красная полоса и написано большими буквами "СЛУЖЕБНАЯ" - приватизация вам не светит..

Нашла вот такое апелляционное определение Хабаровского краевого суда, хотелось бы услышать ваше мнение. Заранее вам благодарна.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


Дело №33-5638/2014


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


08 октября 2014 года город Хабаровск


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:


председательствующего Кустовой С.В.,


судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.


при секретаре Федотовой Н.О.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбик Н. С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,


по апелляционной жалобе Горбик Н. С. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2014 года.


Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Горбик Н.С., представителя истца Тишкина Р.К., представителя Министерства обороны РФ Фроловой Н.Н., представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Быкова А.С., судебная коллегия


у с т а н о в и л а:


Горбик Н.С. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.


В обоснование заявленных требований указала, что занимает жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее супругу Горбику С.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом члена его семьи – истца по настоящему делу. Право оперативного управления жилым помещением принадлежит ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ военный городок, на территории которого находится спорная квартира, был исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд Вооруженных Сил РФ. Учитывая, что в отношении данного жилого помещения в уполномоченных органах отсутствуют сведения о его регистрации в качестве служебного жилья, полагала, что пользуется данным жилым помещением на условиях социального найма и имеет право на его приватизацию. Ссылаясь на то, что ее права на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации нарушены, просила признать за ней право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>


Определением суда от 24.04.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, в качестве третьего лица Горбик С.В..


Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2014 года исковые требования Горбик Н.С. оставлены без удовлетворения.


В апелляционной жалобе Горбик Н.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Находит ошибочным вывод суда о том, что спорное жилое помещение имеет статус специализированного жилого помещения. Данные выводы не подкреплены соответствующими доказательствами, что необходимо в силу прямого указания закона. Полагает, что жилые помещения ведомственного жилого фонда подлежат приватизации.


Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.


В заседание судебной коллегии представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, третье лицо Горбик С.В. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.


В заседание судебной коллегии истец Горбик Н.С., представитель истца Тишкин Р.К. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования в полном объёме.


Представитель Министерства обороны РФ Фролова Н.Н., представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Быков А.С. просят решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.


В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.


Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.


Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции со ссылкой на положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», частей 1, 3 ст.92, ст.93 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и специальный статус до настоящего времени не утратило. Собственником решение об исключении данного жилого помещения из числа служебных и о предоставлении его Горбик Н.С. по договору социального найма не принималось. В перечень передаваемых объектов недвижимого имущества от Министерства обороны РФ в собственность муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» спорная квартира не включена. В связи с тем, что служебные жилые помещения в силу закона приватизации не подлежат, истец не приобрел право на приватизацию занимаемого жилого помещения.


Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес>, на праве оперативного управления передана ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.


Судом установлено, что на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на спорную квартиру, данная квартира была предоставлена Горбик С.В., с учетом члена его семьи супруги Горбик Н.С. (ФИО) для временного проживания в ней.


Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрирована и постоянно проживает с момента вселения по настоящее время истец Горбик Н.С., которая исполняет обязанности нанимателя.


Военный городок, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре мкр. Таежный, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус закрытого военного городка (распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).


Обратившись в октябре 2013 года в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о приватизации находящейся в ее пользование квартиры, Горбик Н.С. получила ответ, из содержания которого следовало, что спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации.


Закон РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепил право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз (ст.11).


Вместе с тем, ч.1 ст.4 данного Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.


При этом согласно ч.2 названной статьи собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.


Таким образом, запрет на приватизацию служебных жилых помещений не является абсолютным.


При разрешении настоящего дела судом не было учтено, что в силу положений статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначены для заселения гражданами, которые в силу характера их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи него. Жилое помещение подлежало включению в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Законодательством установлен перечень работников, которым могли быть предоставлены служебные жилые помещения (ст.102 Жилищного кодекса РСФСР).


Согласно ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.


Таким образом, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ лицо состояло или имело право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то к спорным правоотношениям следует применять положения ст.108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ.


Положения ст.13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в равной мере распространяются как на лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так и на лиц, имеющих право состоять на таком учете.


Судом первой инстанции при разрешении данного дела не дана юридическая оценка тому, что жилое помещение, предоставленное семье военнослужащего, с учетом членов его семьи, в течение длительного времени не используется по целевому назначению, определенному при его предоставлении в соответствии со ст.101 Жилищного кодекса РСФСР, на момент распределения в 1994 году квартиры и вселения истца городок, на территории которого находится спорная квартира, не имел статуса закрытого. Организация, предоставившая спорное жилое помещение, реорганизована; истец, вселенная в жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего, в силу приведенных правовых норм, выселению из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения не подлежит. Ответчиками каких-либо претензий к Горбик Н.С. по поводу дальнейшего пользования указанным жилым помещением не предъявлялись, ее вселение носило постоянный характер с 1994 года по настоящее время.


Более того, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не были представлены суду достаточные и обоснованные доказательства, свидетельствующие о включении спорного жилого помещения в число служебных в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РСФСР.


Согласно п.4 Разъяснения Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включение военного городка в перечень закрытых не влечет автоматическое приобретение жилым фондом городка статуса служебного. Жилые помещения получают такой статус по представлению КЭЧ районов на основании решения органов местного самоуправления.


Судебная коллегия отмечает, что поскольку стороной ответчика не представлено доказательств отнесения спорного жилого помещения к числу служебных в установленном законом порядке, не указаны обстоятельства, обосновывающие распространение на жилое помещение особого правового режима, истец Горбик Н.С. не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения в силу положений ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, отсутствуют перспективы целевого использования данного помещения, поэтому возможность передачи такого жилого помещения в частную собственность не должна быть исключена.


При вышеизложенных обстоятельствах отказ истцу в приватизации находящейся в ее пользование квартиры является необоснованным. Также принимая во внимание, что истец принимала участие в приватизации другого жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, то она сохранила право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения совершеннолетия (ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия


о п р е д е л и л а:


Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Горбик Н. С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменить, принять по делу новое решение.


Исковые требования Горбик Н. С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.


Признать за Горбик Н. С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью 30,7 квадратных метров.


Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.


Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий С.В. Кустова


Судьи И.Н. Овсянникова


С.П. Пороховой

[mileks]

сдесь истцу повезло - т.к. цитата: "Более того, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не были представлены суду достаточные и обоснованные доказательства, свидетельствующие о включении спорного жилого помещения в число служебных в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РСФСР".
У нахлебников из СТУИО или ЦТУИО такие бумажонки наверняка найдутся. Так что как бы вы не уходили от ответа, но от красной полосы вам не уйти если конечно она у вас есть

[Makarenko2117]

Добрый день. В 2005 году был уволен из рядов вооружонных сил по состоянию здаровья но с оставлением в списках очередников. В 2012 получил однакомнатную квартиру 37,30 кв. метров. При получении квартиры мне никто не предлагал ничего оплачивать. Выдали временный договор соц найма, затем был заключён постоянный. В прошлом месяце обратился к командованию части с просьбой о выдаче мне документов для приватизации. В приватизации мне было отказанно сославшись на постанавления правительства от 24.10.2013 г. За номером 942. И постановления правительства от 29.01.2015 за номером 70 . В устной форме мне объяснили что сначала должен оплатить за лишний метр тридцать см. Только после оплаты мне выдадут разрешение на приватизацию.Правомерно ли мне отказывают в приватизации? Повторяю. Квартира была мне выделенна как уволенному и никаких согласий при получении квартиры за лишний метр тридцать я не давал.В случае моего дальнейшего отказа могут ли меня выселить через суд?

[mileks]

[ref]Makarenko2117[/ref], Вы в какой стране служили? может в ВС Казахстана или в Армении...
В ВС РФ ни какой командир части, ни зам па тыл, ни нач.штаба не имеют АбсАлютно ни какого отношения к распределению, выдаче справок по постоянному жилью и таковыми полномочиями не наделены, и уж тем более какие-нибудь там дамы из строевой , которые вам и дают вредные ложные советы в надежде получить от вас бумагу для распечатки и коробку конфет

QR_BBPOST Выдали временный договор соц найма, затем был заключён постоянный. В прошлом месяце обратился к командованию части с просьбой о выдаче мне документов для приватизации. В приватизации мне было отказано сославшись на постанавления правительства от 24.10.2013 г.

кто вам выдал дсн?
1. возьмите в руки ваш дсн и прочитайте повнимательней кто вам его выдал
2. определите к какому туио вы относитесь http://stat.economy.mil.ru/economy/to.htm
3. Если вы живете в ЦФО - это СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО или Центральное ТУИО
4.Чтобы приватизировать квартиру - вам надо прийти в вашу часть - обматерить всех тех кто вам это посоветовал, а потом строго следовать следующему алгоритму:
1)пойти в упр.компанию, взять выписку из домовой книги и фин.л.счета- (первый раз оторвать пятую точку)
2). отправить по электронке письмо в стуио в скане с подписью и приложить сканы полученных 2-х выписок (не отрываясь)
3). найти в поисковике в яндексе номер вашего БТИ по старому месту жительства, позвонить туда, узнать как работают, приехать, заказать справки о неучастии в приватизации до 98 года-потом приехать забрать! (второй раз оторвать пятую точку)
4).найти в поисковике, спросить у соседа, вобщем не тупить - узнать где находится местный мАсковско-мАлжЫниновский отдел по приватизации, прийти туда-взять справки о том что квартира в базе данных отдела приватизации отсутствует, и справку о том что право приватизации не использовано по месту регистрации у мАскве у малжининова (третий раз оторвать пятую точку)
5).в местном округе взять справку об отсутствие квартиры в реестре муниципального имущества. вы же "москвич" - адрес округа как - ..буть и без меня найдете (четвертый раз оторвать пятую точку)
6). если вам не жалко 400 рублей-то можно заказать выписку егрп в многофункциональном центре по принципу "одно окно" (МФЦ) или в росреестре(в росреестре не советую там с бабками толкаться) на вашу квартиру, я жадный не заказывал, т.к. знал что квартира муниципалам не передавалась, и справка эта мне нафик не нужна была!!!
7).там же в МФЦ заказать кадастровый паспорт и выписки егрп о наличии собственности-(пятый раз оторвать пятую точку)
после посещения мфц будете в шоке от нормального хорошего сервиса по гос.услугам - не надо соваться в росреестр!!!
8).можно приложить выписку из приказа ком.части об увольнении
9). Все собрать и отнести в суд в шестой раз оторвав пятую точку.
вот вам заява в суд, и заява в стуио.

[mihadol]

QR_BBPOST В прошлом месяце обратился к командованию части

Вы же уволены??....

QR_BBPOST документов для приватизации

Каких??...

[max911]

QR_BBPOST Подскажите ссылку на нормативный акт в котором указано, что при исключении из перечня закрытых статус служебного утрачивается.

Да-же в ЗВГ по решению суда: "Порядок отнесения помещения к специализированному жилищному фонду установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42 вступившим в силу 14 февраля 2006 г." Немного другая история , но может кому пригодится : http://oblsud.lo.sudrf.ru/modules.php?n ... _id=281513
В ЗВГ- "Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отнесения спорной квартиры к служебным жилым помещениям после приобретения в/ч № статуса закрытого военного городка. "
В\ч на данное решение подала надзорную жалобу в ВС.

[mileks]

[ref]max911[/ref], ваш пример - типичные обычные "мертвые души" стоящие где то тама у военкомате на отселение из звг. Данная категория не имеет абсолютно никого отношения к теме данной ветки - засоряет данную ветку и вводит людей в заблуждение.

Отправлено спустя 11 минут 12 секунд:
коротко о программе жилище - военпенс обращается в местную администрацию - или напрямую в региональный фонд-фонд делает запрос на сертификат в мо - мо закладывает деньги в бюджет-мо перечисляет деньги в бюджет на фонд - фонд выписывает сертификат военпенсу. На деле заявление у пенсинера никто не принимает - пенсионер ничего не получает - в звг вместо 100 % служебного жилья 60-70 % оказывается занято мёртвыми душами.

[max911]

QR_BBPOST Если стоит красная полоса и написано большими буквами "СЛУЖЕБНАЯ" - приватизация вам не светит...

А, есть такие. Как с приватизацией в военном городке ?

[mileks]

QR_BBPOST Если стоит красная полоса и написано большими буквами "СЛУЖЕБНАЯ" - приватизация вам не светит...

А, есть такие. Как с приватизацией в военном городке ?
Ордера.pdf

не хочу больше говорить о мёртвых душах закрытых военных городков

[kuzxma1]

Добрый вечер!
Возникло несколько вопросов. 1. В ДСНе указана жена. Но право на приватизацию уже использовала ранее. Обязательно к заявлению в суд ее нотариально заверенное заявление об отказе в участии? 2. В период нашего проживания по ДСН в семье родилась дочь. Прописана в данной квартире. В ДСН ее естественно нет. Обязательно она д/быть участником приватизации? Спасибо.

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Но право на приватизацию уже использовала ранее

предоставите доказательство это подтверждающее

QR_BBPOST Обязательно она д/быть участником приватизации?

Да

[Капитан Немо]

Медведев призвал завязывать с бесплатной приватизацией жилья в России
http://realty.newsru.com/article/19jan2016/privatiz

Друзья, а если "завяжут" по просьбе ДАМа - что это означает? Социальное жильё я уже не смогу приватизировать бесплатно?
И никто не знает, платная приватизация - это по сколько, по цене жилья?

[Krus]

QR_BBPOST что это означает? Социальное жильё я уже не смогу приватизировать бесплатно?

Надо дождаться хотя бы проекта документа, но чисто логически да -приватизация будет платной. Вероятнее какой-то процент от какой-то стоимости жилья.
Кризис однако - надо казну пополнять. И да - действительно долго откалывали (предупреждали).

QR_BBPOST платная приватизация - это по сколько, по цене жилья?

Говорю же - надо дождаться хотя бы проекта.
А так - можете посмотреть сколько подобная процедура стоит в Белоруссии (там, вроде бы, то же уже отменили). У нас с ними много похожего.

[max911]

QR_BBPOST Надо дождаться хотя бы проекта документа,

http://www.consultant.ru/law/review/277 ... 12.01.2016
Бесплатную приватизацию жилья предлагается сделать бессрочной
Сейчас установлен срок до 1 марта 2016 года. Авторы проекта отмечают: поправки вызваны тем, что временное ограничение ставит в неравное положение отдельные категории граждан. Так, после этой даты граждане, переселяемые из аварийного жилья, не смогут бесплатно приватизировать полученную квартиру.
Документ: Проект Федерального закона N 957193-6 (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spr ... N=957193-6)
Внесен в Госдуму 18 декабря 2015 года[/spoiler]
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... N=957193-6

Показать текст

18.01.2016 Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 01.02.2016); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой

[Капитан Немо]

Продлили на год!

http://tass.ru/ekonomika/2599799