Согласен. Я судье тоже вопрос задал, а если ЖК ликвидируют, на что он ответил КВО то останется.Так многие и делают, но если углубляться в суть, то ЖК - орган, котоый самостоятельно ничего не решает, без визы командира. По сути - только рекомендует.
У вас выслуга какая?нет - не ЛОВС
По ИМЖ внеочерёдность ничем не предусмотрена"реализация права на получение жилья в ИПМЖ возможна тоько в порядке очередности
больше 10 летУ вас выслуга какая?
а как же п. 12 приказа 80 и закон о статусе военнослужащих, а также ВКПИ 08-5?По ИМЖ внеочерёдность ничем не предусмотрена
На мой взгляд, можно (но "технически" сложно) подтягивать внеочерёдность к ситуациям, когда у жаждущего жилья в ИПМЖ никакого жилья по месту службы нет.а как же п. 12 приказа 80 и закон о статусе военнослужащих, а также ВКПИ 08-5?
Я не это спрашивал, я спрашивал точную календарнуюбольше 10 лет
Это не относится к ИМЖ, поскольку для ИМЖ есть порядок в ПП 1054 -по очередикак же п. 12 приказа 80 и закон о статусе военнослужащих, а также ВКПИ 08-5?
Решение по месту службы, а не по ИМЖ. И основное - заявитель уже УВОЛЕН с военной службыВложения
RESHENIE_2010-02-24[4].doc
Решение СПбГВС (61 Кб) Скачиваний: 2
Порядок 1054Это не относится к ИМЖ, поскольку для ИМЖ есть порядок в ПП 1054 -по очереди
полных 19Я не это спрашивал, я спрашивал точную календарную
К ОМСУ не применяются, а к МО теперь применяются.Порядок 1054
28. Жилье предоставляется гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, состоящим на учете, в порядке общей очереди.
Также Нормы Правил в части возложения на органы местного самоуправления обязанностей по учету и обеспечению жилыми помещениями военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению после 1 января 2005 года, противоречат закону и в силу ст. 120 Конституции РФ ч. 2 ст. 11 ГПК РФ применению не подлежат (решение Верховного Суда РФ от 14.04.2009 N 2н-9/09).
чем регламентировано?а к МО теперь применяются
ВО МНОЖЕСТВЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙгде в 1054 написано, что в порядке общей очереди получают военнослужащие, стоящие на учете?
Тем, что 1054 применяется в части, не противоречащей дйствующему законодательству. "По очереди" в ИМЖ не противоречит емучем регламентировано?
надо искоренять такую судебную практику...ВО МНОЖЕСТВЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
А как на счет противоречия 80 приказу:Тем, что 1054 применяется в части, не противоречащей дйствующему законодательству. "По очереди" в ИМЖ не противоречит ему
Кто же вам мешаетнадо искоренять такую судебную практику...
? Только я данную практику считаю отчасти справедливой.ПП выше, чем приказ МОА как на счет противоречия 80 приказу:
Потому что в этом нет необходмости - указывать, поскольку по ИМЖ есть свой документ - ПП 1054.Причем в 80 приказе нигде не указано, что он регламентирует только предоставление жилых помещений по месту в/службы.
Вот сейчас этим и занимаюсь...Кто же вам мешает ?
повторюсь: Также Нормы Правил в части возложения на органы местного самоуправления обязанностей по учету и обеспечению жилыми помещениями военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению после 1 января 2005 года, противоречат закону и в силу ст. 120 Конституции РФ ч. 2 ст. 11 ГПК РФ применению не подлежат.поскольку по ИМЖ есть свой документ - ПП 1054.
Согласен с Вами! Раз они были разработаны для обеспечиваемых через ОМСУ, то и применяться с 2005 года должны в полной мере лишь для этой категории граждан. Для остальной категории по мимо ПП 1054 есть ФЗ "О статусе .." с последними изменениями, ЖК РФ и пр. А то придумывают одни сплошные аналогии.....эдак все привязать к аналогии можно. Вместе с тем, приказ №80 прошел правовую экпертизу в минюсте и признан не противоречащим законодательству в том числе и в части касающейся внеочередного обеспечения (решение ВС было по этому вопросу) , чего ПП 1054 не предусматривает, таким образом введенный порядок предоставления жилья по ИМЖ, определенный ПП 1054, а именно-ПО ОЧЕРЕДИ не может являться исчерпывающим,имхоТакже Нормы Правил в части возложения на органы местного самоуправления обязанностей по учету и обеспечению жилыми помещениями военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению после 1 января 2005 года, противоречат закону и в силу ст. 120 Конституции РФ ч. 2 ст. 11 ГПК РФ применению не подлежат
Ох и больную тему вы для меня затронули, правда не в той ветке))) Переместитесь в "Денежное довольстие" - "сложность напряженность", там найдете ответы на все вопросы...Добрый день! Подскажите пожалуйста, я офицер, нахожусь в распоряжении,имеет ли право командир лишить надбавки за сложность,напряжённость,и специальный режим службы ? Или уменьшить своим решением и на сколько ? И где ответ на этот вопрос можно найти?Заранее благодарен.
Вот это только не подлежитприменению не подлежат.
Всё остальное - подлежит, в том числе и по очередностиНормы Правил в части возложения на органы местного самоуправления обязанностей
Объясните это судамСогласен с Вами! Раз они были разработаны для обеспечиваемых через ОМСУ, то и применяться с 2005 года должны в полной мере лишь для этой категории граждан
Никакой аналогии. Просто применения в ПП 1054 того, что можно применять.А то придумывают одни сплошные аналогии.....эдак все привязать к аналогии можно.
Право на внеочередность не установлено федеральным закономОднако данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения прав граждан, установленных федеральным законом".
Имеет право уменьшить до 50 % (согласно судебной практике)имеет ли право командир лишить надбавки за сложность,напряжённость,и специальный режим службы ? Или уменьшить своим решением и на сколько ?
приказ №80 прошел правовую экпертизу в минюсте и признан не противоречащим законодательству в том числе и в части касающейся внеочередного обеспечения (решение ВС было по этому вопросу) , чего ПП 1054 не предусматривает
но признано ВС не противоречащим закону, чего о ПП 1054 не скажешь-не "тестировали" его по этому пунктуПраво на внеочередность не установлено федеральным законом
То,что некоторые суды имеют "свою" точку зрения о "по-головности" таких решений еще ни что не говоритвведенный порядок предоставления жилья по ИМЖ, определенный ПП 1054, а именно-ПО ОЧЕРЕДИ не может являться исчерпывающим
По месту службы. Поскольку по ИМЖ - иной порядок. Вы можете спорить сколько угодно - для меня это бессмысленно, поскольку я практик, и в данном случае вдаваться в теорию мне нет смысла, поскольку все давно теоретизировано и опробовано.Не установлено, не напрямую,но делегировано право МО по установлению порядка обеспечения, что оно и сделало в 80 пр.
Согласен с Вами. ИМЖ,совпадающее с местом службы-частный случай, но не такой уж редкий.По месту службы
Такое ИМЖ актуально только для тех кто "после 01.01.1998". Для остальных - это идет как "по месту службы".ИМЖ,совпадающее с местом службы-частный случай, но не такой уж редкий.
И то уже не плохо для понимания ситуации. Остался не выясненым для меня в связи со сложившимся обсуждением 1 вопрос: получается,что по ПП 1054,которое за неимением другого применяют,Для остальных - это идет как "по месту службы".
не имеют там по ИМЖ, да же совпадающим с местом службы права на внеочередность и 80 пр. здесь применяться не может при увольнении? Честно,не понял я до конца Вашу мысль...для тех кто "после 01.01.1998
Успехов! Задача крайне непростая, но, на мой взгляд, через отсутствие жилья и системный анализ НПА (примерно как в ВКПИ08-5 было сделано) кое-какие шансы есть за внеочерёдность пободаться.надо искоренять такую судебную практику...
Скажем так, давненько не "тестировалось"... Были решения ВКПИ 03-100 и ВКПИ03-95, но там на трёхмесячный срок обеспечения (сейчас этого нет) и ветеранские права заявители давили.чего о ПП 1054 не скажешь-не "тестировали" его по этому пункту
Не боитесь ответственность такую на себя брать? Может быть лучше ссылку на форум давать?ребятам по просьбе помогаю советом по мере сил и знаний с заявлениями в суд
Именно по этому пути идёт судебная практика во многих судах.получается,что по ПП 1054,которое за неимением другого применяют,
Kot писал(а):
для тех кто "после 01.01.1998
не имеют там по ИМЖ, да же совпадающим с местом службы права на внеочередность и 80 пр. здесь применяться не может при увольнении?
Не боюсь. Пока счет 3/1 в мою пользу да и то проиграли в безнадеге изначально. Сложные вопросы,есс-но не советую окончательно и бесповоротно.(пока учусь ищо)Не боитесь ответственность такую на себя брать?
Именно по этому пути идёт судебная практика во многих судах.
Ну и ну..... Учится надо не на форумах, а в ВУЗепока учусь ищо
Ещё более беспредельный судКто может про него что сказать, как он сейчас принимает решения - также как МОВС?
Так чем помочь то? Если даже суть дела не знаешь.ПОМОГИТЕ КТО ЧЕМ МОЖЕТ
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей
