Право на дополнительную жилую площадь

[3мес заштатник]

Никакого алгоритма: Заявление(по КАС) в суд! Положили в госпиталь,вырвусь скину...

[veteran66]

QR_BBPOST Заявление(по КАС)

а что такое

QR_BBPOST (по КАС)

[3мес заштатник]

КАС вместо ГПК, погуглите

Отправлено спустя 22 минуты 54 секунды:

QR_BBPOST Положили в госпиталь

вырвался до утра, выкладываю...

Заявление_в_суд.docx

(25.58 КБ) 62 скачивания

Доводы.docx

(43 КБ) 59 скачиваний

[Sms]

Посмотрел другие сайты по нашей теме. Как- то тухло. Ну вот решали суды так, а теперь так. Ну и всё. Надо , конечно , править закон. Помните, Сердюков вроде предлагал преподавателей брать из войск, потом опять их в войска, чтобы связь с реальной жизнью не теряли? Так и что они бы то имели право на допы, то нет? Карусель. У НИСовцев вообще смотрю весело. Вот статья неплохая http://www.oboznik.ru/?p=7315. Там не только о НИС. О вещном праве немного, и вообще...

[Sms]

[ref]евгений 76[/ref], где- то было, чтотрешения суда в отказе допов основывались на том, что военный писал рапорт с просьбой уволить по ошм. И в листе беседы такое же. То есть суд решал, что сам виноват, раз не просился служить дальше. А если он ничего не писал.? Вывели по оргштатам, потом наступил предельный или здоровье. вроде как не виноват).? Может так попробовать?

[евгений 76]

QR_BBPOST Может так попробовать?

Я об этом здесь уже писал. Пока таких дел в Верховном суде не было О ДОПМЕТРАХ, чтоб военный не хотел уволиться

[Sms]

А я вот не хочу увольняться.
А если рапорт с просьбой уволить есть, его же можно переписать при увольнении, написав "с увольнением не согласен"?

[евгений 76]

QR_BBPOST рапорт с просьбой уволить есть, его же можно переписать при увольнении,

Странный вопрос. Если рапорт есть, зарегистрирован и принят к учету, его уже нельзя переписать. Можно подать новый рапорт.

QR_BBPOST переписать при увольнении, написав "с увольнением не согласен"?

Нельзя. Нужно писать до начала процедуры увольнения новый рапорт

[Sms]

QR_BBPOST рапорт с просьбой уволить есть, его же можно переписать при увольнении,

Странный вопрос. Если рапорт есть, зарегистрирован и принят к учету, его уже нельзя переписать. Можно подать новый рапорт.

Именно это я и имел ввиду.

QR_BBPOST переписать при увольнении, написав "с увольнением не согласен"?

Нельзя. Нужно писать до начала процедуры увольнения новый рапорт

А процедура увольнения начнется, когда придет квартира? То есть писать можно сейчас? А если в кадрах нет моего рапорта, то заставят писать, когда придет квартира? Хотя если увольняюсь по д ничего не заставят, так уволят? Значит надо писать сейчас?

[maxxx1979]

QR_BBPOST Пока таких дел в Верховном суде не было О ДОПМЕТРАХ, чтоб военный не хотел уволиться

Просто отказывали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. Шансы на рассмотрение есть, если будет положительное решение в одной из судебных инстанций или кто-то-то в Верховном Суде РФ все-таки поймет, что именно написано в кассационной жалобе.

[Sms]

То есть вариант с судом и тут не вариант? И что делать?

[евгений 76]

[ref]Sms[/ref], читайте внимательно пост maxxx1979, . Шансы есть... Но не 100 процентов

[Sms]

Ааа! То есть конкретные ходы не публиковать здесь , а мутить потихоньку, может что и выгорит?

[Шалаш в шушенском]

Мой шанс уже дошел до определения Верховного Суда ! ))))

[Sms]

Совместные действия были бы более результативны, имхо, но некоторые товарищи с завидным упрямством выталкивают возможных союзников(.

[Шалаш в шушенском]

QR_BBPOST военный писал рапорт с просьбой уволить по ошм.

....с полным обеспечением, как жилой площадью, так и всеми видами довольствия ...., а не своевременное выделение жилья военнослужащему по увольнению, занимающему определенную должность дающую право на допы, остается на совести государства в лице ДЖО !

Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
Кто в курсе следующей ступени обжалования определения ВС об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию ?

[Sms]

QR_BBPOST Не предоставление жилья есть не выполнение условий контракта.

Конституционный суд РФ давно уже сказал, что не предоставление жилья на дату увольнения не является нарушением, т.к. без обеспечения жильем военнослужащего уволить не могут. А контракт согласно ППВС ст. 4 п. 9 продолжает действовать до даты исключения из списков части.
Нет такого основания для окончания контракта, как наступление даты, которая прописана в контракте как дата окончания контракта.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

QR_BBPOST У нас напрвленец сказал, что у подполковников, кто не на должности, допы отберут у всех. А на должности у нас подполковников и нет))).

На форуме есть ветка - Право на дополнительную жилую площадьГде это давно уже разобрано. Судебная практика - допы, преподавателям-подпоковникам, кто выведен в распоряжение, не положены.

Москва, ул.Левобережная

Добрый всем день! Прошу отозваться тех, кто получил решение на квартиру в первых двух корпусах 14 и 10 в звании подполковника с допами. Есть ли такие? Дело в том, что создается впечатление, что получили пока только счастливчики полковники, а подполковников придерживают до особого указания.....Наши знакомые семьи полковников уже делают ремонты, а нам даже не звонили. Звонили сами на горячую линию, там сказали, мол, ждите, с Вами свяжится инспектор. Но до сих пор тишина. Корпус 10. Спасибо.

Модет кто ссылку даст, что там КС сказал, а то алекс молчит

[евгений 76]

QR_BBPOST следующей ступени обжалования определения ВС об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию ?

Пишите жалобу председателю ВС или его заму. Но лучше председателю. Т.к. сдается мне, Хомчик не захочет практику менять

[Шалаш в шушенском]

QR_BBPOST председателю.

Попробую, если денег хватит )))

[Sms]

https://rg.ru/2016/08/22/v-zakone-predl ... ravmy.html
Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:
Новый законопроект предлагает прописать в законе понятие военной травмы. Специальные разъяснения призваны облегчить получение социальной помощи военнослужащим и их родным.

Каждый из кадровых военных хочет вернуться живым и невредимым из боя. Но иногда приходится погибать. Военный контракт предполагает и возможную смерть при выполнении задачи. Тому, кто не готов отдать жизнь за страну, не стоит становиться военным.

Но человек в погонах всегда уверен: государство не оставит в беде его семью, если с ним что-то случится на службе. Так оно и есть. Правда, иногда, если военный погиб не в бою, а, например, от болезней, вызванных боевыми ранами или полученных на службе, у его родных возникают проблемы в канцеляриях.

Для чиновников, смерть - понятие юридическое. Военные и его родные должны доказать, что всему виной именно военная травма, а не просто травма. Ведь людей в погонах убивают не только пули. А если человек надорвал сердце на службе?

Считать ли военной травмой инфаркт командира полка, который превратил отстающую часть в отличную?
Отдельная проблема: когда человек умирает после службы. Судьба компенсаций зависит от формулировок, записанных в деле отставника. А формулировки иногда подводят. Медики порой любят написать в своих заключениях что-то сложное, из чего чиновники делают вывод, мол, травма не боевая, а значит, и болезнь обычная.

Из-за этого страдают, например, сотрудники подразделений особого риска, связанных с атомными секретами страны. А также ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Если в заключении экспертизы сказано, что "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", то, как сказано в пояснительной записке, чиновники это не засчитывают как военную травму.

Поэтому один из сенаторов внес в Госдуму проект поправок в закон о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных льгот. Документ устраняет неопределенности в понимании военной травмы. Любые формулировки, привязывающие болезнь к службе, приравниваются к понятию военной травмы. Так что вдовам ветеранов подразделений не придется тратить нервы в канцеляриях, доказывая, что смерть мужа тоже боевая.

Сейчас, как сказано в пояснительной записке, создается парадоксальная ситуация.
Формулировка "военная травма" указывается, например, если военнослужащего укусила змея на полигоне. Конечно, это правильно: человек в любом случае был на службе и пострадал. Но почему чиновники перестают видеть военную травму у офицера из подразделений особого риска, умершего вскоре после увольнения? Хотя медики точно сказали, что болезнь заработана на службе.

"Причем эту ситуацию создал не законодатель, - говорится в пояснительной записке, - поскольку в законе не содержится каких-либо исключений для каких-либо категорий военнослужащих, исполнявших обязанности военной службы в каких-либо обстоятельствах, эту ситуацию создали правоприменители". Теперь особые разъяснения, предложенные в проекте, должны снять любые сомнения чиновников.

При этом сенатор подчеркивает, что принятие данной поправки не повлечет дополнительные затраты бюджетных средств, так как данный проект не расширяет круг лиц, подпадающих под действие данного закона, а лишь исключает возможность неправомерного вывода чиновниками из-под его действия некоторых лиц.

Напомним, по закону, если военнослужащий погиб от военной травмы в течение года после увольнения со службы, его семье положена компенсация в три миллиона рублей.

Также вдовы военных, погибших на службе, имеют право на ежемесячную денежную компенсацию после того, как им исполнится пятьдесят лет.

Для назначения такой пенсии есть два условия. Первое: женщина должна состоять в браке с военнослужащим на момент его гибели. То есть если они были женаты, но развелись, право на пенсию теряется. Второе: женщина должна юридически оставаться членом семьи военнослужащего. Если она повторно вступает в брак, юридически она уже не член семьи. Право на пенсию тоже теряется.

Если все совпадает, правило работает. Пенсии назначаются и вдовам военнослужащих, погибших еще в советское время. Допустим, муж был молодым лейтенантом в 80-х годах прошлого века, погиб в авиакатастрофе, его вдове сейчас исполнилось 55 лет --она получит пенсию. Правда, если у нее потом был другой муж, пенсия уже не положена. Ведь юридически женщина перестает быть членом семьи военнослужащего.
Законпроект злесь https://cdnimg.rg.ru/pril/article/129/7 ... travma.pdf

Возможно данный законопрект пригодится sergey1968. Или он уже не работает с С.М. Мироновым по по поправке в закон о допах? Обратите внимание на Выделенное жирным. И во многих других случаях , в т ч обеспечении жильём ( допами)!закладывался другой смысл. Но правоприменение ПОСЛЕДНИХ лет направлено на отбирание. Почему бы не использовать по аналогии конструкции этой поправки в Мироновской поправке. Межлу прочим эту делал не кто- нибудь , а сенатор от ЕР. За что ему, между прочим, огромное спасибо!
также заметьте, как оговорен вопрос финансов:
"Принятие и реализация проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» No306-Ф3 не потребует дополнительных расходов средств федерального бюджета, по сравнению с уже требующимися для исполнения данного закона в полном объеме, поскольку данный проект не расширяет круг лиц, подпадающих под действие данного закона, а лишь исключает возможность неправомерного вывода правоприменителями из под его действия некоторых лиц. При этом сам Федеральный закон No306-Ф3 этих лиц из под своего действия не исключал."
Не после отправки ли поправки Миронова на доработку по финансовым мотивам, сделан вывод и сразу вписан вышеприведенный абзац? Может и Миронову эти фразы пригодятся? Или эта работа заглохла?

[Посторонний]

Статья лажовая. Но с выделенным черным можно согласиться. Вот с этим.
----------
Причем эту ситуацию создал не законодатель, - говорится в пояснительной записке, - поскольку в законе не содержится каких-либо исключений для каких-либо категорий военнослужащих, исполнявших обязанности военной службы в каких-либо обстоятельствах, эту ситуацию создали правоприменители". Теперь особые разъяснения, предложенные в проекте, должны снять любые сомнения чиновников.
----------------
также заметьте, как оговорен вопрос финансов:
Так он и во всех обращениях к депутанам всегда был точно также оговорен.
Финансирование строительства с допами - идет в период военной службы.и в дальнейшем дополнительного финансирования не требуется.
Курите форум.

[Sms]

Курите форум.

Спички не на что купить.

Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:
А как вам текст законопроекта собственно?

[Посторонний]

Текст. Там не про допы, если надо обсуждать текст - выберите другую подходящую ветку самостоятельно, там и обсуждайте.
тут это - будет флуд.

[3мес заштатник]

1 сентября будет слушаться мое дело в МОВС. Пока лежу в госпитале, потом там же ВВК. Ехать в Москву не планирую, т.к.результат известен. Как сообщить(телеграммой или емэйлом). Читают ли они эл. почту регулярно? И какой приблизительно должен быть текст?

[3мес заштатник]

Да, друзья, кто в Москве и есть желание можете поприсутствовать и послушать как судья будет домысливать закон о статусе в собственной импровизации

[евгений 76]

QR_BBPOST кто в Москве и есть желание можете поприсутствовать и послушать как судья будет домысливать закон о статусе в собственной импровизации

Без вашей доверенности никого не пустят на заседание. Да и мыслить он не будет вслух

[Посторонний]

1.СМС - вы изначально производили впечатление ушибленного головой. Остаюсь при своем мнении.
2. Курите форум самостоятельно. Все на форуме уже было. Ничего нового нет.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Без вашей доверенности никого не пустят на заседание. Да и мыслить он не будет вслух

Заседание открытое. Зрителей обязаны впустить.

[евгений 76]

QR_BBPOST Заседание открытое. Зрителей обязаны впустить

Если не будет никого со стороны истца, то все заседание займет 2 минуты. Зрители не успеют понять, что сейчас было

[Посторонний]

Если не будет никого со стороны истца, то все заседание займет 2 минуты. Зрители не успеют понять, что сейчас было

Это да.

[3мес заштатник]

Ну наши то зрители в теме!!