Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
[ref]евгений 76[/ref], интеллигентным было бы не зас...ть данную ветку мутной пропагандой...Резвитесь в Смешинках-грустинках уже...QR_BBPOST То есть мы с Вами должны работать и путем жалоб, судов объяснять исполнительной и законодательной власти, что они ошибаются? Странные однако чиновники в этой власти.
QR_BBPOST зас...ть
Указ Президента РФ от 7.05.2012 г. № 604[ref]AlexeyS[/ref], само это положение не "позволяет" ничего, что противоречило бы закону...Оно, с учётом иерархии НПА, на своём уровне предписывает предоставлять нечто некоторой категории граждан...Оно может быть отменено положением вышестоящего НПА (закона), что имеет место...Всё, больше ничего здесь нет..Ни-че-го..Всё остальное - специфика Вашего субъективного восприятия...QR_BBPOST Я тоже так думаю, поэтому п.1 - административный иск к Президенту РФ об оспаривании подпункта «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 604:
На основании п. 1 ст. 21 КАС РФ ПРОШУ: Признать подпункт «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 604 "О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации" незаконным в той мере, в какой он позволяет Правительству РФ вносить на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ законопроекты, противоречащие норме, обязывающей Правительство РФ обеспечить ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции.
Вы весьма заблуждаетесь...
Что значит "обеспечить", если пенсионное обеспечение относится к компетенции законодателя1. Правительству Российской Федерации обеспечить:
г) ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции;
Следовательно, "обеспечить" - внести на рассмотрение Государственной Думы ФС РФ соответствующий законопроект, обеспечивающий увеличение пенсий не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, а как там решит законодатель и какие поправки внесет в законопроект - это другой вопрос.Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2)(Определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 года № 2739-О).
Ожидаемо...И не надеялся на сколь-нибудь высокую оценку своей деятельности, отличной от "единственно достойной" - причитаний в интернете...QR_BBPOST Полагаю, что вы толчете воду в ступе, занимайтесь перекладыванием из пустого в порожнее, но на выходе никакого повышения (больше, чем уже озвучено Правительством) не добьетесь.
Обеспечить - создать условия для реализации увеличения пенсий в рамках прерогативы исполнительной власти...Указ имеет прямое действие и, при отсутствии блокирующего его закона, действует самодостаточно и непосредственно...QR_BBPOST Следовательно, "обеспечить" - внести на рассмотрение Государственной Думы ФС РФ соответствующий законопроект, обеспечивающий увеличение пенсий не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, а как там решит законодатель и какие поправки внесет в законопроект - это другой вопрос.
Да в этом-то и есть главная проблема. Что вы все не хотите это понять...? Для денег бюджета придумают более важное применение - Зенит-Арена, помощь Сирии и т.д., закон Яровой и т.д. Любой правовой акт проверяется на обеспечение его бюджетным финансированием, а его под пенсии не будет. Как еще вам это преподнести?QR_BBPOST Найти сначала деньги в бюджете, а потом
alex56, воздержитесь Вы уже усугублять это всё..Туда - в Смешинки этих "коллег"...QR_BBPOST Да в этом-то и есть главная проблема. Что вы все не хотите это понять...? Для денег бюджета придумают более важное применение - Зенит-Арена, помощь Сирии и т.д., закон Яровой и т.д. Любой правовой акт проверяется на обеспечение его бюджетным финансированием, а его под пенсии не будет. Как еще вам это преподнести?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 2000 г. утратило силу и уже позабыли:
Тогда не говорили -" сначала найдите деньги" и деньги находились14. При рассмотрении дел, связанных с необеспечением военнослужащих положенными видами довольствия, судам необходимо иметь в виду, что порядок и размер указанного обеспечения установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, обязательными к исполнению в равной степени как для командира воинской части, непосредственно выдающего военнослужащим соответствующее довольствие, так и для всех иных вышестоящих органов и должностных лиц, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.
Ненадлежащее финансированиеQR_BBPOST Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.
В настоящем же случае имеет место отсутствие средств в самом источнике финансирования - бюджете..Это - разные вещи...QR_BBPOST командира воинской части, непосредственно выдающего военнослужащим соответствующее довольствие, так и для всех иных вышестоящих органов и должностных лиц, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием
При такой постановке вопроса нет мотивации искать деньги, проще "заблокировать" Указ. В 2013 и 2014 г. по словам Минфина не было денег, однако Указ выполнялся. И в 2012 г. по словам Минфина не было денег, однако увеличили денежное довольствие военнослужащих. И Комитет ГД по обороне требует выполнения требований Указа Президента. Вот проголосовали бы в Госдуме против законопроекта большинством голосов и нашлись бы деньги.Обеспечить - создать условия для реализации увеличения пенсий в рамках прерогативы исполнительной власти...Указ имеет прямое действие и, при отсутствии блокирующего его закона, действует самодостаточно и непосредственно...QR_BBPOST Следовательно, "обеспечить" - внести на рассмотрение Государственной Думы ФС РФ соответствующий законопроект, обеспечивающий увеличение пенсий не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, а как там решит законодатель и какие поправки внесет в законопроект - это другой вопрос.
В настоящее время правительство считает невозможным "обеспечить" и юридически оформляет указанное положение вещей предложением законодателю, с учётом всех прочих имеющихся у того соображений, блокировать указ...
Президент, после неоднократных поручений своему правительству всё-таки изыскать средства, вынужденно соглашается, подписывая законопроект...
Уважаемый Odyssey,так объясните,если сможете понятно , суть закона " О приостановлении части второй ст43 .." Приостанавливается часть вторая статьи43 или все-таки часть вторая статьи 43 в части увеличения размера ,в котором учитывается указанное денежное довольствие при исчислении пенсии. . Учитывая Ваши познания в области юридической техники ,Вашего объяснения нам будет вполне достаточно.QR_BBPOST Я для того здесь, чтобы граждане понимали суть происходящего...
Иллюзии. При Ельцине раздрай в Думе был, а деньги не находились.QR_BBPOST Вот проголосовали бы в Госдуме против законопроекта большинством голосов и нашлись бы деньги.
Вы военный, а не экономист, поэтому рассуждаете дилетански. Помощь - разовое действие. А если эту сумму пустить на пенсии, то уже не разовое действие, а ежегодно. Деньги на закон Яровой найдут из Вашего кармана, а не из бюджета.QR_BBPOST Для денег бюджета придумают более важное применение - Зенит-Арена, помощь Сирии и т.д., закон Яровой и т.д.
Тогда было другое экономическое состояние страны.Иллюзии. При Ельцине раздрай в Думе был, а деньги не находились.QR_BBPOST Вот проголосовали бы в Госдуме против законопроекта большинством голосов и нашлись бы деньги.
Вы - работаете в налоговой инспекции? Если бенефициар зарегистрирован, например, на Каймановых островах, то он вообще налогов в РФ не платит? Вы в этом уверены?QR_BBPOST Но даже при всём при этом - что мешает президенту написать указ который обяжет в месячный срок все предприятия ведущие бизнес на территории РФ зарегистрироваться (и платить налоги) в нашей стране ??????? (а в случае отказа собственников - национализировать собственность).
Это разовое политическое решение - сдвиг увеличения на один месяц. А если на десяток лет? Например поднять не на 4%, а на 6 %? Деньги разные.QR_BBPOST Сейчас Президент говорит увеличить пенсии военнослужащих не с 1 февраля, а с 1 января 2018 г. и деньги сразу находятся, даже в бюджете на 2017 г.
А причем здесь регистрация? Я, российская компания, продаю иностранной компании (зарегистрированной в оффшоре) товар, а потом эта иностранная компания продает товар другой нашей отечественной компании.QR_BBPOST Та же компания в оффшоре продает ту же продукцию оффшору (собственник у него тот же, что и у организации) по заниженной цене с прибылью 20 тыс. руб. Оставшуюся прибыль (80 тыс. руб.) получит оффшор, перепродав товар.
Вам для понимания ситуацииQR_BBPOST Но даже при всём при этом - что мешает президенту написать указ который обяжет в месячный срок все предприятия ведущие бизнес на территории РФ зарегистрироваться (и платить налоги) в нашей стране ??????? (а в случае отказа собственников - национализировать собственность).
Посмотрим.С 1 января 2015 года вступил в действие так называемый «Антиоффшорный закон» с переходным периодом до 2019 года, который призван вернуть весь оффшорный бизнес в Россию. Насколько он эффективный будет рассматриваться дальше. Данный федеральный закон стал новой главой к действующему Налоговому кодексу РФ, в которой говорится о контролируемой иностранной компании (КИК) и контролирующих их лицах. Суть поправок в том, что теперь юридические и физические лица, проживающие и ведущие деятельность в основном на территории РФ, обязаны сообщить в налоговые органы о своем участии в КИК и начать платить подоходный налог с прибыли от такой деятельности. Подать эти данные закон позволял до 15 июня 2015 года. За это время физические и юридические лица должны были собрать всю информации о своих долях и своих доходах, чтобы уведомить налоговые органы. Либо за этот срок они должны продать свои доли в КИК или ликвидировать эти компании
Часть вторая статьи 43 не повествует ни о чём кроме, собственно, механизма повышения и его параметров (начального значения)...QR_BBPOST Уважаемый Odyssey,так объясните,если сможете понятно , суть закона " О приостановлении части второй ст43 .." Приостанавливается часть вторая статьи43 или все-таки часть вторая статьи 43 в части увеличения размера ,в котором учитывается указанное денежное довольствие при исчислении пенсии.
Odyssey, спасибо ,как я и ожидал Вы подтвердили ,что неопределенность содержания правовой нормы приводит к неограниченному УСМОТРЕНИЮ в процессе правоприменения.QR_BBPOST смысловая разница между приведёнными формулировками существует только в Вашей голове.
в Вашем случае является ни чем иным, как следствием особенностей Вашего субъективного, очевидно предвзятого и тенденциозного восприятия...QR_BBPOST неопределенность содержания правовой нормы
И поэтому в приоритете оказалась другая категория граждан, уволенных не с военной службы, но получающих пенсию с таким же КК, как и военные пенсионеры. То есть правительство, вместо установления согласно указу разных КК для разных категорий пенсионеров, просто забило на указ президента и установило единый КК для всех пенсионеров - в результате военпенсы недополучили пенсии +2% выше инфляции, а "приравненные" к воепенсам получают повышенные пенсии (вместо 66% получают 72,23%), поэтому никаких денег в бюджете не хватит.QR_BBPOST Правительство, осуществляя свой функционал, установило недостаточность средств бюджета для более приоритетных категорий граждан
Если считаете, что имеет место неравное обхождение - жалуйтесь, аргументируйте, доказывайте...Пока это всё - домыслы, вытекающие из малого знания...QR_BBPOST И поэтому в приоритете оказалась другая категория граждан
Odyssey ,а как Вы прокомментируете заключение Правового управления ГД на проект Закона№631118-6 " О признании утратившей силу части второй статьи 43... "QR_BBPOST в Вашем случае является ни чем иным, как следствием особенностей Вашего субъективного, очевидно предвзятого и тенденциозного восприятия...
в заключении правового управления ГД констатируется ,что : «Признание второй части статьи 43 Закона 4486-1 утратившей силу является ИЗЛИШНИМ .поскольку действие нормы уже приостановлено до 1 января 2016года в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2014года №397-ФЗ « О приостановлении второй части статьи 43 Закона №4468-1 …»Заключение
по проекту федерального закона № 631118-6 «О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1
«Внесение проектируемого изменения с 1 января 2015 года, полагаем излишним, поскольку действие нормы, изменяемой проектом федерального закона приостановлено до 1 января 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2014 года № 397-ФЗ»
Некоему кретину, возжелавшему вовсе отменить здравую и уместную норму права (вместо её приостановления до посильного состояния бюджета), формально, в терминах, понятных этому узколобому субъекту, указано на отсутствие такой надобности, по причине и без того "выключенности" данной нормы...QR_BBPOST Odyssey ,а как Вы прокомментируете заключение Правового управления ГД на проект Закона№631118-6 " О признании утратившей силу части второй статьи 43... "
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей