Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[kamysy2]

Уважаемые пенсионеры МО, а что нам мешает, каждому, сейчас задать вопрос горячо любимому президенту?

Ничто не мешает, кто умеет пользоваться компьютером.

Я задал ему, к 17 декабря 2020 года, вот такой вопрос.
Господин президент, а когда вы осмелитесь упразднить свой указ о введение в действие «Кастрирующего коэффициента» по отношению к пенсиям военных пенсионеров?

Указ был о повышении военных пенсий сверх инфляции на 2%, а КК был принят Госдумой.

Когда-то на ваших плечах были погоны и вы служили Родине.
Скажите, служению Родины вы отдавали себя полностью, на 100% или на 0,72%??? Надеюсь, что не услышу от вас изречение одного «политика» - «Денег нет, но вы держитесь».
Потому что, только за 2020 год из СМИ весь российский народ узнал что у мздоимцев было изъято: 18 тонн золота и более 10 триллионов рублей наличкой, плюс огромные суммы валюты, наличкой. Что в некоторых случаях понадобились тяжелые грузовики для вывоза этих богатств.
Так когда же ?
Честь имею, гвардии старший прапорщик Воздушно-Десантных войск, в запасе !

А это верно написано.

Отправлено спустя 9 минут 36 секунд:

QR_BBPOST Нам говорят, если исполнять Закон, то военные пенсии оторвутся от гражданских и это приведет к социальной не стабильности в обществе.
О справедливости говорит и Конституционный суд:

А отрыв власти от нужд народа не приводит к социальной нестабильности в обществе?
Ведь только дураку не ясно как власть оторвана от народа в том числе в пенсиях и "зарплате" (доходах).
КС неоднократно заявлял о недопустимости принятия Законов, подрывающих доверие к власти и что мы видим? Совсем противоположное.

[Call18]

QR_BBPOST КС неоднократно заявлял о недопустимости принятия Законов, подрывающих доверие к власти

Срочно подать в суд по поводу выполнения заявления КС

[igo6125]

QR_BBPOST Читайте 94 статью Бюджетного кодекса и абзац второй 58 статьи Закона 4468-1.

а почитайте Конституцию РФ!

[АПРЕЛЬ58]

QR_BBPOST
А отрыв власти от нужд народа не приводит к социальной нестабильности в обществе?

Полагаю, что не приведет. НАРОДУ власть дует в уши о том, что военные пенсии в 1,7 раза, а некоторые представители власти заявляют в 1,8, больше чем гражданские пенсии, то есть острие недовольства НАРОДА переведено на "ОГРОМНЫЕ" военные пенсии. Власть борется за "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" не путем значительного увеличения гражданских пенсий, а путем подачки, одним 6%, а другим 3% и с 1 октября. Разделяй и властвуй. Критическая масса недовольства отслеживается, а её нет.

[Стоик]

[ref]Юрий70[/ref],
А будет согласно русской пословице: что с воза упало - то пропало!
Вы в этом сомневаетесь??? Лично я - НЕТ!

[Rosondon]

Путин на встрече с кабмином: вы рассказываете мне сказки

[Lfivel]

QR_BBPOST
А отрыв власти от нужд народа не приводит к социальной нестабильности в обществе?

Полагаю, что не приведет. НАРОДУ власть дует в уши о том, что военные пенсии в 1,7 раза, а некоторые представители власти заявляют в 1,8, больше чем гражданские пенсии, то есть острие недовольства НАРОДА переведено на "ОГРОМНЫЕ" военные пенсии. Власть борется за "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" не путем значительного увеличения гражданских пенсий, а путем подачки, одним 6%, а другим 3% и с 1 октября. Разделяй и властвуй. Критическая масса недовольства отслеживается, а её нет.

Наши граждане и без этого всегда знали о 45-летних военных пенсионерах с огромными пенсиями, чтобы власти время тратить на повторение.

[Дмитрий Викторович]

QR_BBPOST Читайте 94 статью Бюджетного кодекса и абзац второй 58 статьи Закона 4468-1.

Близко, около, но не отвечает на главный вопрос: обязаны ли будут вернуть когда закончат приостановку? Прямого ответа нет. Нвдо будет об этом подумать когда это произойдёт, но пока стоит поглядывать на аналогию закона. Например, налоговое законодательство, те же налоговые каникулы. Отсрочка есть, но платить всё равно придётся, позже.

[Юрий70]

QR_BBPOST Читайте 94 статью Бюджетного кодекса и абзац второй 58 статьи Закона 4468-1.

Близко, около, но не отвечает на главный вопрос: обязаны ли будут вернуть когда закончат приостановку? Прямого ответа нет. Нвдо будет об этом подумать когда это произойдёт, но пока стоит поглядывать на аналогию закона. Например, налоговое законодательство, те же налоговые каникулы. Отсрочка есть, но платить всё равно придётся, позже.

Придется добиваться реструктуризации данного долга через облигации.

[Call18]

QR_BBPOST обязаны ли будут вернуть когда закончат приостановку?

Обязательно вернут 2,8 трл.руб через год. Будет ЕДВ 1млн. руб в среднем. "Догонят, добавят".

[Дмитрий Викторович]

Будет ЕДВ

Не будет. ЕДВ не является пенсией.

1млн. руб в среднем.

Чтобы такой "долг" накопить нужно чтобы пенсия была на 1.01.12 в районе 57 тысяч, а сейчас - около 90. Думаю, это далеко не "в среднем". И то, если считать включая 604 п 1-г, а не только ч. 2 ст. 43 по минимуму.

[Call18]

Дмитрий Викторович, Вы сами-то верите в возврат долгов?

[Дмитрий Викторович]

Дмитрий Викторович, Вы сами-то верите в возврат долгов?

Почему бы и нет?! Термин "приостановление" не предполагает отмену обязательств.

стоит поглядывать на аналогию закона.

НК РФ Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов безвестно отсутствующего или недееспособного физического лица
3. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, а также обязанность по уплате причитающихся пеней и штрафов приостанавливается по решению соответствующего налогового органа в случае недостаточности (отсутствия) денежных средств этих физических лиц для исполнения указанной обязанности.
При принятии в установленном порядке решения об отмене признания физического лица безвестно отсутствующим или недееспособным приостановленное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов возобновляется со дня принятия указанного решения.

Не будем загадывать на будущее.
Или кто-то верил, что 1.01.12 увеличат ОДС в 3,5 раза? А оно случилось.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть!

Придется добиваться реструктуризации данного долга через облигации.

Не уверен, что социальные обязательства и гарантии удастся приравнять к долгу.

[Rosondon]

Придется добиваться реструктуризации данного долга через облигации.

уже было типа

[Nikas07]

Задал вопрос верховному, почему пенсии военных пенсионеров будут проиндексированы с октября, а не января 2021 года. Ответы из ведомства Антоши, что "так сложилось" меня не убеждают.

[Rosondon]

[ref]Nikas07[/ref], а п.а) ст.49 Закона вас убеждает?

[Дмитрий Викторович]

Задал вопрос верховному, почему пенсии военных пенсионеров будут проиндексированы с октября, а не января 2021 года.

То, что вопросы задаёте, это хорошо. Только для того, чтобы их воспринимали нормально и серьёзно нужно пользоваться терминологией законов. Вот что Вы имели в виду под понятием "проиндексированы"? В каком законе, в какой статье написано про эту "индексацию" и откуда "январь" взялся?

Ответы из ведомства Антоши, что "так сложилось" меня не убеждают.

Можете ответ дословно выложить (скан или цитату)?

[kamysy2]

QR_BBPOST То, что вопросы задаёте, это хорошо. Только для того, чтобы их воспринимали нормально и серьёзно нужно пользоваться терминологией законов. Вот что Вы имели в виду под понятием "проиндексированы"? В каком законе, в какой статье написано про эту "индексацию" и откуда "январь" взялся?

Тогда не уместишься в отведённое количество знаков для вопроса. Для суда - да. А здесь вопрос должен быть коротким и ясным как выстрел.

[Юрий70]

Дмитрий Викторович! У меня предложение- отослать мой материал гаранту от моего имени, но через форум. Так должно быть весомее. Лично я чуть подкорректирую материал и отправлю сегодня гаранту. С уважением.

[Дмитрий Викторович]

отослать мой материал гаранту от моего имени, но через форум.

Не совсем понимаю механизм. Есть электронка, есть почта России, есть курьер.. Но вот "через форум".. Это как? Типа открытого письма? - так таких писем много по всей сети и я не уверен не только в том, что Гарант самолично форум читает, но и в том, что форум читают те, кто сможет ему доложить о существовании письма.

Так должно быть весомее.

Возможно. Чисто для публичности вопроса. В любом случае этот вопрос нужно решать с собственником форума, т.е. с администратором.

Лично я чуть подкорректирую материал и отправлю сегодня гаранту.

Здорово! Очень интересно бы было посмотреть финальную версию обращения.

[Юрий70]

Уважаемый Владимир Владимирович!
Довожу до Вашего сведения коррупционную схему работы законодательных органов власти при обеспечении бюджетных обязательств государства перед пенсионерами, получающими пенсионное обеспечение по Закону от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении…».
Суть заключается в следующем. Имеется четкая, ясная и однозначная позиция высшего органа судебной власти нашего государства – Конституционного Суда РФ, исходящая из концепции, что Российская Федерация – социальное государство. Основные положения данной позиции высшей судебной власти – Конституционного Суда РФ, обязательные для беспрекословного исполнения всеми органами л\власти страны, выражены следующим образом:
«1. Само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя (постановления от 19 июня 2002 года N 11-П, от 27 ноября 2008 года N 11-П, определения от 11 июля 2002 года N 191-О, от 16 мая 2007 года N 375-О-П и др.).
2. Недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П и др.).
3. Как таковой он (бюджет) не порождает и не отменяет прав и обязательств и потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других федеральных законов, в том числе федеральных законов о налогах, а также материальных законов, затрагивающих расходы Российской Федерации, и тем более - лишать их юридической силы (постановление от 24 апреля 2004 года № 9-П).»
Ввиду неоднократных нарушений пенсионного законодательства по пенсионному обеспечению, я обратился в законодательные органы власти, Государственную Думу и Совет Федерации с изложением во - первых данной позиции Конституционного Суда РФ,
Во-вторых, я просил: «Признать законопроект N 1027752-7, не соответствующим:
- статьям 84 и 94 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, гарантирующих выполнение публичных обязательств государства путем непосредственного исполнения законодательства или принятием соответствующих компенсационных обязательств при невозможности непосредственного исполнения;
- позиции Конституционного Суда;
-Указу Президента РФ от 7 мая 2012 года № 604;
- пункту 6 статьи 75 Конституции РФ.
- отклонить законопроект № 802513-7.
На свои обращения я получи ответы, полностью раскрывающие коррупционность принятых решений.
Комитет по обороне Совета Федерации РФ полностью согласился с данными доводами. Привожу цитату из ответа.
«Комитет полностью разделяет Вашу позицию по вопросу приостановки ежегодного увеличения пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2% сверх уровня инфляции».
А далее, вопреки нормам Конституции РФ, Комитет по обороне сообщает: «Комитет с сожалением признает вынужденную меру приостановления до 1 января 2022 года действия положения части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 1993 года. Вместе с тем отмечаем, что при принятии указанного закона, федеральный законодатель исходил из экономических возможностей государства, при неукоснительном соблюдении конституционных принципов справедливости и обеспечении социальной стабильности в обществе.
В связи с чем, предложения, изложенные в Вашем обращении, не могут быть реализованы».
Такая позиция, исключающая твердые установки высшей судебной власти страны очень напрягает и настораживает граждан. Это есть не что иное, как превышение должностных полномочий, т.е. коррупцию в высших органах власти, и требует срочного ремонта (исправления). Далее я напоминаю, что такое же обращение было сделано и в Государственную Думу РФ. Оттуда был ответ из Комитета по бюджету и налогам:
«Ваше обращение от 16 ноября 2020 года, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению». То есть они также согласились с доводами моего обращения, однако, также не выполнили указания высшей судебной власти страны – Конституционного суда. Таким образом, констатируем, что коррупция проникла и в ГД РФ. Подводя итог всему изложенному, приходим к выводу, что в стране образовался коррумпированный законодательный орган власти, возглавляемый Министерством финансов Российской Федерации, способный дестабилизировать ситуацию в вооруженных силах и в конце концов привести к разрушению страны. Этого вооруженные силы страны не хотят и просят Главнокомандующего принять неотложные меры по ликвидации данной ситуации. Органом, дестабилизирующим финансовое положение страны, является Министерство финансов, которое за последние 9 (девять) лет, по данным Комитета по обороне ГД РФ, изъяло у военных пенсионеров без суда и следствия более 2,8 трлн. рублей. Это на данный момент уже является внутренним долгом страны перед военными пенсионерами, осуществленное коррупционным способом (превышением своих полномочий), которое необходимо им вернуть.
С уважением магистр юридических наук ветеран военной службы Насибула Я. Л.
14.12.2020 года

Материалы для отправки Президенту 14 12 2020.docx

(900.38 КБ) 33 скачивания

[Rosondon]

QR_BBPOST высшего органа судебной власти нашего государства – Конституционного Суда РФ

Судебной власти нету в нашем государстве.
Есть - высший судебный орган конституционного контроля.

[Владимир Черных]

QR_BBPOST отослать мой материал гаранту от моего имени, но через форум.

Как это?

[Дмитрий Викторович]

Предложения по тексту обращения.
Но начну с вывода. Основной посыл - это просьба. По сути она размыта и не сформулирована окончательно.
На мой взгляд её надо переписать в ключе: прошу лично разобраться, принять меры к устранению коррупции, дать указания по неукоснительному соблюдению законодательства в части социальных гарантий государства перед военными пенсионерами, обеспечить безотлагательное исполнение обязательств и возмещение недополученных пенсионерами размеров пенсий в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов власти, ответственных за исполнение обязательств государства.

QR_BBPOST Довожу до Вашего сведения коррупционную схему

Конечно Ваше право так жёстко давать оценку, но всё же рекомендовал бы писать о наличии коррупционных признаков, т.к. сам факт коррупции пока не установлен.

QR_BBPOST законодательных органов власти

Есть законодательная власть и её органы. Корректнее писать органы законодательной власти.

QR_BBPOST бюджетных обязательств государства

Этот термин используется обычно в рамках одного финансового года. Как-то надо акцентировать внимание на систематическом неисполнении этих обязательств из года в год.

QR_BBPOST перед пенсионерами

Корректнее "категории пенсионеров". Вы понимаете почему нельзя всех причесать под одну гребёнку.

QR_BBPOST по Закону от 12 февраля 1993 года

Номер добавьте для полноты реквизитов.

QR_BBPOST Суть заключается в следующем.

Меньше вводных слов. Лишнее.

QR_BBPOST л\власти

Что это?

QR_BBPOST я обратился

В обращениях не нужно "якать". Лучше использовать формулировку "мною направлено обращение".

QR_BBPOST я получи ответы

Аналогично. Плюс буква потеряна.

QR_BBPOST Привожу цитату из ответа.

Убрать вводные слова, ответ дать по тексту предыдущего предложения.

QR_BBPOST А далее,

Лишнее.

QR_BBPOST Такая позиция, исключающая твердые установки высшей судебной власти страны

Запятая должна быть в конце оборота.

QR_BBPOST очень напрягает и настораживает граждан

Размытые эмоции. Лучше писать типа "вызывает недоумение и усиливает социальную напряженность". Ну и "граждан" тоже конкретизировать. Пенсионеров.

QR_BBPOST превышение должностных полномочий, т.е. коррупцию

Здесь что-то не то с окончаниями.

QR_BBPOST Далее я напоминаю, что

Опять "я", опять лишние слова.

QR_BBPOST такое же обращение было сделано

Направлено. А не сделано.

QR_BBPOST Оттуда был ответ

Ну Вы поняли.. режет "оттуда".

QR_BBPOST Подводя итог всему изложенному, приходим к выводу, что

Очень много лишних слов.

QR_BBPOST коррумпированный законодательный орган власти

Орган законодательной власти.

QR_BBPOST возглавляемый Министерством финансов

Это какой орган оно возглавляет?!

QR_BBPOST Этого вооруженные силы страны не хотят и просят Главнокомандующего

Если пишете от себя, то и просите от себя. Причём, просьбу нужно выделить в отдельный абзац. Ну и акцент на пенсионеров лучше бы делать.

QR_BBPOST изъяло у военных пенсионеров без суда и следствия более 2,8 трлн. рублей

Да ладно! Прямо изъяло? А куда дело? Или всё же "недоплатило"?

QR_BBPOST внутренним долгом страны перед военными пенсионерами, осуществленное коррупционным способом

С окончаниями беда-беда..

QR_BBPOST которое необходимо им вернуть.

Что вернуть? То, которое "которое"?

QR_BBPOST С уважением магистр

Запятая, абзац.

[Юрий70]

Документ отправил. Выкладываю окончательный вариант.

letter7873459 от 14 12 2020.docx

(30.76 КБ) 105 скачиваний

[Call18]

Позвонил в СК и прокуратуру с требованием принятия мер к коррупционерам, в том числе и к главному. Ответили, что не могут, т.к. у них иммунитет.
На этой неделе пенсия за январь и тоже без возврата долгов.

[Пенс98]

КаКашка четко вписывается в систему описанную в статье
https://novayagazeta.ru/articles/2020/1 ... holodilnik
Так что «тут не чинить, а систему менять надо»(с)

[Дмитрий Викторович]

На этой неделе пенсия за январь и тоже без возврата долгов.

Кому в долг давали, военкому своему?
Расписка то есть хотя бы от него?
А то потом как по ставке рефинансирования то возвращать с пенями?
Минфин же советовал

[Пенс98]

Кстати, если уж нарисовался, КГДУ ответь, ты за отмену КаКашки при введении максимальной суммы пенсии в соответствии с воинским званием (как было в СССР, типа социальная справедливость) или пусть остаётся всё как есть?

[1980спортсмен]

Уважаемый Владимир Владимирович!
Довожу до Вашего сведения коррупционную схему работы законодательных органов власти при обеспечении бюджетных обязательств государства перед пенсионерами, получающими пенсионное обеспечение по Закону от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении…».
Суть заключается в следующем. Имеется четкая, ясная и однозначная позиция высшего органа судебной власти нашего государства – Конституционного Суда РФ, исходящая из концепции, что Российская Федерация – социальное государство. Основные положения данной позиции высшей судебной власти – Конституционного Суда РФ, обязательные для беспрекословного исполнения всеми органами л\власти страны, выражены следующим образом:
«1. Само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя (постановления от 19 июня 2002 года N 11-П, от 27 ноября 2008 года N 11-П, определения от 11 июля 2002 года N 191-О, от 16 мая 2007 года N 375-О-П и др.).
2. Недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П и др.).
3. Как таковой он (бюджет) не порождает и не отменяет прав и обязательств и потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других федеральных законов, в том числе федеральных законов о налогах, а также материальных законов, затрагивающих расходы Российской Федерации, и тем более - лишать их юридической силы (постановление от 24 апреля 2004 года № 9-П).»
Ввиду неоднократных нарушений пенсионного законодательства по пенсионному обеспечению, я обратился в законодательные органы власти, Государственную Думу и Совет Федерации с изложением во - первых данной позиции Конституционного Суда РФ,
Во-вторых, я просил: «Признать законопроект N 1027752-7, не соответствующим:
- статьям 84 и 94 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, гарантирующих выполнение публичных обязательств государства путем непосредственного исполнения законодательства или принятием соответствующих компенсационных обязательств при невозможности непосредственного исполнения;
- позиции Конституционного Суда;
-Указу Президента РФ от 7 мая 2012 года № 604;
- пункту 6 статьи 75 Конституции РФ.
- отклонить законопроект № 802513-7.
На свои обращения я получи ответы, полностью раскрывающие коррупционность принятых решений.
Комитет по обороне Совета Федерации РФ полностью согласился с данными доводами. Привожу цитату из ответа.
«Комитет полностью разделяет Вашу позицию по вопросу приостановки ежегодного увеличения пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2% сверх уровня инфляции».
А далее, вопреки нормам Конституции РФ, Комитет по обороне сообщает: «Комитет с сожалением признает вынужденную меру приостановления до 1 января 2022 года действия положения части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 1993 года. Вместе с тем отмечаем, что при принятии указанного закона, федеральный законодатель исходил из экономических возможностей государства, при неукоснительном соблюдении конституционных принципов справедливости и обеспечении социальной стабильности в обществе.
В связи с чем, предложения, изложенные в Вашем обращении, не могут быть реализованы».
Такая позиция, исключающая твердые установки высшей судебной власти страны очень напрягает и настораживает граждан. Это есть не что иное, как превышение должностных полномочий, т.е. коррупцию в высших органах власти, и требует срочного ремонта (исправления). Далее я напоминаю, что такое же обращение было сделано и в Государственную Думу РФ. Оттуда был ответ из Комитета по бюджету и налогам:
«Ваше обращение от 16 ноября 2020 года, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению». То есть они также согласились с доводами моего обращения, однако, также не выполнили указания высшей судебной власти страны – Конституционного суда. Таким образом, констатируем, что коррупция проникла и в ГД РФ. Подводя итог всему изложенному, приходим к выводу, что в стране образовался коррумпированный законодательный орган власти, возглавляемый Министерством финансов Российской Федерации, способный дестабилизировать ситуацию в вооруженных силах и в конце концов привести к разрушению страны. Этого вооруженные силы страны не хотят и просят Главнокомандующего принять неотложные меры по ликвидации данной ситуации. Органом, дестабилизирующим финансовое положение страны, является Министерство финансов, которое за последние 9 (девять) лет, по данным Комитета по обороне ГД РФ, изъяло у военных пенсионеров без суда и следствия более 2,8 трлн. рублей. Это на данный момент уже является внутренним долгом страны перед военными пенсионерами, осуществленное коррупционным способом (превышением своих полномочий), которое необходимо им вернуть.
С уважением магистр юридических наук ветеран военной службы Насибула Я. Л.
14.12.2020 года
Материалы для отправки Президенту 14 12 2020.docx
Материалы для отправки Президенту 14 12 2020.docx

И вы думаете он будет читать,размышлять с советником,вам самим не смешно?