Оно и так дойдет до и ДЖО МО РФ и До СПИ, если Вы в заявлении их указывали в качестве заинтересованных лиц, иначе суд Вам должен об этом "указать".Нужна помощь. Был на суде, получил Опредеоение о процессуальном правопреемстве....замена ЖК на ДЖО МО РФ. Получил положительный результат. Что делать дальше? Надо чтоб это дошло до судебных приставов и ДЖО?
Меня интересует юридический аспект, судья мне сразу отказал в привленчении Министерство обороны к обеспечению жильем, на вопрос а с командира снята ответственность за подчиненных за обеспечения всеми видами довольствия..?????Министр для обычного военнослужащего недосягаем и не отвечает за невыполнение другими военными чиновниками обязанности своевременного обеспечения жильем. Священная корова. А то, что контракт с МО РФ - так это так, ничего не значит. За все отвечает командир части, ну и потом ДЖО.
При решении суда об обязнии обеспечить КЧ - нет и не может бытьЕсть ли прецедент привлечение через суд Министерство обороны (Министра, Замминистра обороны) ответчиком в обеспечение квартирой или самая последняя инстанция ДЖО МО РФ?
Подавать можно и нужно, если там вообще есть выписка из ЕГРП. Слова "полная" в п.13 1280 нет. Мы должны представить документ, а не сведения. Выполнил приказ - имеешь все основания идти в суд.Вы внимательно посмотрите на "опись" отправленных документов. Если там есть полная выписка из ЕГРП, то можно подавать.
А вот тут Вы правы, если конечно это не случай признания нуждающимся в соответствии с п.1 1280. С получением извещения же "отмазки" в виде квитанций не прокатывают. И не предусмотрены сроки на "работу над ошибками". Не представил выписку - жди дальше свою рулетку. Либо тешь себя мыслями, что получишь полную справку бомжа от Росреестра через 4-6 месяцев. Опять же, эти самые 4-6 месяцев "надежно" перекрывают 10-дневный срок, отведенный "эффективным топ-менеджерам" на решение в соответствии с п.16. Вот и стоим мы перед выбором: затевать бучу по поводу бездействия и нарваться на отрицательное решение прямо в суде, либо ждать полную выписку из ЕГРП и пытаться каким-то чудом подменить неполный документ, представленный ранее в 30-дневный срок. Вероятность подмены есть (в связи с инертностью ДЖО), но близка к нулю.А вот если там ничего кроме копий квитанций об уплате пошлины за те самые выписки, то можно и на мотивированный отказ нарваться.
А если пытаться подменить, как вы говорите, предшествующую выписку новой, разве не будет неразбериха с датами? Мы, к примеру, отправили весь пакет документов 14 декабря. А выписка будет готова только на днях и выдадут её реальной датой. Говорю так, потому что мне уже присылали неполную выписку, где стояла апрельская дата и даты получения сведений от регионов напротив каждого региона. Подменишь, а потом тебе ещё, в лучшем случае, по "шее надают" в суде.либо ждать полную выписку из ЕГРП и пытаться каким-то чудом подменить неполный документ, представленный ранее в 30-дневный срок.
Потому и использовано слово ПОДменить, что пока что Росреестр выдавал выписки 14-дневнорабочей датой с момента подачи запроса. А вот ЗАменить конечно можно только официально, раз в суд собираемся. Одно НО: в случае получения извещения приказ 1280 не предусматривает "работу над ошибками", как при признании нуждающимся по п.1. Вот в чем засадаА если пытаться подменить, как вы говорите, предшествующую выписку новой, разве не будет неразбериха с датами?
Пакет 30-дневный? И выписка там была неполная? И до сих пор нет решения? Потому и начинаем раскручивать эту ситуацию, чтобы добиваться в суде хоть какой-то реакции ДЖО.Мы, к примеру, отправили весь пакет документов 14 декабря.
И что Вы с ней делать собираетесь? Если не секрет..А выписка будет готова только на днях и выдадут её реальной датой.
По шее не надают, если исполнен п.13 1280. А если ДЖО нам предлагает играть по их правилам (устно-карандашные предложения добавить полную выписку), неписанным в приказе, то следует скорее согласиться, чем по закону нарваться на отрицательное решение, которое ДЖО в случае чего подвезёт в суд, ИМХО.Подменишь, а потом тебе ещё, в лучшем случае, по "шее надают" в суде.
Если уволит, то после этого еще быстрее востановит по судуИ быстро-быстро уволит,
МГВС сейчас четко клепает определение о правопреемственности !!!МГВС на Хорошевке.....berket,
...а в каком суде получили положительное решение суда о правоприемственности?....
не можете знаменитый пленум ВК ВС от 2000 года. Где то это уже обсуждалось, видел. Типа, никаких нравственных и материальных страданий военный получить не может, он стойко обязан переносить все тяготы и лишения.Могу ли я требовать в суде моральную компенсацию от ДЖО
Я бы так котегорично не говорил, тк я имею судебное решение, которое вступило в законную силу. Согласно которого с ДЖО взыскано 500 рублей компенсации за моральный вред и 200 рублей за госпошлину в суд при подаче заявления.не можете знаменитый пленум ВК ВС от 2000 года. Где то это уже обсуждалось, видел. Типа, никаких нравственных и материальных страданий военный получить не может, он стойко обязан переносить все тяготы и лишения.
в же время мне в этом отказано со ссылкой нас ДЖО взыскано 500 рублей компенсации за моральный вред
поэтому требовать стоит, но обнадеживаться не стоит))) все на усмотрение судьи...пленум ВК ВС от 2000 года
Выложил указанное решение в ветке "Коллекция судебных решений" в разделе "Моральная компенсация" раздела судебных решений в отношении ДЖО пока не создано.Или я что то пропустил ??? !!!
В настоящее время обдумываю, как посутяжничать с Департаментом жилищного обеспечения МО РФ по дате признания нуждающимся... в электронной базе учета Министерства обороны Российской Федерации состоял с 2008 года нуждающимся в получении служебного жилья по месту службы, т.к. не обеспечен по нормам... поставят в Единый реест с даты почтового отправления... спрашивается, ПОЧЕМУ? Если я уже признавался нуждающимся в жилье и не реализовал свое право по месту службы, пусть даже и в порядке предоставления служебного жилья... в ЖК Российской Федерации нет правовой нормы признания нуждающимся для получения служебного жилого помещения... есть только для соц.найма... с какого же ражна меня Департамент жилищного обеспечения МО РФ должно ставить в реестр на жилье с 2011 года, если есть решение в порядке реализации права на жилье с 2008? Не спеша дойду до Верховного суда РФ, тот более "мудрый" иногда даже решительный... т.к. на гарнизонные и окружные суды надежды нет ни какой... они в нос будут тыкать нормами 1280-10...Ваше мнение, товарищи, с какого времени я имею право, и соответственно, могу требовать в суде, быть признанным нуждающимся в жилом помещении по договору соцнайма? Выпускник военного училища 1999 г. - в период службы право только на служебное жилье. И только в очередь на служебку я и могу требовать себя поставить ДЖО и его региональные отделы. Пока все понятно. Скоро выведут в распоряжение - пока ничего не изменилось, выпускник 1999 г., только служебное жилье. ...
Показать текст
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДобрый вечер. Выкладываю решение МГВС от 17 марта 2011 года, вступившее в законную силу с присуждением компенсации морального вреда.
Показать текст Признание на служебку по месту службы и на постоянку в ИМЖ - несколько разные вещи. Но при этом очевидно, что существует различие между вашей категорией и категорией ДО 1998. И данное различие нарушает ваши права.Ваше мнение?
Показать текст Ну, решение-то не по превышению по сути (поскольку превышения в итоге не оказалось), а по неправомерным требованиям ДЖОРешение по превышению метража
Хотелось бы узнать, ДЖО исполняет решение суда?У нас такая же ситуация - распределили по приказу 80, документы отдали в ДЖО и все. Ни мычат , ни теляться.Хочу в прокуратуру писать уже, но сначала схожу к Лиршафтихе на прием.Решение по превышению метража, в помощь и тем, кому жилые помещения распределялись по 80 приказу:
"Призвать незаконными действия Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ связанные с отказом в согласовании списков распределения жилых помещений и возвращении документов учётного дела П., в связи с чем обязать должностное лицо согласовать названные списки в части распределения П. выделенного живого помещения по адресу: г. Владивосток ул. Адмирала Горшкова дом __ квартира __.
Обязать начальника ОМИС 1976 принять документы о распределении П. указанного выше жилого помещения"
спасибо всем ,кто откликнется информацией 
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
