Думаю, что судьи тоже не сильно дураки, к тому же, скорее всего проинстуктированы сверху. Поэтому, даже если примут решение выплачивать по новым окладам, то применят и расчеты не по 200 приказу, а по новому ФЗ.И тут же просите выплатить по окладам, на момент выплаты!
Езжу в часть за 143 км в один конец(на машине)........вот и считайте.....чехов-софрино....voin73 писал(а):
Вы в курсе что 1 проезд на метро стоит.....по 2-3 часа в один конец.
буде ноПробовать-то будем?
кто то тут писал "на дату вынесения решения суда"Пока повода нет...
Мне кажется, что так и придется писать, хотя, по большому счету, если послать в суд 23-26 декабря, то рассмотрят уже в январе, хорошо, если к концу,и большой разницы уже не будет (главное - убедить судью написать в решении любую из этих фраз). Когда я судился с КЭЧ в гражданском суде, судья сказала, что они не вправе выносить решение с учетом будущих сроков исполнения, поэтому вынесла решение "на дату вынесения решения суда". Хотя в определении ВК ВС РФ от 18.08.2009 года № 4н-208(09)) указано "исходя из окладов, установленных на момент выплаты".кто то тут писал "на дату вынесения решения суда"
Поэтому мы отправили пару дней назад заявления на выдачу судебного приказа.Если,что-то не сложится,тогда,после праздников,заявление по Вашей рыбе,-д/д за декабрь по новым окладам.Правда,пока сам не верю,что у судей есть ясность и понимание всей этой новой финансовой корриды...Пока - да. Но продления нахождения в распоряжении нет, по крайней мере в нашей части. А еще, примерно половине распоряженцев в нашей части вообще не продлевают - часть не значатся в реестре, хотя были в КЭЧевской системе "учет", а часть - уже получили квартиры, в процессе увольнения (пока представление, пока приказ, пока его довезут, да еще рассчитать должны).
Добавлено спустя 47 минут 5 секунд:
Уточнение 7 и 8 абзаца "заявления декабрь"
Но попробовать стоит, ИМХО.Правда,пока сам не верю,что у судей есть ясность и понимание всей этой новой финансовой корриды...
Прикинул на досуге и решил иск о возмещении убытков: "Руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года N 9, данных в абзаце 1 пункта 13, и сложившейся судебной практики (Бюллетень ВК ВС РФ N 2(194), определения ВК ВС РФ от 21.04.2009 года N 2н-105/9, от 18.08.2009 года N 4н-208(09), предусмотрен не только принцип полного возмещения убытков, но и способ расчета - исходя из окладов, установленных на момент выплаты."Ну уж так-то точно не получится! А жаль.Изменилась система начисления ДД. А базовая часть (оклад=звание) изменилась. Почему бы не заплатить по старой системе с новыми окладами? Мне кажется, что достаточно реальная фишка.
Представляю вашему вниманию проект заявления в суд по невыплате ДД за декабрь. Прошу проанализировать, выдать свои предложения. Может таки и прокатит?
смотря какой приказ был. Если Вас назначили ВРИД на вакантную должность, то по временной должности, а если ВРИО, то как находящемуся в распоряжении.Сколько же мне должны заплатить за январь и февраль, как заштатнику, или как временно исполняющему обязанности военнослужащему?
Аналогично,у нас в части та же инфо.По достоверным слухам, обещают на следующей неделе за октябрь, ноябрь и возможно декабрь.
А так же 13 и январскую.Дальнейшие выплаты якобы с 1 по 10 марта пересчёт январского ДД и февральские выплаты по новым нормам.
Показать текст
если никто не против то я скажу свое мнение по решениюНовый материк не открою
теоретически имеются слабенькие основания, но во главу угла судья по своему внутреннему убеждению придет к выводу что выплата привязана к фактическому исполнению должности... при отсутствии данного основания полагаю, что будет отказ... если на ВРИД напроситься на короткое время, чтобы потом освободили от ВРИДа... тогда вообще станет не ясным вопрос о нахождении в распоряжении, но крайний приказ по л\с так и будет звучать "назначить в распоряжение"... если в суде доказать что этот приказ о выводе в распоряжение имеет определенный срок действия 6 месяцев, а потом по окончанию срока его необходимо считать утратившим силу, вот тогда будет над чем покуражиться!!!... у меня срок исковой давности поэтому моменту истекает в мае 2009 года. буду пробовать выбить эти бабосики(неположенные распоряженцу)
если кто хочет обсудить варианты по данном вопросам то готов к беседе.
как вариант. ведь например я вообще должен быть исключен из списков до 1 декабря 2009 года. а воз и ныне там.потом по окончанию срока его необходимо считать утратившим силу, вот тогда будет над чем покуражиться
А, что тут обсуждать то, если готовы, то как говорят вперед на мины.если кто хочет обсудить варианты по данном вопросам то готов к беседе.
может у кого есть какие наработки. так сказать что в заявлении указать да в письменных объяснениях, что бы судье сложнее было выкрутиться.А, что тут обсуждать то, если готовы, то как говорят вперед на мины.
да я тоже не биолог, вроде на зенитчика училсяВы же знаете, я не юрист, а радиоинженер.
Тут я с Вами полностью согласен, за такое надо наказывать.что бы запомнил надолго. т.к. намерен заставить его проплатить излишне выплаченные суммы со своего кармана
Попробуем зайти с другой стороны:да я тоже не биолог, вроде на зенитчика училсяВы же знаете, я не юрист, а радиоинженер.
тут дело принципиальным стало просто, командир по суду меня восстановил в списках до обеспечения и по оперативной информации решил возбудить УД по 337 УК РФ, тут у меня свое мнение по этому вопросу, но таких парней я как бы хотел проучить и что бы запомнил надолго. т.к. намерен заставить его проплатить излишне выплаченные суммы со своего кармана
не совсем въехал в логику и цель, но есть вопросы:Попробуем зайти с другой стороны:да я тоже не биолог, вроде на зенитчика училсяВы же знаете, я не юрист, а радиоинженер.
тут дело принципиальным стало просто, командир по суду меня восстановил в списках до обеспечения и по оперативной информации решил возбудить УД по 337 УК РФ, тут у меня свое мнение по этому вопросу, но таких парней я как бы хотел проучить и что бы запомнил надолго. т.к. намерен заставить его проплатить излишне выплаченные суммы со своего кармана
На лицо имеются факты:
- ранее изданный приказ по личному составу о выводе в распоряжение
- издание приказа "по строевой части" об исключении из списков части, т.е. прекращение военной службы, соответственно и прекращение действия приказа по личному составу о выводе в распоряжение
- решение суда о признании незаконным приказа "по строевой части" об исключения из списков личного состава части, до обеспечения жильем, т.е. не для исполнения обязанностей военной службы в какой либо из ее форм, а исключительно для реализации права на жилье... (Позволю некоторое отступление от основной темы: на форуме попадалась инфа о том, что было прекращено уголовное преследование военнослужащего восстановленного в списках части для обеспечения жильем, где прямо было указано,, что невыходом его на службу для исполнения обязанностей по ней, его действия не образовали состава преступления по ст.337 УК, т.к. он не восстанавливался на военной службе, а был восстановлен в списках части исключительно с целью реализации права на жилье, а не для прохождения службы и исполнения обязанностей по ней...)
- решение суда об обязывании команча отменить приказ об исключении из списков части и восстановить в указанных списках до обеспечения жильем, что свидетельствует не о восстановлении военнослужащего для прохождения службы, в т.ч. не на воинской должности, в порядке нахождения его в распоряжении команча...
На мой взгляд, указаные обстоятельства позволяют обратиться военнослужащему с заявлением в суд о признании юридически значимого факта, а именно о прекращении срока действия приказа по личному составу, изданного в отношении его о назначении в распоряжение командира... в обоснование можно сослаться и на НПА определяющий конкретный срок возможного нахождения в распоряжении до 6 месяцев по ПоППВС... ИМХО
а где приказ должностнотого лица имеющего права увольнять данного военнослужащего (не знаю категорию) то есть приказ по л/с на увольнение?? как вижу из текста есть приказ о выводе в распоряжение и есть приказ (по строевой части) об искл из списков л/с части, а на каком основании?- ранее изданный приказ по личному составу о выводе в распоряжение
- издание приказа "по строевой части" об исключении из списков части, т.е. прекращение военной службы, соответственно и прекращение действия приказа по личному составу о выводе в распоряжение
вот как раз его должен был прекратить приказ по личному составу на увольнение, но почему то сразу приказ об искл ???соответственно и прекращение действия приказа по личному составу о выводе в распоряжение
а кто отменил для распоряженца общие обязанности военнослужащих? (за искл если по заключению ВВК - Д - не годен и освобожден от обязанностей до искл из списков части)- решение суда о признании незаконным приказа "по строевой части" об исключения из списков личного состава части, до обеспечения жильем, т.е. не для исполнения обязанностей военной службы в какой либо из ее форм, а исключительно для реализации права на жилье... (Позволю некоторое отступление от основной темы: на форуме попадалась инфа о том, что было прекращено уголовное преследование военнослужащего восстановленного в списках части для обеспечения жильем, где прямо было указано,, что невыходом его на службу для исполнения обязанностей по ней, его действия не образовали состава преступления по ст.337 УК, т.к. он не восстанавливался на военной службе, а был восстановлен в списках части исключительно с целью реализации права на жилье, а не для прохождения службы и исполнения обязанностей по ней...)
- решение суда об обязывании команча отменить приказ об исключении из списков части и восстановить в указанных списках до обеспечения жильем, что свидетельствует не о восстановлении военнослужащего для прохождения службы, в т.ч. не на воинской должности, в порядке нахождения его в распоряжении команча...
На мой взгляд, указаные обстоятельства позволяют обратиться военнослужащему с заявлением в суд о признании юридически значимого факта, а именно о прекращении срока действия приказа по личному составу, изданного в отношении его о назначении в распоряжение командира... в обоснование можно сослаться и на НПА определяющий конкретный срок возможного нахождения в распоряжении до 6 месяцев по ПоППВС... ИМХО
Но военнослужащий либо проходит службу на должности, либо в распоряжении. Не могли бы более подробно описать цель и задачу и в частности обосновать такие действия с точки рения НПА ?Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
