полковник - 13000, 25 разряд - 27500, 85%, 40%, с 1кл - 29559,60; снайпер - 31326,75, ну а если цены на нефть ещё вырастут может и у других до тыщи дотянет, а упадут ....Справка курс ЦБ с 11.04.12 - 29.6359руб. за один у.ё. 1000 у.е. стоит 29635 руб. 59 коп.Кстати
Это к тому, что не только может лётчик иметь такую пенсию. А вот другим категориям РК для этого необходимНу столько только с районным коэффициентом
, ну или генеральское звание ("сойдёт" правда и полковник с 36(!)т.р.).Ну зачем напрягаться, проще на летном складе в Мурманской области или на Камчатке просидеть больше 15 лет и уже можно ровняться с пилотом которого перевели "до срока"ну или генеральское звание
Ну, да. Вроде бы даже чуток поболее штуки "зелени". И, правда Ваша, такого раньше не было.Ну так хотя бы обратить внимание, что пенсия у летчиков как четвертый месяц стала тысяча долларов, даже с кастрацией 0.54
И когда такое было? И было ли вообще в нашу бытность и могли ли мечтать!?
Если учитывать РК, то и прапорщик "просидевший" в Мурманской области получит пенсию более 1000 USDпроще на летном складе в Мурманской области или на Камчатке просидеть больше 15 лет
Я говорил что при "прочих равных условиях", а Вы опять про РК. Лётчик с Камчатки и 2000 USD пенсию может заработать. Вообще это тема про надбавки лётчикам а не о РК (на это есть отдельная ветка).
Хотите откровенно? Тогда без обид! То, что нынче в нашем огороде благоухает и цветет буйным цветом было посажено давно, в основном в конце 80х. нач.90х и даже ранее. Огород планировали, городили и засаживали кто был в силе и власти. Табуреткин был еще сопливым пацаном, и у него больше оснований спросить, аА на самом деле, хотелось бы прочитать доводы тех, кто хвалит ТАБУРЕТКИНА.
Хотите откровенно? Тогда без обид! ........ Все напасти за грехи человеческие.А на самом деле, хотелось бы прочитать доводы тех, кто хвалит ТАБУРЕТКИНА.
... да мы без обид, однако Ваш пафос не по адресу (проповедь - специфический жанр) Да нормальный он мужик, не трус и не пас, а как удар держит!Вы хвалите, или ругаете бывшего торговца табуретками?
Какой он мужик лучше всех знает его супругаДа нормальный он мужик, не трус и не пас, а как удар держит!
, да и нет такой профессии - "нормальный мужик". У каждого конечно своё мнение, но его профессионализм как МО РФ у очень многих служивых вызывает, мягко говоря большие сомнения 
Ответил, что это отношения к делу не имеет. Затем судья стала утверждать (!!!!), что нарушения моих прав здесь нет. Объяснил ей всё популярно. Ответ: "вы неправильно понимаете закон! Вы хотите получать по старым процентам и по новым окладам? Пенсия сколько была до 01.01.2012г., а сколько стала? Где тут нарушение прав?". Объяснил, что размер пенсии согласно Закона РФ 4468-1 имеет относительное выражение в процентах от окладов действующих военнослужащих, а не в рублях - чуть слюной не захлебнулась от возмущения.
Да у него работа такая...!(генерал это счастье - не тот случай)да и нет такой профессии - "нормальный мужик"
Давайте от высоких рассуждений о реформировании армии РФ опустимся до темы нашей ветки - "классности" летного состава. И вот здесь готов выступить в роли адвоката министра обороны - не он определял размер и вид материального стимулирования летного состава, подтверждение - в декабре не знали - классные не зачислили, приказ 2700 первая редакция нас не затрагивала, затем что то прослышав внесли неудачную редакцию 23 января и выплатили сразу за два месяца - ничего не зная достоверно о решении правительства №60 МО РФ военпенсам выплачивали пенсию с "классностью"!!! В конце концов поймите ОН - исполнитель, и приказы пишет на основе постановлений правительства, а вот кто консультирует и советует правительству принимать такие решения в отношении Армии и летного состава в частности - это вопрос...Вы хвалите, или ругаете бывшего торговца табуретками?
Д-а-а, вот это нервы у вас железные, после всего сказанного улыбатьсяЯ еще непроизвольно улыбался (каюсь, ничего не мог с собой поделать) от вида реально беснующейся судьи, что видимо бесило ее еще больше.
, да я бы блин ей морду разбил прямо в суде потом пусть судят. Поэтому и нехожу лично в эти инстанции. 
Показать текстНеиссякаемого упорства, настойчивой решительности и, непременно, успеха Вам во всех последующих судебных разбирательствах.Жду мотивированного решения суда. Чувствую, еще тот комикс будет
Это кто генералДа у него работа такая...!(генерал это счастье
Коллега! В Вашем призыве всё звучит верно. Но верно и то, что мы уже не единожды на этой ветке со всех сторон и концов обсудили вопрос классности (квалификационной категории, квалификационного разряда) лётного состава и полагающиеся за это проценты к окладу по воинской должности.Давайте от высоких рассуждений о реформировании армии РФ опустимся до темы нашей ветки - "классности" летного состава. И вот здесь готов выступить в роли адвоката министра обороны - не он определял размер и вид материального стимулирования летного состава,
Когда как, раз на раз не приходится )))Д-а-а, вот это нервы у вас железные
Спасибо.Неиссякаемого упорства, настойчивой решительности и, непременно, успеха Вам во всех последующих судебных разбирательствах.
Обязательно.По возможности информируйте.
кому вы коллега на этой ветке, после этих слов, я не знаю, создайте свою "я люблю министра обороны"В Вашем призыве всё звучит верно. Но верно и то, что мы уже не единожды на этой ветке со всех сторон и концов обсудили вопрос классности (квалификационной категории, квалификационного разряда) лётного состава и полагающиеся за это проценты к окладу по воинской должности.
Скорее всего, мотивировочная часть решения будет гладко подогнана под резолютивную. Думаю из мотивировочной части исчезнет большинство Ваших заявлений, ходатайств и объяснений.Я еще протокол посмотрю потом. Жду мотивированного решения суда. Чувствую, еще тот комикс буде
Показать текстТолько для самоуспокоения.подать на него письменные замечания. В последующем не забудьте отразить это в кассационной жалобе.
Упрёк ясен, но не совсем понятен. Где и когда мною было сказано, что "я люблю министра обороны"?кому вы коллега на этой ветке, после этих слов, я не знаю, создайте свою "я люблю министра обороны"
А я только рад, что среди участников ветки присутствуют непоседы, как Волжанин.Только для самоуспокоения.
В предыдущем суде было 14 (четырнадцать) замечаний на протокол. ОВС на них наплевал с высокой колокольни.Истец ждёт мотивировочного решения, получив его, с удивлением обнаруживает, что из него «испарилось» многое из озвученного в зале суда. Требует ознакомить его с протоколом, убеждается, что и он гладко побрит, хочет подать замечания на протокол.
Знаете, коллега... Я, честно говоря, и не рассчитываю на успех в кассации. Хорошо знаю, что резолютивная часть решения и определение кассационной (ныне апелляционной) инстанции пишется ДО судебного заседания. Поэтому особо и не напрягаюсьДумаю Волжанин, Вы знакомы с такими приемчиками, и Вас на мякине не проведёшь.
Спасибо. И Вам тоже.Вам, Волжанин удачи.
Я в кассации ходатайствовал, что бы приобщили к моему заявлению документ, который по объективным причинам не мог представить в суд первой инстанции, т.к. он был опубликован в РГ после заседания первого. Судья отказал. Я попросил секретаря занести в протокол отказ. Та только поулыбалась. На мои замечания на протокол, получил ответ, что я никаких требований на заседании не предъявлял, фактически обвинив меня в лжесвидетельстве.Я, честно говоря, и не рассчитываю на успех в кассации.
Кроме давления на психику истца, ИМХО это попытка заглушить остатки своей совести. Психологи говорят, что постоянная ложь, ежедневное осознание того, что ты поступил неправильно (по указаниям начальства, вопреки закону и здравому смыслу) загоняет человека в непрерывное стрессовое состояние и постепенно уродует личность (есть даже термин "профессиональная деформация личности"). Представьте, что происходит с судьями - в кого они превращаются со временем.так бывает когда судью заряжают на отказ и она зная что ей глядя на белое придется доказывать что это черное принимает решение давить на психику
Примерно то же самое было. Суд кассационной инстанции видит только то, что хочет видеть и судит по своему хотению, а не по закону. Поэтому не вижу особого смысла в замечаниях на протокол. Ими "подотрутся" (в переносном смысле).Я в кассации ходатайствовал, что бы приобщили к моему заявлению документ, который по объективным причинам не мог представить в суд первой инстанции, т.к. он был опубликован в РГ после заседания первого. Судья отказал. Я попросил секретаря занести в протокол отказ. Та только поулыбалась. На мои замечания на протокол, получил ответ, что я никаких требований на заседании не предъявлял, фактически обвинив меня в лжесвидетельстве.
