Дополнительные выплаты при увольнении

[Tatyana_D]

кто знает выплачивают за медаль 70 лет ВС СССР .если я увольняюсь в 2012году но являюсь сотрудником Пограничной Службы ФСБ РФ. Объясняют что выплатили бы если б увольнялась в 2013 году.Хотя все оклады оплатили по старому.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
То есть 20 окладов а не 7.выслуга у меня более 25 лет.

[grayvor]

финик ссылается на то что денег на статье пока нет и черт знает когда они будут

Чей "финик"?

Судя по сумме ДД за май, в приказе дата исключения указана дня через три

А отпуск? Меня тем же самым, судя по всему, приказом (№ 1089) уволили, но исключение из списков с 23 июня (у нас командир исключает, а не министр)

Консультация юриста: Пособие военному, удостоенному медали 70 лет ВС СССР.

Мы тут уже давно разобрались с этим и без помощи юриста

Добавлено спустя 39 минут 12 секунд:

кто знает выплачивают за медаль 70 лет ВС СССР .если я увольняюсь в 2012году но являюсь сотрудником Пограничной Службы ФСБ РФ

Увольняясь в 2012 году, Вы не получите за эту медаль ОДС.

Объясняют что выплатили бы если б увольнялась в 2013 году

Правильно объясняют.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Tatyana_D, Вы - офицер? Оклад за звание Вам подняли с 1.01.2012 года?

[satrap71]

Увольняясь в 2012 году, Вы не получите за эту медаль ОДС.

+100500 ФЗ 306 на погранцов еще не распросттраняется, а в старом законодательстве предусмотрены только ордена и почетные звания

[Знак]

Суть такая, суд решил – восстановить исключенного из списков л/с части военнослужащего по дате поступления денежных средств (ЕПУ) на банковскую карту и за это время так же выплатить ДД. Хотя тут и присутствует не выплата ДД за несколько дней.
Вот сами внимательно читайте -

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Лысенко А.П., с участием заявителя Фролова В.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 31460 подполковника запаса Фролова Владимира Анатольевича об оспаривании действий министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением его из списков личного состава части,

установил:

Фролов обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменения требований устно в судебном заседании 23 апреля 2012 года, просил суд:

- признать незаконными действия министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением его из списков личного состава части, не своевременным и не полным обеспечением денежным довольствием и другими выплатами;

- обязать министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ (по личному составу и строевой части) от 9 февраля 2012 года № 143, в части исключения его из списков личного состава части, изменив дату исключения с 24 февраля на 6 марта 2012 года;

- обязать министра обороны Российской Федерации установить, а руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить ему денежное довольствие за период с 21 февраля по 6 марта 2012 года, включительно, как военнослужащему, состоящему в распоряжении воинского должностного лица;

- взыскать с ЕРЦ МО РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

В судебном заседании Фролов настаивал на удовлетворении требований и пояснил, что проходил военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 31460 (Главный штаб Сухопутных войск). 09 февраля 2012 года был уволен с военной службы и с 24 февраля 2012 года исключен из списков личного состава части, при этом денежным довольствием был обеспечен по 20 февраля 2012 года, кроме того единовременное пособие при увольнении ему выплачено только 06 марта 2012 года.

Прокурор, министр обороны Российской Федерации, руководитель ЕРЦ МО РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель руководителя ЕРЦ МО РФ – ФИО4, в представленном в суд заявлении от 23 апреля 2012 года, возражая против удовлетворения требований заявителя, указала, что расчет по денежному довольствию с военнослужащими производится в соответствии с данными имеющимися в базе данных ЕРЦ МО РФ. Согласно данной базе заявитель исключен из списков части с 21 февраля 2012 года, в связи с чем, расчет с ним произведен по 20 февраля 2012 года. Все денежное довольствие было перечислено заявителю 21 февраля 2012 года.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии выписки из приказа министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 143 (по личному составу и строевой части), Фролов, состоящий в распоряжении главнокомандующего Сухопутными войсками, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части с 24 февраля 2012 года. Кроме того ему установлено к выплате денежное довольствие за период с 01 по 24 февраля 2012 года и единовременное денежное пособие в размере 7 окладов денежного содержания.

Из копии расчетного листка за февраль 2012 года и копии денежного аттестата № 054865 усматривается, что Фролов удовлетворен денежным довольствием по 20 февраля 2012 года.

Как усматривается выписки по контракту клиента банка «ВТБ 24» за период с 01 января по 20 апреля 2012 года, денежное довольствие за февраль поступило на карточный счет заявителя 24 февраля 2012 года, а единовременное пособие при увольнении 06 марта 2012 года.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статье 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Таким образом, заявитель должен быть обеспечен денежным довольствием, как военнослужащий проходящий службу в распоряжении, по день исключения из списков личного состава части.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Таким образом, вышеприведенная норма, не допускает не своевременной выплаты денежного довольствия положенного на день исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части 31460, 24 февраля 2012 года исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы. Денежным довольствием он удовлетворен лишь по 20 февраля 2012 года. Единовременное пособие при увольнении перечислено на банковскую карточку заявителя только 06 марта 2012 года.

В этой связи, поскольку Фролову денежное довольствие выплачено не в полном объеме, а лишь за период с 1 по 20 февраля 2012 года, при том, что он исключен из списков личного состава части с 24 февраля 2012 года, т.е. именно 24 февраля 2012 года является последним днем прохождения заявителем военной службы, единовременное пособие при увольнении ему выплачено только 06 марта 2012 года, то суд находит необходимым признать незаконными действия министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением Фролова из списков личного состава части без полного и своевременного обеспечения денежным довольствием и другими выплатами, и действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с не полным и не своевременным обеспечением Фролова денежным довольствием и другими выплатами при исключении из списков личного состава части.

Для восстановления нарушенных прав заявителя на своевременное и полное обеспечение денежным довольствием и другими выплатами при исключении из списков личного состава части суд возлагает обязанность на министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ (по личному составу и строевой части) от 9 февраля 2012 года № 143, в части касающейся Фролова, изменив дату его исключения из списков личного состава части с 24 февраля на 6 марта 2012 года.

Кроме того, поскольку дата исключения заявителя из списков личного состава части была изменена с 24 февраля на 6 марта 2012 года, то суд возлагает обязанность на министра обороны Российской Федерации установить, а руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить Фролову денежное довольствие за период с 21 февраля по 6 марта 2012 года, включительно, как военнослужащему, состоящему в распоряжении воинского должностного лица.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции Сбербанка России от 03 апреля 2012 года, Фроловым уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ЕРЦ МО РФ в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление Фролова Владимира Анатольевича – удовлетворить.

Признать незаконными действия министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением Фролова В.А. из списков личного состава части без полного и своевременного обеспечения денежным довольствием и другими выплатами.

Обязать министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ (по личному составу и строевой части) от 9 февраля 2012 года № 143, в части касающейся военнослужащего войсковой части 31460 подполковника Фролова Владимира Анатольевича, изменив дату исключения Фролова В.А. из списков личного состава части с 24 февраля на 6 марта 2012 года.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с не полным и не своевременным обеспечением Фролова В.А. денежным довольствием и другими выплатами при исключении из списков личного состава части.

Обязать министра обороны Российской Федерации установить, а руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить подполковнику Фролову Владимиру Анатольевичу денежное довольствие за период с 21 февраля по 6 марта 2012 года, включительно, как военнослужащему, состоящему в распоряжении воинского должностного лица.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Фролова В.А. судебные расходы в сумме 200 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000324259

[sergei62]

А отпуск? Меня тем же самым, судя по всему, приказом (№ 1089) уволили,

Отпуск за 4 мес. отгулял, сейчас до прихода выписки догуляю ещё за 2. Номер приказа у меня другой, мал мал побольше

[grayvor]

Номер приказа у меня другой, мал мал побольше

Я вот тихо "охреневаю"
Сердюков занимается реформой?
Подписывая за год только несекретных приказов около 3000 (!)?
Да он их даже прочитать за это время не успеет

[serega7108]

копии расчетного листка

Подскажите, на всякий случай, а где это можно взять?

[satrap71]

Подскажите, на всякий случай, а где это можно взять?

[al5]

да, а у меня несколько дней назад судья встал в позу по 70 лет ВС СССР. Решение не принял, уперся, говорит что юбилейная и все . Хотя и смотрел решения других судов, которые я ему показал до заседания.

[al5]

вот решение судьи Ващука, в том числе и о том чтобы не платить по 70 лет ВС СССР. Бля, как из своего кармана)))))))))))))

[Палыч (smirnov)]

как из своего кармана)))))))))))))

Мда...ещё и 13% дёрнули...Невесело там у вас. Оборзели.

[кадет71]

Так а ЕПУ не облагается?

[Andeson]

**, как из своего кармана

вот эта логика меня всегда убивала, ощущение, что если деньги государственные, то ими надо разбрасываться направо и налево. Раздражает.

Так а ЕПУ не облагается?

ЕПУ - единовременное ПОСОБИЕ при увольнении, пособия до определенного размера НДФЛ не облагаются. в том числе ЕПУ.

[satrap71]

al5,
к сожалению не выложили чем чулья руководствовался, нет в ФЗ разделения на юбилейные или боевые, есть госнаграды, обжалуйте смело Хотя аппетит у вас уж слишком, просили отменить приказ на искл в связи с невыплатой 1 одс за госнаграду, 100 % отказ, ЕПУ не входит в ДД, а значит может быть выплачено после искл. Судья тоже человек и понимает, что вы стараетесь оттянуть увольнение (побольше получить бабла), чем изначально настроили судью против себя, скромнее нужно быть. ИМХО

[нехочуха]

Читаю многие решения судов по невыплатам при увольнении, там судами указываются конкретные сумы невыплат. Вопрос такой а кто и как расчитывает эти суммы для судов?

[KBH68]

Вопрос такой а кто и как расчитывает эти суммы для судов?

Вы, УФО , ЕРЦ

[нехочуха]

Вы, УФО , ЕРЦ

Расчёт самого военнослужащего разве может быть для суда основанием для решения? Мало ли что вояка себе насчитает... УФО сейчас с военными не работает, а ЕРЦ к примеру может утверждать, что выплатил всё как положено, ну типа в их базе нет других данных для каких то иных выплат.

[Andeson]

Расчёт самого военнослужащего разве может быть для суда основанием для решения?

а почему нет, если он основан на НПА действующих и приведен порядок расчета?

Мало ли что вояка себе насчитает...

вот это меня всегда беспокоило, поэтому в 99% случаев я справки делал для суда о размере.

УФО сейчас с военными не работает

работает, но не по ДД

а ЕРЦ к примеру может утверждать, что выплатил всё как положено,

ответчик может утверждать что угодно, в принципе как и заявитель. у нас состязательные процессы в судах, вопрос не в том, кто и что заявил, а в том кто и что доказал.

ну типа в их базе нет других данных для каких то иных выплат.

это не ваши по сути проблемы.

[Палыч (smirnov)]

пособия до определенного размера НДФЛ не облагаются. в том числе ЕПУ.

Опаньки...так вроде нашего брата это не касается?

[KBH68]

Опаньки...так вроде нашего брата это не касается?

Получил ЕПУ как в приказе 7ОДС без вычета 13%.

[slavok]

чтобы не платить по 70 лет ВС СССР

...а судья дебил что ли?? Сам в отказе пишет, что гос. награда!

[Anmor]

Всем здравствуйте. Прошу помочь, моя проблема состоит в следующем. В соответствии с частью 3 статьи 21 ФЗ от 6.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", я получил 300 тыс. руб., сейчас подошло время к увольнению и я написал рапорт на получение в соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 ФЗ от 7.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" 2 млн. руб. Официального ответа пока нет, но устно финик заявил, что рас ты получил 300 тыс. то теперь не положено 2 млн. Помогите советом, ссылкой или решение суда, если таковое имеется. На все указанные выплаты имею право, и это в воинской части не оспаривают, проблема в том, что как они говорят, это одинаковые выплаты и коль ты получил уже 300. тыс. то уже извини но 2 млн. дать не можем.

[satrap71]

Anmor,
Вам скорей сюда нужно в темы Получение страховки по инвалидности
или Получение страховки по травме и болезни

[Знак]

чтобы не платить по 70 лет ВС СССР

...а судья дебил что ли?? Сам в отказе пишет, что гос. награда!

Однозначно оспорить решение ... !!!

[наивный]

В первую очередь пострадают от Минфина команчи и другие безбашенные генералы с адмиралами... сомнительно, что этот паровоз с лозунгом "Заплати регресс и спи спокойно" дойдет до министра...

Показать текст

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 24 мая 2012 г. N 08-05-04/1503

Правовой департамент Минфина России, рассмотрев обращение Федерального казначейства от 05.05.2012 N 42-7.4-04/9.5-648 по вопросу организации работы по предъявлению регрессных требований на основании пункта 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщает.
Управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации надлежит обращаться в суды с регрессными требованиями к должностным лицам, чьи действия (бездействия) были признаны судами, арбитражными судами незаконными после даты вступления в силу изменений, внесенных в статью 1081 ГК РФ Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции".
При рассмотрении судами, арбитражными судами исковых заявлений о возмещении вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, сотрудникам Управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, осуществляющим представительство, целесообразно заявлять перед судом ходатайство о привлечении к участию в деле (в качестве третьего лица), должностного лица, виновного в причинении вреда.
В случае отсутствия в судебном акте указания на виновное должностное лицо Управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации необходимо обращаться в орган государственной власти, в результате незаконных действий (бездействия) которого был причинен вред с просьбой о проведении служебного расследования для выявления таких должностных лиц.
Платежное поручение, подтверждающее исполнение Минфином России судебного акта о возмещении вреда, предоставляется по письменному запросу Управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.
При удовлетворении судами регрессных требований взысканные денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=130887

[Anmor]

Anmor,
Вам скорей сюда нужно в темы Получение страховки по инвалидности
или Получение страховки по травме и болезни

Вечер добрый. Страховки я уже давно все получил, 2 млн. выплачивают при увольнении, поэтому и написал в данной теме.

[satrap71]

Anmor,
привет Прсто в указанных мною темах Вам быстрее ответят, там есть постоянные консультанты по этим вопросам

[Tatyana_D]

Правильно объясняют.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Tatyana_D, Вы - офицер? Оклад за звание Вам подняли с 1.01.2012 года?

нет я не офицер,ст.прапорщик,но дело не в этом.Оклады нам не подняли.Поднимут с 2013 года.Я не служу в Мин.обороны,а являюсь сотрудником Пограничной службы ФСБ РФ.и увольняюсь пока по старым окладам и выплатам. В связи с этим и хочу выяснить должны ли мне выплатить за медаль 70 лет ВС СССР? Командование мне объясняет - не положено! в связи с увольнением в этом году,но сами выплатили все по старому

[Shturman]

Командование мне объясняет - не положено!

Врут, аспиды! Положено! Почитайте - здесь подробно всё описано. Удачи Вам!

[maxxx1979]

Положено! Почитайте - здесь подробно всё описано.

Нет, так как...

Я не служу в Мин.обороны,а являюсь сотрудником Пограничной службы ФСБ РФ