Это я намекаю судье на то, что надо все-таки прислушиваться к Постановлениям Пленумов, надо...Ну это Вы загнули! Верховный суд свои Пленумы пишет сам для себя, и они совсем не обязательны для судов всех уровней. Когда судам выгодно - они ссылаются на Пленумы, а когда не выгодно - чихать они хотели на эти Пленумы. Даже больше скажу: Верховный суд САМ ЧИХАЛ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СВОИХ ЖЕ ПЛЕНУМОВ
Восстановление в списке части за неполное обеспечение
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 17:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#4621
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#4622
Все зависит от конкретного судьи. От его личных убеждений. Если конкретно заявитель или ответчик ему не нравится, то решение может быть вынесено не в его пользу, даже перевернув закон. Тем более законы у нас мутные.Ну это Вы загнули! Верховный суд свои Пленумы пишет сам для себя, и они совсем не обязательны для судов всех уровней. Когда судам выгодно - они ссылаются на Пленумы, а когда не выгодно - чихать они хотели на эти Пленумы. Даже больше скажу: Верховный суд САМ ЧИХАЛ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СВОИХ ЖЕ ПЛЕНУМОВ.
-
LUTIKS
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#4623
Речь идёт о том, что все суды РФ руководствуются только Конституцией и законом. Разъяснения пленумов ВС РФ по вопросам применения законов в ПРИНЦИПЕ не канают (прошу прощения). Поэтому в зависимости от ситуации суды или ссылаются на Пленум в подтверждение своей позиции или делают вид, что не замечают ссылку военного на разъяснение Пленума, если она идёт вразрез с решением суда.Все зависит от конкретного судьи. От его личных убеждений. Если конкретно заявитель или ответчик ему не нравится, то решение может быть вынесено не в его пользу, даже перевернув закон. Тем более законы у нас мутные.
-
Scjozef
#4624
ну и пусть, основание для отмены решения в надзоре.или делают вид, что не замечают ссылку военного на разъяснение Пленума, если она идёт вразрез с решением суда.
-
LUTIKS
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#4625
Во второй и третьей инстанции тоже самое - тупо просто не замечают ссылки на Пленумы как будто и не указывал. А ВС отписки шлёт: судами всё было рассмотрено, нарушений нет, привет -пока. Технология чётко отработана. Есть указание Партии и самые независимые его строго выполняют.
Чуть не забыл: жалобы председателю на нарушение единства тоже бесполезны. Ответы штампуют как под копирку. Меняют только фамилию заявителя и рассматриваемый вопрос.
Чуть не забыл: жалобы председателю на нарушение единства тоже бесполезны. Ответы штампуют как под копирку. Меняют только фамилию заявителя и рассматриваемый вопрос.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 17:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#4626
Это все понятно. Но ведь есть же и какой-то процент положительных решений, на это и расчет. Кроме того, я рассылаю заявления-запросы в более чем десяток организаций, могущищих иметь хоть малейшее значение для дела и прошу их написать всевозможным судьям-прокурорским на тему-- почему те не выполнили то-то и то-то.....Пусть устраивают перекрестный допрос друг другу, от меня не убудет. Практика показывает, что некоторым это очень не нравится. Например, по последнему делу я разослал подробнейшие заявления-жалобы во все партиии страны, включая Единую Россию. Посмотрим на их активность в деле рассмотрения заявлений граждан, жалующихся на плохое исполнение решения суда военными чиновниками. 
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#4627
+1000Есть указание Партии и самые независимые его строго выполняют.
согласен полностью, только слово независимые заключил бы в огромные кавычки. так просто, для более полного уяснения ситуации, сложившейся у нас с соблюдением законности.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
их активность, в данном случае, как раз и определяет сложившуюся ситуацию.их активность
кто пообещал всем в\сл в скором времени "дать по шапке" (обеспечить то бишь)? а так-нет военнослужащего-нет и проблемы с его обеспечением ЖП.
#4628
а Вы в суд или на кастинг какой-то при этом приходите? понравится-не понравится?Если конкретно заявитель или ответчик ему не нравится
прямо "ромашка" какая-то получается, а не суд.
#4629
В суде (особенно районном, а не военном) главное быть психологом а не юристом. Знать что хочет судья, предвидеть поведение противоположной стороны, и поытатся через небольшие уступки, склонить судью на свою сторону. При этом все законы под хвост! Имел опыт подобных заседаний.а Вы в суд или на кастинг какой-то при этом приходите? понравится-не понравится? прямо "ромашка" какая-то получается, а не суд.
#4631
За последний год два суда. с 2005 года по конец 2009 года порядка 50-60 заседаний (был представителем КЧ, КЭЧ, Командующего, затем защищал военнослужащих) из них проиграл всего два суда, в т.ч один свой по ЕДВ.А Вы сколько судов провели за последний год?? Так смело утверждаете..
#4632
я не судья. суды не провожу.Вы сколько судов провели за последний год
я в них учавствую в качестве заявителя. в этом году у меня было 3-и судзаседания в военном суде 1-ой инстанции. решение суда не в мою пользу.
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
я ничего не утверждаю, а просто констатирую, что не законы главенствуют в наших судах, а, по мнению г-на Заботина, всякого рода психологические хитрости, хотя всё должно быть ровно наоборот (имхо).Так смело утверждаете
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
а до какай инстанции при этом Вы дошли?один свой по ЕДВ
#4633
Суть проблемы в другом. Не один судья не хочет выносить решение, если 100% не уверен, что его не обжалуют в вышестоящей инстанции. Поэтому во многих случаях судья пытается подвести истца и ответчика к мировому соглашению, которое полностью снимает с судьи ответственность за вынесение решения. Были случаи, когда дело было очень сложное, судья интересовался в коллегии областного суда, о шансах на обжалование того или иного выносимого им решения, после этого принимал более устойчивое решение.что не законы главенствуют в наших судах, а, по мнению г-на Заботина, всякого рода психологические хитрости, хотя всё должно быть ровно наоборот (имхо).
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
До окружного (флотского) суда.а до какай инстанции при этом Вы дошли?
#4635
Смысла не было. Виноват сам, просто НШ за 7 месяцев до этого полсунул приказ о наказании меня "за нарушение трудового законодательства"!!!! (а я то военнослужащий) Формулировка то какая! Вовремя приказ не обжаловал. (посчитал ерунда). Просто раньше при наличии 5-6 не снятых взысканий получал ЕДВ в полном объеме. А в этот раз "наступил на больную мозоль КЧ" он со мной и расчитался.это апелляционная инстанция? а дальше не было смысла двигать?
А по работе судов и судей могу изложить много интересного из личного опыта. Только эта ветка не по этой теме (за фулд могут и вычистить).
#4636
спасибо Вам, конечно, большое за Ваш личный опыт о работе наших судов. он, наверняка, бесценен и для Вас и для всех тех, кто с Вами сотрудничает.
ветка, согласен, не совсем в тему. почекрыжить могут.
о методах "работы" наших суперсраведливых судов и всей нашей судейской системы в целом я уже составил для себя представление из интервью журналиста г. Сочи Светланы Кравченко с экссудьёй Хостинского р-на г. Сочи Новиковым Д. В. от 16.02.12 г. его наша судейская система просто выдавила из своих рядов, вот он разоткровенничался.
можете, если Вам это интересно конечно, поискать гденить на просторах инета. весьма интересное интервью, скажу я Вам, у него получилось.
Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
одно из таких решений нашего "суперсправедливого", который для вынесения необходимого для него решения пренебрёг п. 3 ст. 15 аж самой конституции рф у меня на руках имеется. ну, не смог судья иначе, как нарушив конституцию, проигнорировать законные претензии заявителя (в данном конкретном случае-истца). и ничего-всё им с рук сходит. и было это в далёком уже 2005 г.
ветка, согласен, не совсем в тему. почекрыжить могут.
о методах "работы" наших суперсраведливых судов и всей нашей судейской системы в целом я уже составил для себя представление из интервью журналиста г. Сочи Светланы Кравченко с экссудьёй Хостинского р-на г. Сочи Новиковым Д. В. от 16.02.12 г. его наша судейская система просто выдавила из своих рядов, вот он разоткровенничался.
можете, если Вам это интересно конечно, поискать гденить на просторах инета. весьма интересное интервью, скажу я Вам, у него получилось.
Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
вот в интервью Новикова этот момент, если мне правильно помнится, и отражён по принципу: материалы дела у судьи есть-к утру ему надо приготовить три решения. положительное для заявителя, отрицательное для заявителя и нейтральное (которое, при желании, можно обжаловать). какое из них сверху будет "заказано", такое и пойдёт в решение "именем...".Не один судья не хочет выносить решение, если 100% не уверен, что его не обжалуют в вышестоящей инстанции
одно из таких решений нашего "суперсправедливого", который для вынесения необходимого для него решения пренебрёг п. 3 ст. 15 аж самой конституции рф у меня на руках имеется. ну, не смог судья иначе, как нарушив конституцию, проигнорировать законные претензии заявителя (в данном конкретном случае-истца). и ничего-всё им с рук сходит. и было это в далёком уже 2005 г.
#4637
Я видел более свежий случай. Гарнизонный военный суд выносит решение по заявлению военнослужащего по обеспечению его жильем (предельный возраст) и увольнению его с военной службы после обеспечения жильем в установленном порядке. Флотский суд разбивает это решение по заявлению представителя части мотивируя решением ЕСПЧ (не помню точную формулировку, постараюсь ближе к тексту) "гражданин не в праве злоупотреблять своим правом и требовать у государства, то что оно дать ему не может!!!!)и ничего-всё им с рук сходит. и было это в далёком уже 2005 г.
#4638
наши суды мотивируют решением ЕСПЧ?
а достоверность такой мотивации представителя проверить нельзя было?
а достоверность такой мотивации представителя проверить нельзя было?
#4640
ВАВ13.
Господин Заботин и я указали на реальную ситуацию с судьями в плане психологического аспекта.. Так что, этот момент достаточно весомый при вынесении решения. Да и один суд у Вас- слабый показатель, чтоб не верить в справедливость суда.
Господин Заботин и я указали на реальную ситуацию с судьями в плане психологического аспекта.. Так что, этот момент достаточно весомый при вынесении решения. Да и один суд у Вас- слабый показатель, чтоб не верить в справедливость суда.
#4641
а приведённый мной пример из 2005 г.?
я слишком не похож на "девушку" которая судье может понравиться-не понравиться.
Вы ещё попытайтесь убедить меня, что у нас перед законом все равны. вот я посмеюсь.
советую Вам в инете найти (если "чистильщики" уже не вычистили) и внимательно посмотреть интервью экссудьи Хостинского р-на г. Сочи Новикова Д. В. и у Вас на многое откроются глаза.
что-то с датами у меня не бьёт, поэтому специально для Вас нашёл в инете такую ссылочку http://www.grani-tv.ru/entries/1977/
я слишком не похож на "девушку" которая судье может понравиться-не понравиться.
Вы ещё попытайтесь убедить меня, что у нас перед законом все равны. вот я посмеюсь.
советую Вам в инете найти (если "чистильщики" уже не вычистили) и внимательно посмотреть интервью экссудьи Хостинского р-на г. Сочи Новикова Д. В. и у Вас на многое откроются глаза.
что-то с датами у меня не бьёт, поэтому специально для Вас нашёл в инете такую ссылочку http://www.grani-tv.ru/entries/1977/
#4642
Большое спасибо за особое внимание! К сожалению, трафик не позволяет воспользоваться сейчас ссылкой.
Тем не менее, воевать лучше не стоит- сам не охотно иду на этот шаг- пытаясь, например, сейчас, избежать суда, третьего за этот год, путем давления через надзорные органы- не получится, придется вновь кланяться суду. И всё же- склонить на свою сторону- это сложнее, чем понравиться судье- Вам в любом случае успеха! А то как могут судить- мне давно известно от уважаемых форумчан! Главное бороться- за нас это не сделает никто!
#4643
я с Вами согласен в том, что беспричинно "на дыбы вставать" особого смысла в судах не имеет, но и просто так наблюдать за творящимся беззаконием уже стало противно.
если кто-то в это не очень верит, пусть спросит об этом у г-на Ходарковского.
если кто-то в это не очень верит, пусть спросит об этом у г-на Ходарковского.
#4644
трафик или скорость скачивания? это разные понятия. и то и другое ограничение, при желании, конечно, можно обойти.К сожалению, трафик не позволяет воспользоваться сейчас ссылкой
попробуйте поручить скачивание ролика кому-либо из хороших знакомых, у которых нет Ваших проблем с инетом. уверен, от его просмотра Вы получите неизгладимое впечатление.
#4645
Подскажите, пожалуйста. Могу ли я в ходе судебного заседания перед началом рассмотрения дела по существу ходатайствовать о приобщении к материалам дела моего дополнения к заявлению (изменить предмет иска и увеличить размер исковых требований).
-
Палыч (smirnov)
#4646
Можете...Советую внимательно проштудировать ГПК.Могу ли я в ходе судебного заседания
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
#4647
Когда судья Новиков рассказывает о гонениях, то сразу вспоминвется зам. пред. Волгоградского облсуда Злобин, которого к общей радости граждан "выдавили" в отставку - вот уж ублюдок был, не стесняясь директивные письма рассылал не только судьям, но и другим правоохранам. Сейчас тоже пытается выставить себя обиженным, пресс-конференции проводит с "телевизионным" судьёй Пашиным (как он дошёл до такого).с экссудьёй Хостинского р-на г. Сочи Новиковым Д. В. от 16.02.12 г. его наша судейская система просто выдавила из своих рядов, вот он разоткровенничался.
Так что давайте посмотрим его судебные решения - правосудны или нет они были, а всё остальное - ерунда.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#4649
viteknext
речь идёт не о каком-то конкретном судье, а о работе всей нашей судейской системы в целом. что представляют из себя наши судьи-я где-то знаю сам, а где-то просто догадываюсь. вспомните о решениях судов, которые появлялись даже раньше, чем дело в суде было рассмотрено по существу. Вам это о чём-то говорит?
пример с Новиковым приведён мной лишь потому, что в своём интервью он раскрывает подоплёку принятия решений нашими судами.
всё наше кривосудие-заказное, а не законное и справедливое.
речь идёт не о каком-то конкретном судье, а о работе всей нашей судейской системы в целом. что представляют из себя наши судьи-я где-то знаю сам, а где-то просто догадываюсь. вспомните о решениях судов, которые появлялись даже раньше, чем дело в суде было рассмотрено по существу. Вам это о чём-то говорит?
пример с Новиковым приведён мной лишь потому, что в своём интервью он раскрывает подоплёку принятия решений нашими судами.
всё наше кривосудие-заказное, а не законное и справедливое.
#4650
Как и любых иных решений иными должностными лицами - иного и быть не может. Всё банально.он раскрывает подоплёку принятия решений нашими судами.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 3 гостя
Показать текст