Судимся с ЕРЦ МО РФ

[Мэл]

В Абаканском гвс уже 4 суда по ДД в мою пользу, и у всех кого знаю тоже. Не знаю никого кому было бы отказано по дд, в том числе уже пятеро военнослужащих восстановились в списках части до полного обеспечения, при чем один из них восстановился 2 раза (не перенос даты исключения!).Наши судьи на нашей стороне вместе с новым прокурором.

[vadim-dim]

Когда я судился, то от судьи прозвучал лозунг - "Пора в армии порядок наводить, чем мы сейчас и займемся....". Так что, думаю, суд не только у нас в регионе стал более справедливым, подробно вникать в суть дела и вставать на сторону военного. Смущает одно но - как исполняются эти решения, что после вступления в законную силу, ЕРЦ всячески уклоняется от исполнения этого решения. У меня уже 3 отписки от них, что они бьются в поте лица над исполнением по моему делу. Звонят с УК округа обещают помочь, вносят в базу данных изменения и все напрасно, пока....А времени прошло 3 месяца...

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Коллеги, а в каких случаях суд обяжет "к немедленному исполнению"?
Или всё индивидуально, самому надо доказывать?

Не забудьте заранее подать дополнительное заявление об немедленном исполнении решения суда, а то по умолчанию, суд забы(и)вает на этот момент.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Может кому пригодится!

[Знак]

А времени прошло 3 месяца...

Еще три месяца и можно - Компенсация за нарушение срока исполнения суд. решения
только ИП должно быть возбуждено.

[BOBA_25RUS]

Не забудьте заранее подать дополнительное заявление об немедленном исполнении решения суда, а то по умолчанию, суд забы(и)вает на этот момент.

а с чего вы взяли, что суд рассмотрит заявление в вашу пользу, а не отфутболит.
вот классический и свежий пример от мгвс(выдержка из судебного решения, которое выкладывал satrap71)

[sportsmen]

не так давно ознакомился вот с таким определение ВК ВС по вопросу применения ст 1109 ГК РФ, правда старое, но более свежего пока найти не получается, надеюсь кому то пригодится

[Самарин]

Уважаемые форумчане, я в тупике.
10 октября 2012 года - выиграл суд по удержанию ДД за июль 2012г.
15 февраля 2013года - апелляция, выиграл, ИЛ(заполненный не правильно, но исправлять суд отказался), отправил в казначейство. В апреле пришло все назад с уведомлением о том, что ИЛ заполнен судом на руководителя ЕРЦ Спартаковская 2Б, а должно быть на учреждение с указанием данных юридического лица.
17 апреля 2013 года - отправил судебным приставам.
15 июля 2013 года - уведомление от СП о возбуждении исполнительного производства 5июня 2013года
Июль - звоню приставам - сообщаю о неисполнении решения суда
пристав - я не причем, все отдал в ЕРЦ
звоню в суд - сообщаю о неисполнении решения суда
Суд - мы не причем, это приставы тупят
звоню юристу ЕРЦ- разберусь, перезвоните через неделю. Звонил пару раз, через неделю. Разбираются.
Август- звоню юристу ЕРЦ- да мы разобрались , отправили назад приставу т к ИЛ надо было отправить в казначейство
Объясняю ей, что ИЛ там был и т д , что на ИЛ уже стоит штамп казначейства и на решении суда стоит, что включив мозги и протерев очки это не сложно заметить.
юрист ЕРЦ - перезвоните через недельку, разберемся.
звоню юристу ЕРЦ- (Сообщаю, о том, что уже пришел приказ на увольнение и скоро меня исключат, а воз и ныне там...)не переживайте мы напишем служебную записку на руководителя и Вам выплатят вместе с ДД в сентябре. В сентябре опять ничего не пришло.
Короче я задолбался выбивать деньги, подскажите, что еще нужно сделать?

[sportsmen]

Самарин,
копию решения(после слова решил) и исполнительный лист(1 и 3 страницу) разместите тут или скиньте в личку для начала

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
не пойму одного,почему зная,что ИЛ заполнен не правильно,вы направили его в УФК?одной неправильной буквы в ИЛ достаточно для возврата,УФК это вам не МО РФ

[Самарин]

решил:
Требования по заявлению ********************** – удовлетворить частично.
Признать действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с удержанием 27 600 рублей из денежного довольствия *** ** за июнь 2012 года, незаконными.
Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить *********** 27 600 рублей, удержанные из его денежного довольствия за июнь 2012 года.
В удовлетворении требования ********* об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ******* ***** 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 5 октября 2012 года.
Председательствующий по делу

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Отправил потому, что суд не стал исправлять, решил сразу получить отказ из казначейства и все вместе отдать приставу,чтоб облегчить ему задачу.

[sportsmen]

Самарин,
ИЛ выданный на основании такого решения,нужно отправлять судебным приставам,так как указанно ОБЯЗАТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ,далее читайте закон о исполнительном производстве,на сколько я помню,с даты возбуждения исполнительного производства дается два месяца на исполнения решения,далее можете подать в суд на судебного пристава,написать на него жалобу и так далее,советую ещё (это чисто моё ИМХО) письменно обратится к МО РФ,руководителю ЕРЦ,в прокуротуру (этот список можно расширить) с каждому со своим вопросом.
На данный момент имеем аналогичные решения,только суммы в разы больше,тоже будем ломать ЕРЦ

[Самарин]

Не понятно тогда, почему ЕРЦ вернуло приставу ИЛ с указанием отправить в казначейство?

Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:

[Ворчун]

Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить *********** 27 600 рублей, удержанные из его денежного довольствия за июнь 2012 года.

Согласен с Казначейством - данная формулировка не обращает взыскания на средства бюджетной системы, в связи с чем не подлежит исполнению через Казначейство.

Не понятно тогда, почему ЕРЦ вернуло приставу ИЛ с указанием отправить в казначейство?

Уважающий себя судебный пристав-исполнитель за такие "выкрутасы" должен 3 шкуры спустить с гр-ки Лощеновой.

[sportsmen]

Самарин,
потому что такие "грамотные" юристы в ЕРЦ работают,такое решение,которым суд обязывает совершить действие,ЕРЦ могли сами исполнить на следующий день после судебного заседания,вот было бы указанно ВЗЫСКАТЬ С ЕРЦ,то тогда да,взыскать может только УФК

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
кстати про ОБЯЗАТЬ, кто то такую информацию на форуме писал(за достоверность не отвечаю,потому как лично это не проверял) приняли УФК ИЛ со словом ОБЯЗАТЬ(видимо без слова РУКОВОДИТЕЛЯ) вернули по нему деньги,а перед этим эти же деньги перечисло ЕРЦ добровольно исполнили решение суда,таким образом получил военный двойную а выплату

[Самарин]

Вот и сижу репу чешу, что дальше? Скоро в запас, деньги так и не приходят. Опять в суд если не успеют выплатить?

[sportsmen]

Самарин,
в суд можете на приставов подать,если уже прошло более двух месяцев с момента заведения исполнительного производства по вашему ИЛ

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
Самарин,
кстати прочитал ещё раз ваше первое сообщение,смотрю Вы только всем звоните,а надо не звонить,а письменные обращения подавать,и официальный ответ получать, к тому же на грамотное письменное обращение должностные лица реагируют совершенно иначе,чем на звонок по телефону

[Самарин]

Писать умные вещи пока не научился т к раньше не сталкивался с судами и не судился . Не знаю что и куда писать . И вообще всегда считал , что решения суда достаточно для восстановления нарушенных прав. Надеюсь на то, что мне больше никогда не придется этим заниматься.

[sportsmen]

Самарин,
как видите нет,мало просто выиграть суд,надо добиться ещё исполнения решения суда,парой второе даже сложнее

[Ворчун]

Не знаю что и куда писать

Куда звонили и что говорили - туда же и то же пишите.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Заказным письмом с уведомлением о вручении.

[Знак]

Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить *********** 27 600 рублей, удержанные из его денежного довольствия за июнь 2012 года.
В удовлетворении требования ********* об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ******* ***** 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Должно быть выдано два ИЛ.
Где обязать..., это в службу СПИ
Где взыскать..., это в казначейство, но можно и в службу СПИ.

[Знак]

Писать умные вещи пока не научился т к раньше не сталкивался с судами и не судился . Не знаю что и куда писать

Не надо пока не куда писать, пускай СПИ добивается исполнения решения суда.
Если вас уволят и ДД не выплатят согласно решения суда, то надо опять идти в суд по восстановлению...

[mihadol]

Где взыскать..., это в казначейство, но можно и в службу СПИ.

Нельзя в ССП. Бюджетный кодекс гласит:

Статья 242.3. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений

1. Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

[Знак]

Нельзя в ССП. Бюджетный кодекс гласит:

Мало ли, что он гласит.
Это уже обсуждали, порядок исполнения решения суда определяет истец, было где то на форуме решение суда по данному вопросу.
Но при взыскании... лучше в казначейство, с этим не спорю.

[mihadol]

Мало ли, что он гласит.

Весьма своеобразный комментарий Закона.

порядок исполнения решения суда определяет истец

на основании действующего законодательства РФ. А оно гласит: (см. выше).

[Знак]

на основании действующего законодательства РФ.

Вот именно.
Если должник не исполняет решение суда добровольно, то право исца обратится либо в казначейство либо в ССП.
СПИ за частую на основании, что вы указали выше, отфутболивают, но они не правы.
Я лично взыскивал через СПИ, если мне не верите спросите Bizant, он если память не изменяет по данному поводу судился с СПИ, и выиграл суд.

[severyanin.]

У меня такой вопрос: исключен из списков части приказом командующего, ЕРЦ не полностью выплатило денежное довольствие (ДД). всем остальным обеспечен полностью. в заявлении оспариваю действия ЕРЦ прошу выплатить ДД в полностью. а также прошу отменить приказ командующего об исключении прошу восстановить до выплаты ДД.
Так вот ответчиками указал : ЕРЦ и Командующий. Про ЕРЦ написал что оно конечно «нехорошее» . В принципе ЕРЦ и виновато. но ведь я хочу и приказ об исключении командующего отменить (так как нельзя исключать до полного рассчета). Нельзя ж просто за действия ЕРЦ командующего припрягать (скажет я то тут причем) МЕНЯ БЕСПОКОИТ МОМЕНТ. НЕ ВЕРНЕТ ЛИ СУДЬЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБРАТНО УКАЗАВ ЧТО ПРО ОТВЕТЧИКА – КОМАНДУЮЩЕГО НИ СЛОВА НЕТ В ЧЕМ ОН ВИНОВАТ. А я типа от него(командующего) требую отвечать за косяки ЕРЦ. КАК грамотно этот момент оформить?

или указать в заявлении только одного ответчика ЕРЦ, а в ПРОШЕНИИ требовать вернуть деньги, и отменить в связи с этим приказ об исключении до выплаты? А судья сам Командующего привлечет как заинтересованное лицо?

[sportsmen]

severyanin.,
основной ответчик как раз у вас командующий,так как исключил вас из списков части не обеспечив полностью ДД,соответственно надо просить суд признать его приказ незаконным,и обязать командующего отменить свой приказ,востановить вас на службе до производства полного расчета и так далее..-судя по вашему сообщению,в суд вы наверно первый раз обращаетесь,а вопрос востановления на службе(отмены приказа о исключении) достаточно серьезный,я бы вам посоветовал найти представителя,чтобы не завалить дело

[BOBA_25RUS]

severyanin.,
вы бы сначала пару дней почитали бы ветки соответствующие, посмотрели-почитали бы решения судов, а потом спрашивали
sportsmen,
согласен

я бы вам посоветовал найти представителя,чтобы не завалить дело

но они мог бы и сам...
всяко деньги перечислят, как только ерц бумажонки с суда получит,
а суд тупо перенесет дату исключения...
или уже практику сломали, пока я занят был пару - восемь дней

[Роман Буденков]

исключен из списков части приказом командующего, ЕРЦ не полностью выплатило денежное довольствие (ДД). всем остальным обеспечен полностью. в заявлении оспариваю действия ЕРЦ прошу выплатить ДД в полностью. а также прошу отменить приказ командующего об исключении прошу восстановить до выплаты ДД.

а ЕРЦ зачем?

Добавлено спустя 58 секунд:

НЕ ВЕРНЕТ ЛИ СУДЬЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБРАТНО УКАЗАВ ЧТО ПРО ОТВЕТЧИКА – КОМАНДУЮЩЕГО НИ СЛОВА НЕТ В ЧЕМ ОН ВИНОВАТ.

может и без движения оставить

тут полезные вещи пишут почитайте
Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

а в ПРОШЕНИИ требовать вернуть деньги

успокойтесь вы про деньги. вам восстановление надо или деньги?

[Sever-1]

МЕНЯ БЕСПОКОИТ МОМЕНТ. НЕ ВЕРНЕТ ЛИ СУДЬЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБРАТНО УКАЗАВ ЧТО ПРО ОТВЕТЧИКА – КОМАНДУЮЩЕГО НИ СЛОВА НЕТ В ЧЕМ ОН ВИНОВАТ

Мне думается, целесобразнее ответчиком писать "Министерство обороны РФ"с юридическим адресом, а не конкретных должностных руководителей.... Ведь в Законе не указаны должности... (хотя был приказ министра: КТО имеет право увольнять и какие категории военнослужащих...)
И правильно в предыдущем посте указали, что не надо рассеивать мысли и силы... Если требуете восстановление за нарушение определенных пунктов и статей, то так и действовать...
Если на ден.выплаты - то отдельно.
Не собирайте все в кучу.

[Роман Буденков]

Если на ден.выплаты - то отдельно.

не отдельно, просто нужно понять для себя чего хотите

[Sever-1]

Если на ден.выплаты - то отдельно.

не отдельно, просто нужно понять для себя чего хотите

Нет, я писал осознанно, т.к. мне дважды судьи заворачивали второе требование...
Хотя судьи-судьям рознь, но тем не менее...