Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
QR_BBPOST Но Указ, по которому на форуме уже не один год ломают копья, ни какому ФЗ не противоречит, т.к. не имеет обязательности, а скорее рекомендательный характер.
Игра слов, не более. Представьте себе, что под указом стоит подпись "И.В.Сталин" и что бы стало с Правительством, котороеQR_BBPOST Гарантировать это выплачивать, как было единовременным денежным поощрением.
Отправлено спустя 22 минуты 48 секунд:QR_BBPOST ну не обеспечило Правительство, не собрало необходимые денежные средства в бюджет.
Акты Президента РФ принимаются в форме указов и распоряжений и не могут противоречить Конституции РФ и законам РФ. Нормативные правовые акты Президента принимаются, как правило, в форме указов.
http://www.consultant.ru/about/nc/legal ... addition1/Подзаконные акты - это нормативные правовые акты, издаваемые на основе и во исполнение законов. Они могут конкретизировать нормы законов, толковать их или устанавливать новые нормы, но при этом должны соответствовать и не противоречить законам. Подзаконные акты являются средством реализации законодательных норм.
Об этом нужно было думать в 91 году когда СССР разваливали. А сейчас про Сталина вспоминать бесполезно.QR_BBPOST Представьте себе, что под указом стоит подпись "И.В.Сталин" и что бы стало с Правительством, которое
Это бюджет говорит. Вы предвыборные дебаты смотрели? Ни кто из выступающих не рассказал, как будет бюджет наполнять, все говорили как будут делить.QR_BBPOST А Вам это сам Навальный сказал? Что не поднимет пенсии?
Совершенно верно. Чтобы повысить ДД военнослужащим в 2012 году, у военпенсов отняли 46% ДДИП...QR_BBPOST А вы верите что поднимет? Чтобы кому то что то дать, нужно у кого - то что- то забрать.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 Конституции Российской Федерации Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.Но Указ, по которому на форуме уже не один год ломают копья, ни какому ФЗ не противоречит, т.к. не имеет обязательности, а скорее рекомендательный характер.
Обычно в таких случаях Президент РФ издает указ «О приостановлении действия и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона…».А не наоборот."Конституция Российской Федерации"
Статья 90
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Однако этого не сделано.В целях приведения актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом … постановляю:
1. Приостановить до 1 января ……… г. действие актов Президента Российской Федерации по перечню согласно приложению N 1.
2. Признать утратившими силу акты Президента Российской Федерации по перечню согласно приложению N 2.
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
3.10.2014 г. Правительство РФ подготовило проект Указа Президента РФ «О приостановлении действия подпункта «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 604 в связи с принятием Федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»». Однако данный проект Указа Президентом РФ не подписан.Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2)(Определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 года № 2739-О).
В 2013 и 2014 г. законодатель с этим считался.В соответствии с ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Данная норма не только запрещает Президенту РФ издавать Указы, которые войдут в противоречие с действующим федеральным законом, но и запрещает законодателю принимать федеральные законы, которые войдут в противоречие с действующим Указом Президента РФ (Президент РФ отказывается приостанавливать действие указа).
Указ Президента РФ № 604 вступил в силу с 7 мая 2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 90 Конституции РФ после указанной даты не может быть намеренно принят федеральный закон, который противоречил бы названному Указу Президента РФ, поскольку в данном случае уже действующий Указ Президента РФ войдет в противоречие с федеральным законом, что запрещено Конституцией РФ.
В 2015-2017 г.г. законодатель уже не принимал во внимание то, что отмечал Комитет ГД по обороне.Комитет по обороне отмечает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2% сверх уровня инфляции.
В целях реализации данного указа в 2013 году планируется дважды повысить пенсии (увеличение коэффициента с 1 января на 2% и с 1 октября 2013 года на 2,05%).
я к Вам претензии высказал не за Ваш спор, а за конкретные фразы.QR_BBPOST Послушайте, наказыватель,
Меня много кто провоцирует, но хамство не допускаю в беседе.QR_BBPOST И беседую, пока меня не начнут провоцировать местные адепты нынешней власти.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:QR_BBPOST Ничего лично.
Русский язык богатый, давайте беседовать вежливо, а если считаете, что в отношении Вас допускают хамство, ставьте жалобу. Сообщение либо удалим, либо подкорректируем. Проблем ни каких.QR_BBPOST я лишь ответил словом патрираст на слово либераст.
И кто же эти спорщики ?QR_BBPOST Возник очень важный спор по поводу Указа № 604
alex56, модератор правового форума должен бороться с ДЕДОВЩИНОЙ, а не наоборот . А любители "скрипеть" пусть "скрипят" на печке на свою бабку, а не митингуют на правовых форумах (независимо от возраста). Не так ли?...И вежливость к старшим по возрасту. Им положено скрипеть. А Вы молодой, терпения больше.
Во, очередные стоны:Для сведения:
http://militariorg.ucoz.ru/publ/pension ... -1-0-74129
Где в законе о военных пенсиях прочитали про "федеральных государственных гражданских служащих".Удивительное дело, но замораживание индексации пенсий и введение понижающего коэффициента не распространились на избранные категории военных пенсионеров, включая членов их семей (п. 6 ст. 12 ФЗ от 08.11.2011 № 309-ФЗ):
- судей Военной коллегии Верховного суда РФ и военных судов;
- прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры);
- сотрудников Следственного комитета РФ (в том числе военных следственных органов СК РФ);
- федеральных государственных гражданских служащих.
присоединяюсьС текстом обращения от 15 мая где можно ознакомиться?...
Смотри 1114С текстом обращения от 15 мая где можно ознакомиться?...
Дочитал про мажоров из ФСБ и дальше читать не стал. Хочется обозвать автора, скажу просто - пишет не зная о чём он пишет, главное написать.
Все равно мажорыQR_BBPOST Всё удовольствие не помню точно 2-3 тысячи рублей
К ФСБшным военпенсам его как раз применили. Поэтому упомянутые "гелики" автор статьи упомянул не к месту. И ещё как-то неуклюже противопоставил защитников Родины и юристов. Ибо всех, кто учился в военных училищах, можно обозвать "юристами" (хотя бы потому, что учили Уставы ВС и изучали правовые дисциплины). Ибо не все обладатели юридических дипломов являются судьями, прокурорами или следователями. Ибо многие обладатели юридических дипломов (юристы) как раз являются защитниками Родины, а многие военпенсы с такими дипломами получают пенсии с КК. С неловким намёком на юристов из ФСБ автор тоже облажался. Ибо многие военпенсы ФСБ дипломов юристов не имеют. А имеющие - получают пенсии с КК.Просто обидно КК применили выборочно и нет просвета в его отмене.
Что там говорить если:Партия ЕР упорно молчит. Сегодня получил новое уведомление. Выкладываю для ознакомления.2.8-15-22876 Ответ ГД от 12 07 2017.docx
QR_BBPOST Для сведения:
http://militariorg.ucoz.ru/publ/pension ... -1-0-74129
Цитата из приведенной статьи:
"Так, в ФЗ от 7 ноября 2011 года
№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» говорится, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процента и с 1 января 2013-го должно ежегодно увеличиваться на два процента до достижения 100-процентного размера (индексация)."
Действительно в Федеральном Законе № 306-ФЗ от7 ноября 2011г. ничего подобного не закреплено. Так о чем же они пишут?QR_BBPOST О чем они пишут
Привёл статью как доказательство того что даже на запросы «Военно-промышленный курьера» часто не отвечают.QR_BBPOST Действительно в Федеральном Законе № 306-ФЗ от7 ноября 2011г. ничего подобного не закреплено. Так о чем же они пишут?
Неправда. Не отвечают на "критические статьи", а не "запросы".QR_BBPOST даже на запросы «Военно-промышленный курьера» часто не отвечают.
Каким-то документом предусмотрено отвечать на "критические статьи", написанные непонятно кем, непонятно о чём в непонятных "газетах", которых в России десятки тысяч и которые никто и читать не обязан?QR_BBPOST Редакция не получила ответа ни на одну из критических статей
QR_BBPOST военные пенсионеры пишут о том
QR_BBPOST "Милый дедушка, Константин Макарыч! ... и пишу тебе письмо..."
Вам бы всё в документах прописать. Бумаги не хватит.QR_BBPOST Каким-то документом предусмотрено отвечать на "критические статьи", написанные непонятно кем, непонятно о чём в непонятных "газетах", которых в России десятки тысяч и которые никто и читать не обязан?
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей