Прошу совета по тексту обращения...

[VESKAIMA]

Сколько раз может откладываться судебное заседание из-за неявки ответчика,

Количество раз не ограничено. Есть разные сроки рассмотрения разных категорий дел например дела о восстановлении на работе должны рассматриваться до истечении месяца. Только этими сроками и ограничивается количество раз.

[Pdsnik]

дел например дела о восстановлении на работе

просьба отменить приказ об увольнении под это подходит?

[VESKAIMA]

отменить приказ об увольнении

10 дней на рассмтрение заявления, за неявку должностному лицу штраф

[Pdsnik]

за неявку должностному лицу штраф

видемо не сильно бояться, уже два раза не пришли на предварительное заседание

[Ворчун]

Количество раз не ограничено.

Неявку истца ГПК кажется "прощает" 1 раз.
В остальных случаях
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

[VESKAIMA]

видемо не сильно бояться, уже два раза не пришли на предварительное заседание

Настаивайте на рассмотрении в их отсутствии, если рассмотрение дела выходит за рамки сроков обратитесь к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела так как своими действиями заинтересованные лица затягивают судебный процесс.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Неявку истца ГПК "прощает" 1 раз.

Да хоть 5, всё
на усмотрение суда

Суд вправе рассмотреть

а вправе и не рассматривать

Суд может отложить

а может и не отложить
может штраф наложить а может и не наложить. Императивности нет.
А уж если причины уважительные до срок рассмотрения обосновано увеличивается.

уже два раза не пришли на предварительное заседание

что и требовалось доказать. Но возможно причина не в этом а в том что нет сведений о надлежащем уведомлении.

[Ворчун]

Да хоть 5, всё
на усмотрение суда

Вы ошибаетесь.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
...
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

может штраф наложить а может и не наложить.

Только если признает участие обязательным.

[VESKAIMA]

истец,

[Ворчун]

Количество раз не ограничено.

Неявку истца ГПК кажется "прощает" 1 раз.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
З.Ы. Я знаю, что для дел, вытекающих из публичных правоотношений отсутствие сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Но отсутствие препятствий не означает, что суд не может не применить ст.222 ГПК. Если захочет, конечно.

[VESKAIMA]

Если захочет, конечно.

Императивности нет.

[лсв62]

Уважаемые, меня интересует мнение о целесообразности подачи частной жалобы на вынесенное определение суда. Остаётся менее двух недель до окончания срока внесения бланка ГЖС в уполномоченный банк, РУЖО тянет с выдачей мотивируя свои действия направлением запроса в юротдел ДЖО о правомочности выписки ГЖС. На сегодня ответ ими ещё не получен. Есть ли смысл оспаривать это определение суда, так как в случае его отмены срок внесения будет уже по всей видимости пропущен и придётся оспаривать уже нарушенное право. Что скажете?

[VESKAIMA]

Есть ли смысл оспаривать это определение суда

Не вижу смысла даже не смотря на то что

в случае его отмены

дело будет направлено в суд для рассмотрения заявления по существу и срок пропущен не будет
а если оставят в силе то тем более при наличии спора о праве срок 3 года.
Так как споры между судами не допускаются я бы оформил как исковое и направил по подсудности с приложением этого определения. Ответ дан только на поставленные вопросы при отсутствии сведений о содержании заявления об обжаловании.

[Andeson]

10 дней на рассмтрение заявления, за неявку должностному лицу штраф

это где Вы про штраф за неявку вычитали? Есть только штраф за не предоставление ИСТРЕБОВАННЫХ судом доказательств. Обязанности являться по 25 Главе нет. И случаев, когда суд обязывал явкой по данной категории дел, я не припомню. Хотя конечно все может быть.

[лсв62]

дело будет направлено в суд для рассмотрения заявления по существу и срок пропущен не будет

Пропущен будет срок внесения ГЖС в банк, а это написание заявления о переоформлении в следствии пропуска срока по уважительной причине, то есть опять затягивание всего процесса получения и реализации ГЖС

[VESKAIMA]

это где Вы про штраф за неявку вычитали?

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.
А где это написано (вычитано) я Вам подскажу ГПК РФ, статью найти потрудитесь сами.
Убирайте своё "Окажу квалифицированную помощь при обращении в суд."

[Andeson]

VESKAIMA,
а не надо передергивать - МОЖЕТ признать явку обязательной, и штраф за неявку, как Вы написали в своем перовм сообщении это две большие разницы. Собственно об это я СРАЗУ написал в своем сообщении

Обязанности являться по 25 Главе нет. И случаев, когда суд обязывал явкой по данной категории дел, я не припомню. Хотя конечно все может быть.

[Ворчун]

Есть только штраф за не предоставление ИСТРЕБОВАННЫХ судом доказательств. Обязанности являться по 25 Главе нет.

а не надо передергивать - МОЖЕТ признать явку обязательной, и штраф за неявку, как Вы написали в своем перовм сообщении это две большие разницы.

[Andeson]

Ворчун,
Для ясности - изначально вопрос звучал "сколько раз может быть отложено заседания из-за неявки?" на что, кроме прчоего, был дан ответ

10 дней на рассмтрение заявления, за неявку должностному лицу штраф

Именно к этой фразе и был мой комментарий, что являться в суд ДЛ не обязано, и штрафа просто за неявку не будет.

[VESKAIMA]

Именно к этой фразе и был мой комментарий,

Прежде чем комментировать отдельные фразы небходимо было в суть нашего разговора вникнуть или прочитать нашу дискуссию с момента её начала. А там где то было "а может и не отложить
может штраф наложить а может и не наложить. Императивности нет.
А уж если причины уважительные до срок рассмотрения обосновано увеличивается."

[alex75]

#558 Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, прошу совета. Ранее суть вопроса изложил в посте #558 . В ноябре обращался в ГВП по данной проблематике, толку нет. 15 декабря прошла апелляция, которая оставила решение суда первой инстанции без изменения. В апелляции заявлял, что толко Минюст России правомочен проводить экспертизу НПА и проводить госрегитсрацию при её необходимости, приобщал промежуточный ответ Минюста России о том, что приказ запрошен в ФОИВ для проведения экспертизы. 19 декабря получил ответ Минюста России, которым приказ признан содержащим правовые нормы, касающиеся прав военнослужащих и не прошедшим госрегистрацию в установленном порядке, что нарушило ПП РФ 1009. В мой ФОИВ Минюстом России направлено письмо об отмене приказа. 22 декабря в ГВП направил дополнение, приложив данный ответ Минюста. 24 ГВП подписан ответ, что нарушений нет, т.е. тупо в подготовленный заранее ответ на моё ноябрьское обращение вставили и обращение от 22 декабря. К сожалению, апелляционного определения ещё нет на руках, слышал только резолютивную часть. Собираюсь подавать кассацию, может кто дельное что подскажет??

[alex75]

может кто дельное что подскажет??

Доброго времени суток. Прошла неделя, 6 скачиваний документа, может у кого какие мысли имеются? Буду признателен.

[alex75]

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, получил апелляционное определение, в котором применён приказ, который Минюстом признан содержащим правовые нормы и не прошедший государственную регистрацию, в связи с чем подлежащий отмене. Вопрос: полагаю подавать КЖ, а если не примут, то по вноь открывшимся обстоятельствам. В стр.4 судом утверждается, что Инструкция носит организационно-разъяснительный характер, не является актом, содержащим новые правовые нормы, поэтому и не предствляллась на госрегистрацию. Это опровергается Минюстом. Что посоветуете, бывалые??

[alex75]

Доброго времени суток,уважаемые форумчане. Подготовил заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Прошу ваших мнений для его улучшения

[globus]

Подготовил заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

А где в тексте четко указано - что вот такие-то конкретные обстоятельства Вы считаете вновь открывшимися?

[alex75]

globus,
Вроде чётко указал на стр.3 "Полагаю, что ответ Минюста России, содержащий заключение по правовой экспертизе приказа хх России, признавший его не соответствующим законодательству РФ и требующий его отмены, является существенным обстоятельством для дела, которое не было известно ни мне, ни судам первой и второй инстанций при рассмотрении дела, т.е. вновь открывшимся обстоятельством согласно ст. 392 ГПК РФ".

[alex75]

Доброго времени суток. Форумчане, никто дельного ничего не присоветует по моему посту #593???

[STQwo]

никто дельного ничего не присоветует по моему посту #593???

"Судами первой и второй инстанции в деле применён нормативно-правовой акт хххРоссии, не подлежащий применению. ... не проходил государственную регистрацию в Минюсте России." - может служит основанием для отмены принятого решения в порядке обжалования.

"...признавший его не соответствующим законодательству РФ и требующий его отмены, является существенным обстоятельством для дела, которое не было известно ни мне, ни судам первой и второй инстанций при рассмотрении дела, т.е. вновь открывшимся обстоятельством согласно ст. 392 ГПК РФ." - что признал или не признал Минюст, правового значения не имеет, поскольку порядок применения НПА в правоотношениях установлен Конституцией и уж точно вновь открывшимися обстоятельствами не являются.

[Анналитик]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Получили ответ из ЮРУЖО, возникли сомнения, а есть ли жильё, а какая очередь, может действительно вся загвоздка именно в длинной очереди и отсутствии квартир (ведь слухи и действительность разные вещи).
Позвонила в наше отделение ЮРУЖО. Мне ответили, что квартиры есть и на всех, даже готовы были извещения, но проблема именно в протоколе, подтвердили, что суд признает протокол незаконным, обяжет заселить.
Прошу у вас подсказать как лучше составить заявление. Вроде, перечислила информацию, относящуюся к делу, что-то скудно получается.
По сути, "я служу, состою в очереди, не обеспечивают, прислали отказ. Прошу признать незаконным и обязать вселить". И всё?
Нужно писать, что считаю незаконным, т.к. есть вот такая статья такого закона?
Или суду это не понравится, что я ему законы перечисляю?
Пишут по-разному, поэтому и спрашиваю.

[Анналитик]

Почитала, поискала, составила заявление.
Просмотрите, пожалуйста, подсоветуйте - что не так. Что можно/нужно попросить ещё? Списки пустующего жилого фонда суд сам запросит у РУЖО? Что-то нужно приложить ещё?
Будет ли рассмотрено дело положительно, если просить рассмотреть без участия истца (убывает в командировку)?

Заявление
Об оспаривании решения должностного лица

Я, старший сержант Д., прохожу военную службу по контракту в войсковой части ххххх на должности ___ .
27 марта 2014 года был признан нуждающимся в получении служебного жилого помещения и поставлен в очередь с категорией "Бесквартирный".
Служебным жилым помещением до настоящего времени не обеспечен.
В октябре 2014 года обращался к командиру войсковой части с просьбой ходатайствовать о распределении мне квартиры, на которое был получен отказ от начальника ЮРУЖО на основании п. 4 Протокола селекторного совещания Департамента жилищного обеспечения МО РФ № 19 от 10 октября 2014 года "обеспечить неукоснительное выполнение решения Министра обороны Российской Федерации в части обеспечения служебными жилыми помещениями военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту, при обязательном условии наличия общей продолжительности службы не менее 10 лет".

Считаю, отказ начальника ЮРУЖО незаконным, т.к. это нарушает мои права в части обеспечения служебным жилым помещением, а протокол, на который он ссылается - противоречит приказу Министра обороны Российской Федерации и Федеральному закону:
- согласно п.5 Приложения № 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, военнослужащие "обеспечиваются служебными жилыми помещениями в порядке очередности исходя из даты подачи (отправки по почте) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящей Инструкции, а в случае, если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы".
- согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года, военнослужащим служебные жилые помещения предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы.

В указанных документах подлежат обеспечению служебными жилыми помещениями военнослужащие без учёта их продолжительности военной службы.

На основании изложенного прошу:
1. Признать незаконными действия начальника ЮРУЖО.
2. Протокол заседания селекторного заседания признать незаконным.
3. Обязать начальника ЮРУЖО распределить квартиру и заключить со мной договор найма служебного жилого помещения.
4. Взыскать с начальника ЮРУЖО уплаченную мной госпошлину в сумме 200 руб.

Приложения:
1. Копия контракта о прохождении военной службы.
2. Копия уведомления о включении в список предоставление служебных жилых помещений.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Нужно ещё как-то сделать акцент на то, что обязать вселить именно в квартиру, т.к. имеется ещё и общежитие?
Возможно ли как-то отдельно просить вселить до какого-то срока? При каких основаниях можно просить об этом? А то обяжут вселить в порядке очерёдности - и всё, будем ждать очереди, которая не двигается из-за этого протокола (((

[Владимир Черных]

Списки пустующего жилого фонда суд сам запросит у РУЖО?

Суд запросит то, о каком запросе Вы прохадатайствуете. Сам суд такой инициативы проявлять не обязан.

Будет ли рассмотрено дело положительно, если просить рассмотреть без участия истца (убывает в командировку)?

Думаете, если будете присутствовать лично, то все решится обязательно в вашу пользу?

на основании п. 4 Протокола селекторного совещания Департамента жилищного обеспечения МО РФ № 19 от 10 октября 2014 года "обеспечить неукоснительное выполнение решения Министра обороны Российской Федерации в части обеспечения служебными жилыми помещениями военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту, при обязательном условии наличия общей продолжительности службы не менее 10 лет".

Где здесь запрет на обеспечение иных категорий?

- согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года, военнослужащим служебные жилые помещения предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы.

Это Ваша опорная точка.

На основании изложенного прошу:
1. Признать незаконными действия начальника ЮРУЖО.

Обязательно надо указывать какие именно действия и решения.

2. Протокол заседания селекторного заседания признать незаконным.

Тогда надо привлекать в качестве ответчика начальника ДЖО.

3. Обязать начальника ЮРУЖО распределить квартиру и заключить со мной договор найма служебного жилого помещения.

Это исковое требование. В рамках обжалования решения не должно рассматриваться.

Приложения:
1. Копия контракта о прохождении военной службы.
2. Копия уведомления о включении в список предоставление служебных жилых помещений.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

А где обжалуемый отказ?

Нужно ещё как-то сделать акцент на то, что обязать вселить именно в квартиру, т.к. имеется ещё и общежитие?
Возможно ли как-то отдельно просить вселить до какого-то срока? При каких основаниях можно просить об этом? А то обяжут вселить в порядке очерёдности - и всё, будем ждать очереди, которая не двигается из-за этого протокола (((

Можете просить все, что прямо прописано в законе.