Как добиться исполнения решения суда?

[Константин Маркин]

Ну хоть ИП то возбудили? Хотя по вектору Константина - пора уже в ЕСПЧ (предварительно пройдя 68 ФЗ) подавать...

Так через ЕСПЧ, поди, быстрее получится, чем через ИП.

[Odyssey]

Рассмотрение дела о превышении нормы предоставления, воспрепятствовавшем скорейшему исполнению судрешения, поручено наиболее квалифицированному (на мой взгляд) судье ГВС…Есть шанс, что решение будет обстоятельным и по существу, а не по понятиям, вроде лишающих разума неполномочных рассуждений суда о незначительности превышения и маловероятности возможности предоставления на иной состав семьи…
Положительное решение будет полезным, а от отказного, если таковое случится, по крайней мере, не стошнит и будет не так обидно )))…
Пока развитие ситуации – благоприятное, посмотрим, как всё завершится 14-го июля…

[sergei62]

Так через ЕСПЧ, поди, быстрее получится, чем через ИП.

Так сейчас же предварительно нужно пройти 68 ФЗ. Нет?

[Константин Маркин]

Так через ЕСПЧ, поди, быстрее получится, чем через ИП.

Так сейчас же предварительно нужно пройти 68 ФЗ. Нет?

Параллельно нужно

[Odyssey]

...Рассмотрение дела о превышении нормы предоставления, воспрепятствовавшем скорейшему исполнению судрешения...
Увы, испытание продолжается…”Честный” судья не смог признать исполнение КЭЧ законодательного запрета на превышение нормы неправомерным )))…Полное мотивированное решение – 20-го июля…
Провидение хранит меня от “чужих” метров, видимо так правильнее )))…
Идём дальше и смотрим, для чего всё это было нужно )))…

[Odyssey]

Взамен люберецкой однушки с превышением предложили нахабинскую, без такового…Интересно, двухлетняя выдержка порознь, меня с судрешением и пустующей выстроенной ещё по «15+15» однушки, это такая томительная ролевая игра жилищников с “объектом жилобеспечения”?
Ожидаемого восторга с моей стороны не случилось…А для большего упорядочивания происходящего, ситуация форсирована инициированием мной принудительного исполнения судрешения 2-летней давности по предоставлению “служебки”…
Вот здесь я из них всю душу выну…))) Здесь есть и срок предоставления и реальные нарушения при распределении, основанные на сомнительной правомерности целесообразности не предоставлять служебное категории до 1998 г. , “т.к. они подлежат обеспечению постоянным жильём”…

[lilia]

Подскажите, пожалуйста, как понять "восстановление права в полном объеме"? Решение суда вынесено: восстановить... Но право было нарушено в феврале 2010 г., суд состаялся в марте. В мае повторно на не исполнение решения, а судья отвечает:Жизнь идет, все меняется... Что это? Разве ст. 25 ГПК нас не возвращает к моменту нарушения права. Какой же смысл говорить о восстановлении и нарушении, если ничего изменить (восстановить) уже нельзя. Т.Е. констатировали факт нарушения и довольствуйся этим... К приставам обращалась ни ответа, ни привета. Но я теперь не знаю как воздействовать на пристава, если судья такое говорит

[Odyssey]

"восстановление права в полном объеме"

Млин, он бы ещё написал “устранить допущенное нарушение права в полном объёме”… Для таких законников Верховный (как всегда, неполно и несвоевременно) растолковал…

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
…
При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок МЕР для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
…
Вот их и предъявляйте приставу, а если их не случилось, требуйте разъяснения такого чудо-решения...Для законника, отделавшегося от Вас таким де..мом Ваше дело ещё не завершено.К ответу!

[Odyssey]

Копия.

Председательствующий по делу

судья Дзадзиев Д.А.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ- 1505

19 августа 2010 года
город Москва


Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Осина А.А.,

судей: Свинцова Д.В. и Балабанова Н.Н.,



при секретаре – Чернышове А.В., с участием представителя заявителя Проходцева О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя и его представителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 3 июня 2010 года, согласно которому удовлетворено заявление командира войсковой части. ...... о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного по решению того же суда от 16 ноября 2006 года по гражданскому делу по заявлению подполковника Степанова В.В. об оспаривании действий командующего войсками Московского округа внутренних войск МВД России (далее - командующий) и командира войсковой части. ......, связанных с переводом на низшую воинскую должность, несвоевременным направлением на медицинское освидетельствование, необеспечением жилым помещением и непредставлением к увольнению с военной службы.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., объяснения представителя заявителя в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как видно из определения суда и материалов дела, решением Московского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2006 года на командира войсковой части. ...... возложена обязанность по обеспечению заявителя и членов его семьи в установленном действующим законодательством порядке жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства.

Командир войсковой части. ...... обратился в Московский гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда.

Определением суда от 3 июня 2010 года заявление командира войсковой части. ...... о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа удовлетворено.

Суд разъяснил, что обеспечение жилым помещением Степанова следует произвести путем выделения ему и членам его семьи жилого помещения согласно общего списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, исходя из очередности включенных в него лиц.

В частной жалобе Степанов и его представитель, не соглашаясь с определением суда, просят его отменить и вынести новое определение, которым разъяснить должнику, что требования исполнительного документа надлежит исполнить в установленный статьей 258 ГПК РФ разумный срок.

В обоснование частной жалобы Степанов и его представитель указывают, что вывод суда о верховенстве принципа очередности распределения жилья над необходимостью в месячный срок исполнить вступившее в законную силу судебное решение, является ошибочным.

Полагают неправомерным вывод суда о праве должностного лица не исполнять судебное постановление в установленные статьей 258 ГПК РФ сроки и бессрочно удерживать его на военной службе.

Авторы частной жалобы также считают, что суд, разъяснив исполнительный документ, изменил содержание судебного решения, тем самым нарушил нормы процессуального права.

Ссылаются на ранее вынесенные военным судом определения о разъяснении судебных решений и исполнительных документов по гражданским делам других военнослужащих, в которых указывался иной порядок исполнения судебных постановлений.

Далее полагают, что вывод суда противоречит пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5, части 3 статьи 258 ГПК РФ, Указу Президента Российской Федерации от 16 июня 1996 года № 810 и частям 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель утверждает, что судом нарушены требования статьи 202 ГПК РФ, так как месячный срок предусмотренный этой нормой для исполнение решения суда истек.

В заключение авторы жалобы указывают, что обжалуемое определение не соответствует статьям 2 и 18 Конституции РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные указания содержатся и в части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Из материалов дела видно, что Степанов состоит на учете военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения, находясь в соответствующем списке под № 34.

Поскольку действующее законодательство предусматривает обеспечение граждан жильем в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в соответствующие списки на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии, то разъяснение вышеназванного исполнительного документа судом первой инстанции является правомерным.

Иное толкование в частной жалобе вышеприведенных норм действующего законодательства является неверным по приведенным выше основаниям.

Ссылки в частной жалобе на судебные постановления по гражданским делам других военнослужащих какого-либо значения для данного дела не имеют, поскольку эти судебные постановления не носят преюдициального характера.

Вопреки доводам авторов жалобы нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 347, абз. 2 ст. 374 и ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Московского гарнизонного военного суда от 3 июня 2010 года об удовлетворении заявления командира войсковой части. ...... о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Степанова В.В. – оставить без изменения, а частную жалобу заявителя и его представителя – без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского

окружного военного суда Н.Н. Балабанов

[Bizant]

п р е д е л и л а:

определение Московского гарнизонного военного суда от 3 июня 2010 года об удовлетворении заявления командира войсковой части. ...... о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Степанова В.В. – оставить без изменения, а частную жалобу заявителя и его представителя – без удовлетворения.

Сегодня в МОВС получил один в один определение, судебный состав правда иной был... Председательствовал Павленок, докладчик - Попов... Это и есть внутригосударственный способ борьбы против своевременности исполнений решений судов, спустя N-е число лет, после вступления решения в законную силу, оказывается что время его исполнения еще не наступило((( к чему все это ведет, нет слов... Правовое государство. Позавчера в МГС рассмотрена моя ЧЖ (Тверской суд не принял требования по бездействию государства - РФ) в ходе процесса указано судом: "а кто должен со стороны государства в суд идти? все государство? Мои ссылки на п.1 ст 15 76ФЗ о том, что именно ГОСУДАРСТВО гарантирует предоставление жилых помещений, услышаны судом не были"

[Odyssey]

Bizant,не отчаивайтесь...Говорю Вам, как имеющий подобное Вашему "неисполнимое" решение...И на нашей улице КАМАЗ с анашой перевернётся )))...

[Oleg54876]

а кто должен со стороны государства в суд идти? все государство?

О, отлично! Надо бы подсказать что все приговоры по уголовным делам вынесены незаконно. какого то хрена какие-то прокуроры выступают от имени государства. Непорядок.

[VKozyr]

Bizant,не отчаивайтесь...Говорю Вам, как имеющий подобное Вашему "неисполнимое" решение...И на нашей улице КАМАЗ с анашой перевернётся )))...

Продолжаю верить в Вас коллеги, и в Справедливое исполнение в РФ решений судов, вступивших в Законную силу!!!

[Go]

Сегодня узнал о "выполнении" судебного решения своим командованием.
Кратко. Суд обязал командование включить меня в списки внеочередников, которые до этого в части не велись.
Из решения: "Обязать командование и жилкомиссию рассмотреть вопрос о включении Иванова в списки лиц, нуждающихся в жилом помещении вне очереди"
Что придумали товарищи для исполнения? Добавили в список нуждающихся столбец, где сделали отметку "имеет" - "не имеет" прово на внеочередность, соответствующий в.сл.
Т.е. список внеочередников так и не составили.
Для чего это сделано, объяснять не надо. Особенно в свете очередного - предстоящего, сокращения.
Хотелось бы узнать мнения по поводу дальнейших действий.
Сейчас ломаю голову куда податься в суд или прокуратуру.

[Bizant]

Сегодня узнал о "выполнении" судебного решения своим командованием.
Кратко. Суд обязал командование включить меня в списки внеочередников, которые до этого в части не велись.
Из решения: "Обязать командование и жилкомиссию рассмотреть вопрос о включении Иванова в списки лиц, нуждающихся в жилом помещении вне очереди"

Фактом исполнения подобного судебного решения может являться решение принятое жилишной комиссией, оформленное документально... А списки, столбцы, графы - это уже другой предмет! Требуйте выдать вам заверенную командиром выписку из протокола заседания жилищной комиссии с решением, в котором вы признаны внеочередником.

[tsaysv]

Т.е. список внеочередников так и не составили.

В моём (аналогичном случае) решение исполнено было буквально. Был создан отдельный список вночередников (уморительное словосочетание), перед судом отчитались, мне к/к выслали.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Хотелось бы узнать мнения по поводу дальнейших действий.

Можно написать в суд заяву, что решение исполнено не надлежащим образом и просить суд разжевать командиру, как надо было это сделать.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Требуйте выдать вам заверенную командиром выписку из протокола заседания жилищной комиссии с решением, в котором вы признаны внеочередником.

В свете

очередного - предстоящего, сокращения.

, и, как следствие возможность того, что список внеочердниов может оказаться гораздо длиннее обычного списка, дата признания имеет стратегическое значение. На финише тааакая борьба начнётся...

[Odyssey]

Невосприимчивость, с точки зрения суда, процесса предоставления жилья, в части соблюдения нормы предоставления, к дополнительному сопутствующему обстоятельству длительного неисполнения судебного решения…Рассмотрение сведено к банальной проверке соответствия действий КЭЧ требованиям ФЗ “О статусе…”…Интересно ли кому-нибудь нарушение конституционного права на судебную защиту (включая исполнение судрешения) уже не совсем понятно…))) Я лично полагал состоявшееся рассмотрение – формальным и поверхностным, а разрешение вопроса согласования по существу - применением при согласовании впечатляющего по своим размерам пакета документов исполнительного производства и соответствующих НПА…
Где же былая “доброта” суда по существенно большему превышению, да ещё в отсутствие “отягчающих” обстоятельств, “обнадёживающе” размещённая на сайте того же суда?…))) “Бог дал,бог взял…” ))) Как всегда, при публично объявленном равенстве в правах, некоторые оказались равнЕе…))) Слава богу, всем своим жизненным опытом в нашем государстве я был подготовлен к любому непредсказуемому результату…)))
Размещаю здесь в соответствии с контекстом осуществляемых мной мероприятий по исполнению судрешения, а также с учётом того, что в ветке по превышению, на мой взгляд, люди несколько другим заняты…)))

[STQwo]

Размещаю здесь в соответствии с контекстом осуществляемых мной мероприятий по исполнению судрешения

А вы не пытались оспорить отказ по основаниям приведенным в решении суда Превышение метража в предоставляемом жилье ? Т е после распределения - никаких дополнительных согласований законом не предусмотрено.

[Сергей Катин]

Т е после распределения - никаких дополнительных согласований законом не предусмотрено.

Ага, щазз. чего Вы это взяли? Сссылку дайте. МОВС считает по-другому. И я с ним, в принципе, согласен, хотя и чую не справедливость закона.

[Алексбурский]

Как добиться исполнения решения суда?Есть решение,испол. лист. А квартиры нет 2года.SOS!!!

[Знак]

Как добиться исполнения решения суда?Есть решение,испол. лист. А квартиры нет 2года.SOS!!!

Так для начала надо ИЛ в ССП отдать.

[Сергей Катин]

Как добиться исполнения решения суда?

А что сами предпринимали? тему-то прочли от начала?

[STQwo]

Сссылку дайте

Ссылка в тексте 288 сообщения. Превышение метража в предоставляемом жилье

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
724 сообщение от Irinfa в ветке Список форумов ‹ Ваши права и их защита ‹ Обеспечение жильем - Превышение метража в предоставляемом жилье

[Сергей Катин]

Ссылка в тексте 288 сообщения

Частный случай, не основанный на законе, имхо.
Практика МОВС здесь: Превышение метража в предоставляемом жилье

[Алексбурский]

ИДП ведётся 1,6года. Жалобы на СП пересылаются в регион и всё.

[Сергей Катин]

Алексбурский,
Что бы все-таки добиться исполнения решения, на мой взгляд и из собственной практики-надо "помочь" работать "ленивому" приставу , не "строча" жалобы на него (что не приблизит желаемое,имхо), а самостоятельно (от его имени и с его "подписью" в бумагах) подсказывать дальнейшее направление " удара" . Как правило, пристав не будет сопротивляться, если это разумный ход дела.
Зачастую-помогает в деле.

[Алексбурский]

Спасибо,я примерно так и делаю.А в МО кто и как распределяет Жпо округам,РВ? И есть ли у них списки по ОБЖ по решению судов? .

[Odyssey]

А вы не пытались оспорить отказ по основаниям приведенным в решении суда Превышение метража в предоставляемом жилье ? Т е после распределения - никаких дополнительных согласований законом не предусмотрено.

STQwo,мне сложно требовать от судьи нарушить закон...Можно было сделать исключение, но сами понимаете, раздаваемое ранее десятками метров превышение должно было когда-то закончиться, объективно и независимо от моих соображений...Судебная ветвь решения вопроса завершена, она изначально была лишь данью жилкомиссии, распределившей мне квартиру в предположении того, что я за неё поборюсь...Суд - это мизер в решении любого вопроса...Он по определению не может быть единственным вариантом...Посмотрим...

[Odyssey]

МОВС, как и ожидалось, нашёл состоявшееся судразбирательство по превышению соответствующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Типа процесс жилобеспечения идёт, всё вам будет и нех… тащить в рассмотрение всякую хр…нь, вроде длительного неисполнения судрешения…Магическая формула “по мере поступления”, актуальна вне зависимости от того, обзавелись ли вы ранее какими-либо властными предписаниями именем РФ, или нет…)))
Ещё в часть добралось постановление от 2 августа 2010 г. постановление о возбуждении и/п по служебному жилпомещению…(эх, раньше я бы с них спросил за такую оперативность в направлении ключевых документов и/п, а сейчас по мелочам – лень, хочется по-крупному сыграть, заставить нерасторопного клерка всерьёз страдать…))) ). Будем дожимать всё это стадо…)))

Добавлено спустя 1 час 43 минуты 34 секунды:
В ходе обобщения и интерпретации информации из разных источников не оставляет смутное ощущение того, что судебная реализация права на жилище де-факто явилась фикцией, больше похожей на изощрённое самоудовлетворение )))…
Все будут обеспечены практически в одно время одним махом, именные квартиры выделяемые д/л (органом), не являющимся фигурантом в судрешении и исполнительном производстве, дерзко приглашают с судебным тяжбам уже с ДЖО, при практическом отсутствии к тому надлежащих оснований…
Судрешения в отношении командиров, тупо но результативно блокированные в исполнении ФССП, просто “отряхнуты как прах от ног”, состоявшейся централизацией жилобеспечения…Козлы отпущения – командиры частей, исполнили своё предназначение, приняв в своё врем на себя “праведный гнев” карманных судов Минобороны, вовлекших военнослужащих в судебно-исполнительное болото и оттянув тем самым предоставление отведённого законом…((( Браво!

[sharbus]

Уважаемые юристы, а если решение суда не хочет исполнять сам истец? Каков механизм тогда? Например, есть решение суда о проживании ребенка с матерью (по её заявлению), а он проживает с отцом и мать отказывается вселять его к себе.