Обжалование решения суда (апелляция)

[dzver]

LUTIKS,
Решение и апелляцию выложил в Восстановление в списке части за неполное обеспечение

[gest]

Всем доброго вечера! Подскажите на чем основывается решение суда с ссылкой на "поскольку способ восстановления нарушенных прав заявителя должен быть соразмерным объему нарушенных прав"? Решение ВК ВС РФ?

[globus]

"поскольку способ восстановления нарушенных прав заявителя должен быть соразмерным объему нарушенных прав"?

вольная интепретация ( "толковательное" право) ст.258 ч.1 ГПК РФ
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

[gest]

вольная интепретация ( "толковательное" право) ст.258 ч.1 ГПК РФ

в апелляции было:
Помимо этого, статье 258 ГПК РФ точно предусмотрено рамки принятия решений судом, что при установлении судом нарушения права заявителя, суд обязывает должностное лицо устранить нарушение в полном объеме. Опять же каких-либо размеров ГПК РФ не предусматривается. Если же рассматривать вопрос объема нарушенных прав, то к восстановлению в списках части невозможно применить объем – нельзя восстановить чуть-чуть и т.п. Приказ должен быть отменен либо полностью, либо не отменяться, если не будет установлено нарушение прав.

Проигнорировано судом!

[globus]

Помимо этого, статье 258 ГПК РФ точно предусмотрено рамки принятия решений судом, что при установлении судом нарушения права заявителя, суд обязывает должностное лицо устранить нарушение в полном объеме. Опять же каких-либо размеров ГПК РФ не предусматривается. Если же рассматривать вопрос объема нарушенных прав, то к восстановлению в списках части невозможно применить объем – нельзя восстановить чуть-чуть и т.п. Приказ должен быть отменен либо полностью, либо не отменяться, если не будет установлено нарушение прав.

Конечно, надо было писать чуть лаконичнее, более "канцелярским" языком, но не суть важно...Вы по смыслу все верно написали. Значит, обжаловать их бред. Покой нам только снится.

[gest]

globus,
Из кассационного определения:
Что касается участия в деле прокурора, в данном деле участия он не принимал, хотя на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ, мог вступить в процесс и дать заключение.
Вместе с тем, дела данной категории могут рассматриваться и без его участия, а, согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" , прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Я писал в кассационной жалобе про первую инстанцию:

Суд первой инстанции не выполнил требования ГПК РФ, а суд второй инстанции необоснованно дал трактовку по участию прокурора в деле. С учетом требования ГПК РФ прокурор дает свое заключение по делу, обязанностью извещать лиц по делу лежит только на суде первой инстанции, которую он не выполнил.
Ссылка суда второй инстанции на нахождение прокурор на одном и том же этаже здания с судом первой инстанции безосновательна, так как ГПК РФ не содержит таких норм как самостоятельный осмотр досок информации суда, для последующего участия прокурора в судебном заседании. То есть судом было нарушено требование 113 ГПК РФ. Помимо этого, судом второй инстанции также не было выполнено требование по участию прокурора в судебном разбирательстве. Данный аспект отражен в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13.

[jakon]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно восстановить срок апелляционного обжалования в следующей ситуации:
С февраля 2012 г. идет тяжба об оспаривании действий ДЛ Минобороны. Последнее по времени заседание состоялось 7.10.13. В удовлетворении заявы отказано. 15.10.13 съездил в суд и получил решение. Месяц на обжалование. Поскольку точка отсчета этого месяца в решении не уточнялась, полагал, что отсчет этого срока производится с момента получения окончательного решения. АЖ подал 15.11.13.
30.11.13 получил определение о возврате АЖ в связи с истечением срока обжалования. В определении указано, что решение в ок. форме «подлежало изготовлению» 14.10.13 г. Было ли изготовлено на самом деле – неведомо. Возможно ли срок ап. обжалования как-то восстановить, и как обосновать соответствующее заявление? Спасибо.

[globus]

АЖ подал 15.11.13.

зря ждали месяц

30.11.13 получил определение о возврате АЖ в связи с истечением срока обжалования

выкладывайте определение....его нужно обжаловать

15.10.13 съездил в суд и получил решение

имеет первостепенное значение дата, которая стоит в конце решения - дата изготовления решения. Про это почему-то Вы ничего не пишите. Имхо.

[maxxx1979]

jakon,
задавая такие вопросы, нужно указывать, что и как именно написано в в резолютивной части решения суда и в определении суда.

как обосновать соответствующее заявление

Статьями 107 и 108 ГПК РФ. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Так как решение было принято судом в окончательной форме (предполагаю, что об этом вам написали)

14.10.13 г.

срок апелляционного обжалования начал течь 15.10.2013, истек 15.11.2013 в 24-00 часа.
Учитывая -

АЖ подал 15.11.13.

вы подали апелляционную жалобу в пределах установленного срока.

Возможно ли срок ап. обжалования как-то восстановить

Теперь вам нужно подать частную жалобу на -

определение о возврате АЖ

[jakon]

Добрый день.
Признателен всем за участие.

globus, я, собственно, не то чтобы этот месяц ждал. Просто аккурат 16.10.13 на меня наехали приставы в коалиции с УПФР – умыкнули треть пенсии якобы по долгам 2004 года. А поскольку эти волкИ требуют к себе особливо оперативного внимания, на них и отвлекся. Капкана по срокам апелляции не ждал, бдительность утратил – не сверился с 321-й ГПК. Сугубо виноват, каюсь.

А картинку я действительно наверно не полностью засветил.
Вот как заканчивается решение:
«… отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения должн. лица.
Решение может быть обжаловано в ап. порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через городской суд.»
Подпись судьи, печать и штамп «копия верна», штамп… Черт, вот оно! Штамп: «Не вступил(о) в законную силу. Секретарь суда (подпись). 15.10.13».
Слава форуму! Стало быть, не хер мне срок с 15.11 шить, а с 16-го я вписываюсь.

Для страховки перепечатываю применимые фрагменты определения:
«Резолютивная часть решения была оглашена судом 07.10.13 г.
Решение в окончательном виде изготовлено 12.10.13. В связи с тем, что 12.10.13 приходится на выходной день (субботу), решение в окончательном виде подлежало изготовлению 14.10.13.
Стороны присутствовали в СЗ, и им были разъяснены порядок и сроки получения решения в канцелярии суда.
Коношенковым Я.Г. (то бишь мной) решение суда получено 15.10.13.
АЖ подана им в суд 15.11.13, т.е. по истечении срока на обжалование суд. акта.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ АЖ возвращается…».

Аут. Они крючкотворы по должности и внутреннему убеждению, а мы – пусть и по нужде – но креативно крючкотвористее в силу нищеты и обостренного чувства справедливости. Наше покрепче будет. Полностью солидарен с заслуженным globus-ом: «Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!» Будем гнуть.
Еще раз САСИБО!

[jakon]

Что-то я совсем плохой стал, рановато возрадовался.
Впрочем, вот – надыбал себе моральную поддержку в разъяснениях на сайте одного из судов Курганской области:
Цитата: «Например: дата изготовления мотивированного решения суда первой инстанции 1 января 2012г. Следовательно, течение месячного срока на его апелляционное обжалование началось 2 января 2012г. Месячный срок для обжалования судебного постановления заканчивается в соответствующее число последнего месяца срока – 2 февраля 2012г. (последний день для подачи жалобы). В законную силу данное судебное решение вступает (в случае отсутствия жалобы) -3 февраля 2012г.»
Хорошая метода подсчета. Жалко, на источник права не тянет. В ПП ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 г. вроде и говорится о том же, но так же мутно, как и в самом ГПК. Что-то слишком много мыслеблудия по этому вопросу…

[alex75]

Доброго времени суток, Уважаемые форумчане, прошу Вашей поддержки. Проиграл первую инстанцию и апелляцию. Планирую кассацию. Подскажите варианты для отмены решения. Я предполагаю сделать упор на нерассмотрение моего рапорта начальником и даче мне только промежуточного ответа непосредственным начальником.

[Никола]

Алекс75, Вас увольняют, или выбрали себе такое хобби? Не гневите Бога!

[alex75]

Алекс75, Вас увольняют, или выбрали себе такое хобби? Не гневите Бога!

Готовлюсь к увольнению.

[евгений 76]

Алекс75. ВЫ на очереди на жилье стоите? Один? Или со всей семьей? Решение жилкомиссии есть на руках об этом? Пока вы в данной местности живете без семьи, можете претендовать только на однокомнатную квартиру

[jakon]

Здравствуйте.

Сочинил ЧЖ «как есть». Завтра подам. Думаю, и в судах понимают, что эта просрочка (ежели таковая имеет место быть), как говаривал дон Карлеоне, лишь “a dreadful misunderstanding”.
Выкладываю, может, кому пригодится.

[globus]

Сочинил ЧЖ «как есть». Завтра подам

Не надо бы такое писать...Цитирую.
"Если приводимой выше аргументации недостаточно, прошу счесть пропуск срока апелляционного обжалования следствием безграмотности, которая согласно пункту 8 указанного выше Постановления может быть отнесена к числу уважительных причин пропуска указанного срока".

[jakon]

globus, а это почему, собственно? Во-первых, это какая-никакая, а согласно ПП ВС, причина уважительная. Во-вторых, кто на самом деле может реально оценить уровень грамотности гражданина, особливо юридической, ежели не он сам? И, в-третьих, что уж теперь за всеми этими судами - и почудить нельзя?
Мне тут на другом форуме юрист посоветовал и о восстановлении проц. срока не просить, мол, по-любому компетенция СПИ. Не буду просить, оставлю только отмену. И, глядишь, еще лет несколько на "дело" намотается...
Я вот думаю, а никак здесь не прокатит?
"Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению." (абзац 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»)

[globus]

И, в-третьих, что уж теперь за всеми этими судами - и почудить нельзя?

в заявлениях в суд (в перспективе - для рассмотрения гражданского дела), в обжалованиях решений, определений судов - ни в коем случае.

[jakon]

Я, конечно, согласен, globus... Просто и натура дурная, и достали уже. Без юмора - совсем труба. Это ведь только эта, так сказать, первичная заява у меня между первой и второй инстанциями почти два года шаболдается. А что дальше будет? Я ведь удостоверения ВБД от этой самой "обжалуемой" конторы 23 года ждал. Сейчас всего лишь пытаюсь "уточнить", когда я на самом деле этот самый статус приобрел - в июле 2011, или все же в августе 1988, когда из Африки вернулся.
Уберу я, конечно, этот "аргумент". Спасибо.

[alex75]

ВЫ на очереди на жилье стоите?

Доброго времени суток. На очереди стою с 2003 года. В марте перевели очередь по новому месту службы совместно с членами семьи, выписка имеется. В мае родился второй ребёнок В декабре по решению суда наконец-то зарегистрировали в этом городе. Написан второй рапорт на получение служебного жилья либо аренды.

[Роман Буденков]

Уточняется порядок подачи кассационных жалоб и представлений в Верховный Суд РФ


Совет Фередации рассмотрел проект федерального закона «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Документ представил член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Анатолий Лысков.

Предлагается уточнить порядок подачи кассационных жалоб, представления, установив, что обжалование судебных решений в Верховный Суд РФ возможно также в случае, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

При этом, председатель указанных судов и его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

опомнились
http://www.legis.ru/misc/news/24439/
а то ГПК на прочь зарубил обжалование в ВСРФ, самое смешное что народ прет сразу в ЕСПЧ и там добивается справедливости, которая боком выходит для РФ

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
http://www.legis.ru/misc/news/24441/
тоже очень интересный момент

Совершенствуются процедуры рассмотрения судами первой инстанции жалоб частных лиц и представлений прокуроров


Сенаторы одобрили Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Законом предлагается обязать суд первой инстанции извещать во всех случаях лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции путем направления им копий частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначать разумный срок.

В этот период указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Документом расширяется перечень определений суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которых осуществляется судом второй инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Предлагается предоставить право суду апелляционной инстанции вне зависимости от вида оспариваемого определения с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса вызывать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, извещая их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

[Знак]

Федеральный закон от 28.12.2013 N 382-ФЗ
"О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Кассационная жалоба на решение районного суда по уголовному делу может быть подана в Верховный Суд РФ даже в том случае, если данное решение не было предметом рассмотрения президиума областного суда

С 1 января 2013 года вступил в силу новый порядок производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции, установленный главой 47.1 УПК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ вступившие в законную силу решения мирового судьи, районных, гарнизонных военных и окружных (флотских) военных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке в Верховный Суд РФ лишь в случае, если указанные судебные решения являлись предметом рассмотрения президиума областного или равного ему по компетенции суда.

В связи с этим вынесение судьей суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 401.10 УПК РФ постановления об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в президиум препятствовало обращению субъектов обжалования в Верховный Суд РФ.

В целях обеспечения исправления судебных ошибок изменениями в пункты 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ предусмотрено право субъектов обжалования подавать кассационные жалобы, представления в Верховный Суд РФ на указанные судебные решения в случае, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум соответствующего суда, без требования рассмотрения поданных жалоб президиумом.

[Sergei2013]

Форумчане помогите разобраться в ситуации: написал кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии окружного военного суда. Судья СК ОВС вынес определение об отказе в передаче КСЖ для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции. Затем я написал КСЖ на данное определение судьи СК ОВС.
Вопрос: куда направлять кассационную жалобу на определение судьи СК ОВС и какой почтовый адрес?
Прочитал ГПК РФ и с большой неуверенностью предполагаю - в Военную коллегию Верховного суда РФ. Прошу развеять мои сомнения.

[Роман Буденков]

Затем я написал КСЖ на данное определение судьи СК ОВС.

вы сделали абсолютно неправильно. данное определение об отказе передачи жалобы в президиум окружного суда не обжалуется вообще
подается кассация в военную коллегию ВС РФ, правила подачи изложены в ГПК РФ, не забудьте заверенные копии всех решений по делу, без них жалоба подлежит возврату.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Sergei2013, не определении судьи там обжалуется, а определение суда апелляционной инстанции

[Егорович]

Добрый день! Судился с МО в части восстановления в списках части за непредоставление отпуска, выплаты за медаль и за невыплаченную компенсацию за поднаем. Решение суда- перенести дату исключения на время отпуска, выплатить за это время все полагающееся, выплатить за медаль и частично выплатить поднаем, т. к. истек срок на обращение в суд по этому поводу. Прокурор на суде задал вопрос когда я узнал о нарушеном праве? Ответил, что узнал сразу как перестали выплачивать, пояснил, что мне в части объяснили, что неположена выплата, т. к. дали жилье хоть и не в том регионе, где служу, но командование обещало все узнать- положено или неположено после получения жилья платить и если положено, то все выплатят. Не платили поднаем с июня по октябрь 2013г.Звонил по этому поводу неоднократно в УФО, сказали, что все выплатят как только от кома придут бумаги. Пока то да сё состоялся суд, что часть находится вовсе не на территориии города , а в сельском поселении и оказалось, что всем выплачивалось больше чем положено- до сих пор не дошло до всех как такое возможно- вся корреспонденция шла на адрес г...., в/ч ..., место прописки при части г...., в/ч..., в то время как адрес этого сельского поселения совершенно другой. Вообщем, на основании всего этого суд принял решение выплатить мне только за октябрь и в сумме как за съем помещения не в городе, хотя я предоставил договор найма в городе. Хочу подать аппеляцию, но не могу ,во-первых сформулировать правильно суть требований ,а во- вторых, не могу понять когда истекает срок аппеляции- суд состоялся 22.01.13г, , на штампе мотивированного решения суда 30.01.13г, а вручили мне его 6.02.13г.. Как разобраться в сроках? В решение суда фраза: на решение суда может быть подана АЖ в Мос. Окр. воен. суд через Бр. гарн. суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Подскажите кто может. Заранее благодарен.

[Роман Буденков]

выплачивалось больше чем положено- до сих пор не дошло до всех как такое возможно- вся корреспонденция шла на адрес г...., в/ч ..., место прописки при части г...., в/ч..., в то время как адрес этого сельского поселения совершенно другой.

а что говорит налоговая по адресу?

не могу понять когда истекает срок аппеляции- суд состоялся 22.01.13г

больше чем 27 февраля тянуть не надо. потому что придется восстанавливать срок, а срок у нас восстанавливает судья который пишет решение - и если сроки пропустил он то это нормально, а вот если вы пропустите срок то он вам все дело завернет

[Sergei2013]

вы сделали абсолютно неправильно. данное определение об отказе передачи жалобы в президиум окружного суда не обжалуется вообще

В заголовке мне необходимо указывать: "Кассационная жалоба на решение Н-го ГВС от 01.01.2013 г., на апелляционное определение М-го ОВС от 02.02.2013 г., на определение М-го ОВС от 03.03.2013 г." ???

подается кассация в военную коллегию ВС РФ

Мне необходимо направлять КСЖ в Военной коллегии ВС РФ, указав адрес:121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15 ???

не забудьте заверенные копии всех решений по делу, без них жалоба подлежит возврату.

К КСЖ я прикладываю заверенные копии:
- копия КСЖ (по числу ДЛ);
- решения Н-го ГВС от 01.01.2013 г.;
- апелляционное определение М-го ОВС от 02.02.2013 г.;
- определение М-го ОВС от 03.03.2013 г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции;
- квитанция об уплате ГП 100 руб;

[Роман Буденков]

В заголовке мне необходимо указывать: "Кассационная жалоба на решение Н-го ГВС от 01.01.2013 г., на апелляционное определение М-го ОВС от 02.02.2013 г.

вот так

Мне необходимо направлять КСЖ в Военной коллегии ВС РФ, указав адрес:121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15 ???

да

(по числу ДЛ

по числу лиц участвующих в деле

- решения Н-го ГВС от 01.01.2013 г.;
- апелляционное определение М-го ОВС от 02.02.2013 г.;
- определение М-го ОВС от 03.03.2013 г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции;
- квитанция об уплате ГП 100 руб

да

[alex75]

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, прошу совета. Проиграл суд первой инстанции и апелляцию по обеспечению служебным жильём при переводе к новому месту военной службы и рассмотрению моего рапорта. Службу прохожу не в МО РФ. Когда апеллировал, доводы суда о неприбытии семьи к месту службы устранил. (предоставил проездные документы прибытия семьи. На данный момент по решению суда зарегистрирован по адресу воинской части с членами семьи. Служебным жильём не обеспечен до настоящего времени (проживаю в общаге). Намерен подать кассационную жалобу по вопросу нерассмотрения моего рапорта (ответа по существу не было, был промежуточный ответ о направлении его начальнику Управления), порядка обеспечения общагой (предоставлена без решения жилищной комиссии, по договорённости моего нач.отдела и службы, где имеется служебный фонд) и длящимся нарушением обеспечения служебным жильём. Да супруга была беременна, после ребёнок находился в реанимации более 1 месяца. Кроме того, предоставлял заключение из гражданской больницы о нецелесобразности переезда ребёнка в другой климатический пояс. Важно Ваше мнение по составлению кассации.