Восстановление в списке части за неполное обеспечение

[Jaba]

увольнению их с военной службы подписываются должностными лицами Вооруженных Сил в соответствии с предоставленными полномочиями по назначению на воинские должности.

дык это ж увольнение. или тут увольнение = исключение?

[globus]

я тоже попал в первое исключение в период раздрая....то есть Ком. армией меня уволил в 2010 г втихаря (от меня приказ скрывали целый год), а потом в ноябре 2011 решили исключить, опять-таки приказов Ком. Армией, и исключили, но не тут-то было...тут подоспел приказ 1818, и получилось, что исключил меня лицо, не обладающее полномочиями на исключение. Вкупе с другими нарушениями это послужило основанием для отмены приказа на исключение. А эпопея по восстановлению тянулась почти год.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

или тут увольнение = исключение?

кто увольняет-тот точно может исключать. Направят проект приказа к МО, кадры если не завернут - и МО может исключить. Имхо.

[Jaba]

кто увольняет-тот точно может исключать.

на мой взгляд - всё же глупость несусветная.
ибо как можно установить дату, если не знают там ситуации? обеспеченности и т.д.

в конце концов у человека может случиться аппендицит и он может лежать в реанимации в это время

каманч когда был, всё же, умнее было и дальновиднее. имхо

[globus]

ибо как можно установить дату, если не знают там ситуации? обеспеченности и т.д.

"от фонаря", то есть дата та, которую пишут в проекте приказа на исключение и представляют кадры.
А потом пусть кадры делают изменения в приказ и шлют изменения наверх для подписи

[Рыжий Конь]

С Новым Годом,уважаемые форумчане! как я ранее писал уволен и исключен,перед Новым годом посетил любимую часть,расписался в поолучении доков,выдали предписание,2 экз.личного дела на руки,запись в личном деле и т.д.Вещевки пока нет и не будет,даже еще накладную не выписали.Но вопрос не по вещевке.Как я писал ранее- перед увольнением меня не ознакомили с выслугой лет ФЭО на пенсию( с расчетом),несмотря на мои просьбы.А поскольку все доки подшиты в личное дело - читаю,расчет мой выслуги лет на пенсию(Департамента соц.гарантий МО РФ)- на 11 ноября 2011 года общая выслуга 21 год 8 месяцев 23 дня.(в льготном исчислении,на мой взгляд правильная).С расчетом не ознакомлен. И выписка из приказа командующего от 1 ноября 2013 года- выслуга лет в ВС календарная 20 лет 11 месяцев, в льготном исчислении : 23 года 7 ???) месяцев.Приказ еще раз напомню от 1 ноября.Вопрос к уважаемым коллегам: кто напутал,от чего будет "плясать" военкомат при назначении пенсии- приказа или подсчета? Нужно ли в моей ситуации подавать в суд,на что может повлиять нестыковка в выслуге лет? Спасибо. P.S.satrap71 просьба не беспокоится))))

[gest]

P.S.satrap71 просьба не беспокоится))))

Опять жжете!

от чего будет "плясать" военкомат при назначении пенсии

от

подсчета

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Вот здесь более подробнее можете посмотреть: Расчет выслуги лет

[Рыжий Конь]

Т.е. проблем в военкомате не будет?

[gest]

Т.е. проблем в военкомате не будет?

Из-за разницы выслуги лет в приказе на увольнении и в подсчете л/д? Не должно, обычно подсчет смотрят!

[wolt]

Т.к приказ не отменен ,и на военную службу не призывался?

получается, что так...надо было проявить стойкость, а гос.органы Вас "дожали" получается, к сожалению...
?

дожали не дожали ,а сидеть дома уже надоедало( сначала 3 года за штатом,потом еще 1 в ожидании когда приставы доберутся до мо рф( и их отписка- мы не можем пройти в МО РФ там не пускают) и потом еще год как бы службы за штатом по просьбе генпрокуратуры).Пытаются ещ наколоть с вещевкой ,на складах нет запрашиваемого.Так типа и уже приказ об исключении отдали(со слов кадровика)-больше не приезжай в часть...Предписаний тебе нет- так как ты приехал без предписания (по звонку с генпрокуратуры)и только с решением суда....часть режимная - хрен пускают((.Позвонил им ..такие вот выше ответы...Кажется придется писать письменно,спросим где хоть предписание и личное дело- военкомат ведь уже волнуется в связи с нахождением меня "как бы на службе"

[globus]

Т.е. проблем в военкомате не будет?

подсчет действующий, ВК все равно пересчитает. Проблем быть не должно. Но и Вы должны знать целые года (хотя бы) своей выслуги, чтобы могли проверить правильность начисления пенсии.Имхо.

Вещевки пока нет и не будет,даже еще накладную не выписали.

А Вы все-таки выпишете, пригодится в суде (если что)

[Роман Буденков]

Не знаю, по адресу ли обращаюсь. Но вот у меня проблема. Мне при увольнении (исключении из части ) не выдавалось ВПД. То есть у меня возникла проблема с компенсацией расходов связанных с переездом к новому месту жительства. Обратился в суд. Но суд вынес такое решение (см. прикрепленных файлах). Я так понял из решения суда вытекает, что исключать из части можно без выдачи справок установленного образца Ф1 и Ф2 ???? Я обжаловать собираюсь, но проблема с новогодними праздниками.
Если можете, ваше мнение.

ответил в личку. вопрос был и там.

[хочу справедливости]

Здравствуйте, прошу помощи- мой мозг кипит, я ипотечник ( хата есть) , увольняюсь по состоянию здоровья, сдал дела и должность в ноябре, рапорт на отпуск не писал, начал решать вопрос с вещевым имуществом, т.к. мой аттестат посеяли, в
это время под новый год приходит единая выплата за увольнение. Тут я вообще не понял как и что произошло, получается без моего ведома меня отправили в отпуск и исключили из списка части ( мне бы хотелось уволиться в 2014 году - зависит сколько мне выплатят за ипотечную квартиру ) . Что делать ? Получается меня прокатили ? Можно ли восстановиться или не тратить время ??

[Фрол25]

Можно ли восстановиться или не тратить время ??

хочу справедливости, незачем задавать вопросы в разных ветках. Если в указанный период службы (отпуска) Вы привлекались к исполнению обязанностей военной службы, то в суде шансы высокие, если нет, то все зависит от обстоятельств дела. В любом случае, надо попробовать постараться (за 200 р. госпошлины) доказать свою правоту в самом "гуманном" российском суде.

[хочу справедливости]

Фрол25,
смотря что вы имеете ввиду привлекался, ездил раз в неделю на службу, в секретке за что то рассписался, рапорт командиру писал по поводу вещевого обеспечения, якобы прибыл в ту часть, где раньше состоял на довольствии, там никого не было. Меня поражает, как в некоторых моментах все быстро работают, сдал дела 22 ноября, и получается уже уволили в этом году.... Что делать ???

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:
Плюс ко всему, за инструктаж по убытию в отпуск я нигде не расписывался, вообщем то что я якобы был в отпуске с последующем исключением, я узнал только после исключения, причём как я понял это всё сделали кадры, т.е. даже начальник штаба не вкурсе

[LUTIKS]

Если в указанный период службы (отпуска) Вы привлекались к исполнению обязанностей военной службы, то в суде шансы высокие, если нет, то все зависит от обстоятельств дела. В любом случае, надо попробовать постараться (за 200 р. госпошлины) доказать свою правоту в самом "гуманном" российском суде.

Вот это Вы зря! Потому как LUTIKS уже заручился поддержкой КС по вопросу предоставления отпусков тем, кто на службу ВАЩЕ не выходит! Ща по сусекам пошукаю, подождите.
хочу справедливости, Однозначно справедливость будет восстановлена!

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Оспариваемая П. норма ( Абзац первый пункта 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих») направлена на реализацию лицами, проходящими военную службу по контракту, права на отдых, носит гарантийный характер, в равной мере распространяется на всех
военнослужащих, заключивших контракт, и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
А то СОЮ взяли манеру: на печи лежал, в часть не появлялся, обязанности не исполнял - отпуск не положен. Ещё как положен!!!

[nataly2012]

Всех с Новым годом!
Разъясните мне пожалуйста как же должно выглядеть решение суда, чтобы оно попало под пункт 16 ст 34 ППВС? Что в нижеприведенном решении НЕ ТАК?

[gest]

Что в нижеприведенном решении НЕ ТАК?

А, что в требованиях указывали в УГВС? И почему ЛОВС рассматривал апелляционную жалобу, а не ТФВС?

[LUTIKS]

nataly2012,
Это просто Кландайк!!! Всё у Вас нормально. Я в Питере, если что договоримся.

[nataly2012]

А, что в требованиях указывали в УГВС?

1. Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, выразившиеся в удержании из моего денежного довольствия за август, сентябрь 2012 года ранее выплаченных сумм денежного довольствия за период с 01.01.2012 года по….03 2012 года не законными.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации в мою пользу невыплаченное денежное довольствие за август и недоплаченное за сентябрь 2012 года в размере … рублей 92 копейки.
3. Вынести решение к немедленному исполнению, согласно ст. 212 ГПК РФ.
4. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 200 рублей.

И почему ЛОВС рассматривал апелляционную жалобу, а не ТФВС?

Решение не было оспорено и вступило в законную силу. После я уволилась из ВС(решение на день ИСЧ не было исполнено) и переехала к новому месту жительства -территориально мой суд(апелляционной инстанции) по новому месту жительства -ЛОВС

[gest]

nataly2012,
то есть два разных иска было! нужно было решение СПбГВС выложить

[LUTIKS]

Разъясните мне пожалуйста как же должно выглядеть решение суда, чтобы оно попало под пункт 16 ст 34 ППВС?

Возложить на команча в/ч ....обязанность до исключения Натали из списков личного состава воинской части обеспечить её вещевым и денежным довольствием в полном объёме.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Натали! А серьёзно, где решение Питерского ГВС???

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Где этот "шедевр" и кто его автор??? Оччень бы хотелось лицезреть решение этого кренделя.

[nataly2012]

"Поймал" меня на судебном заседании на вопросах этот

крендель

. Ну... вообщем

"шедевр"

вот

[LUTIKS]

Ничего личного:
В судебном заседании Наталья пояснила, что на момент исключения из списков личного состава части она была полностью обеспечена положенным денежным и вещевым довольствием.
Как показала представитель министра обороны Российской Федерации порядок увольнения и исключения заявителя из списков личного состава был соблюден. Наталья при исключении из списков личного состава была обеспечена вещевым и денежным довольствием!
Факт полного расчета по видам довольствия на момент исключения из списков личного состав был подтвержден в суде и самим заявителем.
В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено что Наталья денежным и вещевым довольствием заявитель был обеспечен в полном объеме и до исключения из списков личного состава.

Ещё раз повторяю: только выдержки из материалов дела.
Развели уроды только впуть!
А LUTIKS нафига в Питере нужен? Исключительно для того чтобы КС мог ставить на место ВС!!!
Шютка конечно. Ваше дело правое. Ломанём решения только впуть!

[nataly2012]

А разводят очень просто: Вы на момент ИСЧ были полностью обеспечены
- ДД , кроме как по решению УГВС?
-вещевым имуществом?
-отпуск полностью отгуляли?
-жилплощадью обеспечены?.. и т.д
Ответ на все вопросы "Да". В итоге вот получайте такое решение. Мне это объяснил человек, который писал дополнения к АЖ(саму ее я писала сама).

[LUTIKS]

nataly2012,
Да твоя ситуация только поднимает задор! Я и не из таких ситуаций выпутывался! С 2007 года в процессе! Не слушай никого.

[LUTIKS]

Лев наступил себе на лапу

[nataly2012]

LUTIKS, Вы это о чем?

[LUTIKS]

Суд не может игнорировать ранее установленные факты и обстоятельства, если они зафиксированы судебным решением. Вы можете говорить в судебном заседании всё что угодно. Однако суд ОБЯЗАН забить на Ваши показания и руководствоваться фактами установленными ранее.
Конечно разводят! А как Вы хотели? Отрабатывают сцуки независимые свои 30 серебренников.

[AlexeyVladimirovich]

В итоге вот получайте такое решение. Мне это объяснил человек, который писал дополнения к АЖ(саму ее я писала сама).

В соответствии с выводами суда денежное довольствие (в т.ч. и за месяцы в которых производились незаконные удержания) выплачено в полном объеме.
Хотя для меня очевидно, раз удержания из ДД были, они признаны решением суда незаконными, доплата не произведена, то Вы на день исключения из списков личного состава части денежным довольствием в полном объеме не обеспечены.
Кассационную подавайте, потому выводы суда первой и апелляционной инстанции, мягко говоря, спорные.
Коллегия ВС должна сказать своё слово по этому вопросу.

[nataly2012]

LUTIKS,
я об этом

Лев наступил себе на лапу