Я пока от нечего делать набросал исковое в районный суд по месту жительства. Не вижу смысла метать бисер, доказывая то, чему учат студентов-юристов на 1 курсе ВУЗа...а разместил я в большей степени для того, чтобы дать совет обращаться в суд по взысканию удержанных премий не по месту жительства военнослужащего, а по месту нахождения ответчика (ЕРЦ),
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#211
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#213
В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Донуно вы же военнослужащий,я так понимаю подавать по этому вопросу надо именно в военный суд,но никак не в районный
344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 81А
Истец: хххххххххххххххххх
344ххх, г. Ростов-на-Дону, ул. ххххххххххх
Ответчик: Российская Федерация
3 лицо: Министерство обороны Российской Федерации
119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19
ИНН-7704252261 27.02.2003
3 лицо: Министерство финансов Российской Федерации
109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9, СТР.1
7710168360 15.01.2003
3 лицо: Федеральное казначейство Российской Федерации
109097, г. Москва, ул. Ильинка, 7
7710568760 22.12.2004
3 лицо: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»
105005, г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б
7714794048 20.11.2009
Цена иска: ******** рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании причиненного материального ущерба, связанного с удержанием ранее выплаченной премии из денежного довольствия
Я, ХХХХХХХХХХХХХХХ с ХХ июля 19ХХ года прохожу военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации. В СЕНТЯБРЕ 2012 года мне было выплачено денежное довольствие в размере ***** руб. ** коп., что существенно ниже предусмотренного законодательством, причинив мне тем самым материальный ущерб в размере ***** руб. ** коп.
Данный ущерб подлежит возмещению с Российской Федерации на основании следующего.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 6 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» определено, что военная служба – это вид федеральной государственной службы (определение военной службы как вида федеральной государственной службы, содержащееся в статье 6, применяется со дня вступления в силу федерального закона о военной службе. Указанным законом является Федеральный закон 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Пунктом 3 статьи 10 того же Федерального закона определено, что нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», правовыми основами статуса военнослужащих являются, наряду с нормами национального законодательства, также нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Так как право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы (пункт 1 статьи 10 указанного Федерального закона), то одним из таких договоров является Конвенция Международной Организации Труда относительно защиты заработной платы от 1 июля 1949 г. №95, ратифицированная Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31.01.1961 г. «О ратификации конвенций Международной организации труда (МОТ)». Данная Конвенция применяется ко всем лицам, которым выплачивается или должна выплачиваться заработная плата (пункт 2 статьи 2 Конвенции), при этом термин «заработная плата» означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством (статья 1 Конвенции).
В соответствии со статьей 8 Конвенции удержания с заработной платы разрешается производить в условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективном договоре или в решении арбитражного органа. Исходя из содержащихся в данной статье норм, национальным законодательством в данном случае является Гражданский Кодекс РФ, а именно положения главы 60 - Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Это так, для начала. Набросал, когда было вдохновение.
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Дальше будут ссылки на ст.15 и 1109 ГК РФ.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Вот подумываю, стоит ли присобачить освобождение от уплаты гос.пошлины посредством того, что иски, связанные с трудовыми спорами пошлиной не облагаются.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#214
о невыплате единовременного пособия при увольнении с военной службы
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000411261
Показать текст
#215
Если бы военный самостоятельно отобрал бы деньги, которые он переплатил, то его бы в тюрьму упрятали.не сомневаюсь, что тот же самый военнослужащий в пределах этого срока(да и по истечении его) семь шкур бы снял с того, кому он переплатил.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#217
думаю что стоитВот подумываю, стоит ли присобачить освобождение от уплаты гос.пошлины посредством того, что иски, связанные с трудовыми спорами пошлиной не облагаются.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#218
Тогда нужно будет немного переформулировать треб\ования и, как следствие, шапку.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- riks1975
- Активный участник
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 08 авг 2011, 00:02
- Откуда: Краснознаменск
#219
А моральный ущерб сюда присобачить можно? (мне не заплатили вообще ничего,- ещё должен на следующий месяц остался, а моё ДД - единственный доход в семье, жена в декрете)В СЕНТЯБРЕ 2012 года мне было выплачено денежное довольствие в размере ***** руб. ** коп., что существенно ниже предусмотренного законодательством, причинив мне тем самым материальный ущерб в размере ***** руб. ** коп.
Данный ущерб подлежит возмещению с Российской Федерации на основании следующего.
Тяжело в учении,- легко в очаге поражения!
#220
Моральный ущерб просить можно, но не стоит, ИМХО.
Во-первых иск сам по себе не ординарен, не стоит "напрягаться" ещё и с моралкой.
Во-вторых, вам нужно доказывать наличие самого морального вреда (нравственных или физическизх страданий), а так же причинно-следственную связь между невыплатой ДД и этими страданиями, что является весьма и весьма затруднительным. А если учитывать позицию Пленума (правда, по делам вытекающим из публичных правоотношений), который указал, что законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, связанного с невыплатой зарплаты, то выиграть дело в этой части будет очень тяжело.
Во-первых иск сам по себе не ординарен, не стоит "напрягаться" ещё и с моралкой.
Во-вторых, вам нужно доказывать наличие самого морального вреда (нравственных или физическизх страданий), а так же причинно-следственную связь между невыплатой ДД и этими страданиями, что является весьма и весьма затруднительным. А если учитывать позицию Пленума (правда, по делам вытекающим из публичных правоотношений), который указал, что законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, связанного с невыплатой зарплаты, то выиграть дело в этой части будет очень тяжело.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- riks1975
- Активный участник
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 08 авг 2011, 00:02
- Откуда: Краснознаменск
#221
Нравственные страдания однозначно присутствуют... Здоровый мужик ни копья в дом не принёс и ещё должен государству (которое он защищает) остался... А как объяснить беременной жене что государству по-барабану что мы будем кушать? А маленькому ребёнку, чтобы он в этом месяце ни на что не рассчитывал?Моральный ущерб просить можно, но не стоит, ИМХО.
Во-первых иск сам по себе не ординарен, не стоит "напрягаться" ещё и с моралкой.
Во-вторых, вам нужно доказывать наличие самого морального вреда (нравственных или физическизх страданий), а так же причинно-следственную связь между невыплатой ДД и этими страданиями, что является весьма и весьма затруднительным.
Тяжело в учении,- легко в очаге поражения!
#222
Статья 55. ДоказательстваНравственные страдания однозначно присутствуют...
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#224
В делах по обжалованию - ничего, т.к.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 9
г. Москва 14 февраля 2000 г.
15. Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Судам следует иметь в виду, что в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав. Поэтому в тех случаях, когда военнослужащие оспаривают в суде действия должностных лиц, причинившие им только имущественный вред (невыплата денежного довольствия, компенсаций, невыдача различных видов довольствия и т.п.), компенсация морального вреда не производится.
В исковых - описать свои страдания, представить свидетелей, приложить заключения психолога, чеки, квитанции и т.д. Но это так же маловероятно в силу
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 9
г. Москва 14 февраля 2000 г.
15. Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Судам следует иметь в виду, что в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав. Поэтому в тех случаях, когда военнослужащие оспаривают в суде действия должностных лиц, причинившие им только имущественный вред (невыплата денежного довольствия, компенсаций, невыдача различных видов довольствия и т.п.), компенсация морального вреда не производится.
В исковых - описать свои страдания, представить свидетелей, приложить заключения психолога, чеки, квитанции и т.д. Но это так же маловероятно в силу
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#225
Ворчун,вы зачем эту чушь за собой таскаете?
, Andeson писал(а):
Как уже говорил ПРАВА именно права на получение зарплаты именно наличными деньгами ни у одного гражданина РФ нет.
#226
Не в Чикаго живём, моральный ущерб не получите. Даже отказав вам в моральном ущербе, суд ещё и уменьшит компенсацию вам судебных расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям. Вот по делам защиты прав потребителей истец может не доказывать наличие морального вреда, он уже есть согласно Закона, если есть вина продавца. Но это уже другая историяНо реально что-то можно сделать для взыскания морального ущерба?
#227
riks1975, какой моральный ущерб? Вы - воин, универсальный солдат, машина для убийства, вам не полагается такие страсти испытывать.Но реально что-то можно сделать для взыскания морального ущерба?
#228
Страна должна знать своих "героев"Ворчун,вы зачем эту чушь за собой таскаете?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#229
Только если так.Такие, радостно не найдя прямого указания о наличии конкретного права, горазды свою блажь реализовывать, впихивать что-либо в удобном только им порядке, игнорируя волю другой стороны отношений и извращая в законе все, что им мешает.Страна должна знать своих "героев"
#230
Тогда у вас есть возможность указать на неправоту. Все в ваших руках.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#231
Ворчун, всё так. Я лично мимо таких вещей стараюсь не проходить и в своих, и в следующего, такого же как я, интересах.Кто-то чистит мне путь от подобной блажи, кому-то - я.Тогда у вас есть возможность указать на неправоту. Все в ваших руках.
#232
Друзья. Получил решение 94 гарнизонного суда. Мои требования удовлетворить, обязать ЕРЦ выплатить удержанные премии за 4 месяца 2012 года. Я распоряженец. Какие действия. Решение в окончательном виде вынесено 4 сентября 2012 года. Месяц есть у ЕРЦ подать апелляцию. Меня известят из суда, если такая поступит? Если апелляции не будет (наивный...), что дальше?
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
- riks1975
- Активный участник
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 08 авг 2011, 00:02
- Откуда: Краснознаменск
#233
Если можно, выложите Ваше заявление и скан решения суда, - мне подача в суд только предстоит (ДД за август не получил вообще и ещё должен в следующем месяце остался ), либо в личку (на мыло) если не затруднит ([email protected])Получил решение 94 гарнизонного суда. Мои требования удовлетворить, обязать ЕРЦ выплатить удержанные премии за 4 месяца 2012 года
Тяжело в учении,- легко в очаге поражения!
#234
Всем привет! Был в отъезде.
Сразу с сайта 3-го окружного апелляционные определения по возврату удержанных премий - смотрю ещё не выкладывали
Коллегия одна и та же, но видно по тексту, что определения становятся всё более непотопляемыми по аргументам в пользу заявителей.
Сразу с сайта 3-го окружного апелляционные определения по возврату удержанных премий - смотрю ещё не выкладывали
Коллегия одна и та же, но видно по тексту, что определения становятся всё более непотопляемыми по аргументам в пользу заявителей.
- Вложения
-
- 3 ОВС возврат удержанной премии распоряженцу 1.docx
- (14.42 КБ) 88 скачиваний
-
- 3 ОВС возврат удержанной премии распоряженцу.docx
- (16.02 КБ) 118 скачиваний
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#235
ещё одно определение с "добавкой" про понятие счётной ошибки
- Вложения
-
- 3 ОВС возврат удержанной премии распоряженцу 2.docx
- (16.42 КБ) 100 скачиваний
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#236
Сегодня суд озвучил результивную часть решения: "заявление "распоряженца" без удовлетворения ... счетная ошибка..." Нижний Новгород. Право то не прецедентное.......
#237
Я суд выиграл на сайте 94 суда-висит что моя заява удовлетворена. Однако по почте решение мне не прислали. На вопрос по электронке в адрес председателя суда, почему мне не пришло решение, прямого ответа не получил.А написали что я могу обратиться в суд за исполнительным листом.Какие мои дальнейшие действия? Вопрос уже задавал в другой ветке. Если что-извините. Но месяц со времени принятия решения судом прошёл, а апелляции нет либо меня не оповестили.Вот и у меня вопросы как у выше означенного товарища.
#238
Если вы были на суде, то присылать решение не обязаны.. Однако по почте решение мне не прислали.
#239
Странные они там в ЕРЦ( Недоплатили по ПНВЛ с марта 2012 на момент исключения из списков(май) ,деньги по увольнению перечислили по июнь( с вычетом ПНВЛ),выписка пришла в августе (т.е задним числом).По телефону говорят что ничего не должны(А что ПНВЛ уже отменили?)))) ,присылают ответы с И.О левого чела+ указывают левую дату рождения+выслуга лет незнамо кого. На суды не являются. Честно? мне их не жалко.Полный бардак-с так сказать.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя